Как вы понимаете, когда говорят, что часть инвестиций будет за счет амортизации?

Т.е. у компании как бы отражаются эти расходы, но они были понесены ранее, а сейчас это бумажные статьи затрат.

Если вспомнить Отчет о ДДС, мы видим, что реально компания в денежном эквиваленте получила больше. Так это понимать получается?

Ну это опять все бумажные статьи, а деньги то сами от куда...
Ведь, чтобы что-то профинансировать, надо заплатить реальные деньги.

 Еще нашел на одном форуме такой комментарий, который наверное очень понятно поясняет, как амортизацию можно использовать на финансирование:

«В цене каждого товара заложены средства для воспроизводства экономической деятельности предприятия. 
Например, цена товара содержит в себе средства для воспроизводства рабочей силы в виде оплаты труда, стоимость комплектующих для покупки новых оборотных активов. А сумма амортизации предназначена для возобновления внеоборотных активов(основных средств). Т.е. в цене товара, которую мы получаем от покупателя уже содержаться средства для финансирования кап.вложений.»

Т.е. например:
Если мы продает товар за 10 руб.
А его себестоимость 8 руб.
Которые состоят, например, из 2 руб. зарплата, 4 руб. материалы, 2 руб. амортизация
Реальные затраты получаются 6 руб. и того у нас остается 10 — 6 = 4 руб.
Но так как у нас было списано 2 руб. на амортизацию мы берем эти 2 руб. и тратим на финансирование, кап. затраты и т.п.
И у нас остается ЧП 2 руб.
Тогда в том же отчете о ДДС, мы увидим в разделе потоки от инвестиционной деятельности корректировку на эти 2 руб., так как мы их все таки потратили.

В идеале получается, что вложим однажды N мы эту же самую сумму в течение периода времени, вложим снова, а потом еще раз и так бесконечно.