Собственно, опишу критерий, по которому я сделал вывод о пригодности систем на основе EMA для торговли фьючерсами на индекс РТС и пару доллар-рубль. Сами рассуждения никоим образом не привязаны к этим конкретным инструментам, вся концепция не выходит за пределы статистики, то есть ее можно применять для оценки моделей любых случайных процессов и котировок чего угодно.


( Читать дальше )

И ещё как здорово работают, ответственно заявляю! По крайней мере внутри дня, на минутках и ниже, на Ри и Си.

По такому случаю могу спалить грааль по проверке системы на истории: как и что посчитать, чтобы достоверно определить, стоит она выеденного яйца или нет.

Доверните мне рейтинг до сотни, пожалуйста, кому интересно. 

Приветствую всех, и особо, категорически, — плюсовых!

Однако, полгода примерно не писал на ресурс. Читаю чаще, пишут тут в основном что-то сиюминутное, а автоматика моя рисует более интересные картинки постоянно и о проекциях вечности на настоящее )) То есть работает в соответствии со своим предназначением. 

Соответственно, и вопросы мои к сообществу не теряют своей свежести! И никогда не потеряют, пока хотя бы один лудоман уверен в том, что он не болен, а всего лишь недостаточно искусен в игре ))) или играх, но это уже более тяжёлый случай. Тут лучше по порядку, и пациент чаще всего быстро фокусируется на той, где он начинает системно выигрывать… А это сразу плюс, и доктору тоже ))) Вернемся к теме.

Вот топик был - http://smart-lab.ru/blog/205232.php… И мне до сих пор интересно — проверяет ли кто-то свои торговые системы на чисто случайном блуждании? Если да, то что вы видите? Насколько заметна разница?

Помнится, мне один весьма уважаемый мною априори местный деятель отмечал мимоходом, что его торговля основывается на фундаментальных теоремах теории вероятностей. Впрочем, под этим можно понимать что угодно, а хотя бы минимально конкретизировать направление своих изысканий абонент отказался. Надеюсь, что он на этом достойно зарабатывает, поскольку я бы в таком случае появлялся бы здесь не чаще, чем я сам ))

Короче, ещё раз. Ребята и девчата, вам вообще как, дело до случайного блуждания есть?


P.S. Пожалуй-ка, опрос добавлю.

Наконец-то выходной! Можно, не отвлекаясь, реализовать все те идеи, что потихоньку крутились в голове и оформлялись в конкретику на фоне прошедшей рабочей недели. На улице чудо какая погода, но меня прёт писать код, и я ловлю момент вдохновения. Если сегодня успею сделать всё, что запланировал — нагуляюсь по природе завтра.

Я тут уже упоминал в комментах, что основная проверка, которой я подвергаю свои торговые алгоритмы — это способность отличить случайное блуждание (с нулевым матожиданием) от потока реальных рыночных котировок. На случайном блуждании они должны искренне недоумевать, что им такое показывают, и изредка робко предлагать варианты — «хозяин, может быть, сейчас вот… купим немножко? а, не-не, ой чот стрёмно продаем-продаем всё и обратно на забор!». На реальном рынке же, причем практически на любом ликвидном инструменте, всё должно быть наоборот: «оп, покупаем… норм… ждём… не не не, рано! всё, теперь можно, продаем!» =)

Пока идёт обсчёт данных, хочу поделиться с вами недавно посетившей меня метафорой. Все наверное помнят этот эпизод из «ДМБ», про суслика:

( Читать дальше )

Тут в соседнем топике публика пришла в восторг от концепции полной вероятности, а ведь в близких к торговле областях математики есть и более неочевидные и прелюбопытные «задачки».

Если вы интересовались дискретной математикой, то наверняка слышали об «игре Пенни». Если не слышали, то я даже немного вам завидую, потому что принятие этой концепции в голову — это очень интересное упражнение само по себе.


( Читать дальше )