Я решил по мере возможности противопоставлять холодный рассудок и логику — вакханалии патриотических фрустраций захлестнувших наш мазерланд. И при наличии сил стараться опровергать какие то особо одиозные «патриотические» мифы.
И вот один из них — низкая нефть «плохо» для запада.

Запад примерно это — США, ЕС, Япония, Австралия, Канада, Великобритания, Норвегия. 
Примерно.
И вот какой примерный расклад по экспорту-импорту углеводородов мы имеем:

Чистый импорт(-)/экспорт(+) нефти:
Европа -10mbd
США -4mbd
Канада +2 mbd
Австралия — примерно 0
Япония -5mbd
Норвегия +2mbd

Итого примерно: -15 mbd (импорт 15 миллионов баррелей в день)

Т.е. «запад», как нетрудно подсчитать перемножив, при падении нефти на каждые $10 получает выигрыш в $55 млрд. в год.

В 2013-2014 году средняя годовая цена нефти была около $100, если мне не изменяет память.
Если в этом 2016 году она будет хотя бы в среднем $40, это означает, что запад «сэкономит» (не потратил, значит заработал)-

( Читать дальше )

Мы слышали множество президентских посланий (слово какое-то двусмысленное — «послание»… всегда хочется спросить кого и куда).

И я думаю — многие заметили две ключевые вещи.

1. Сиюминутность
2. Дистанция

Сиюминутность — это реакция на только что произошедшие раздражители. Эдакое новостное шоу с приглашённой звездой. Можно было бы назвать актуальностью… если бы не скорость с которой эта актуальность испаряется. Я не успеваю следить за мельканием рук. Страшно выключать телевизор — боишься пропустить что-нибудь по настоящему ужасное. Вдруг война уже на подъездах к моему Бибирево и из соседней деревни нанесли удар в спину? Это немного напрягает.

Дистанция это пропасть между тем, что проговаривается главой государства и что  реально делается с экономикой.

Это не просто параллельные миры, это уже движение в разные стороны. Язык идёт в сторону так приятных слуху либеральных ценностей — свобода предпринимательства, уменьшение административного давления, снижение налогов, соблюдение прав собственности, независимые суды и прочий и прочий мёд.

( Читать дальше )

— Друзья-американцы, подскажите, чем нам, русским, победить неблагоприятно складывающиеся обстоятельства?
— Economy. Just economy.
— Спасибо. Иконами так иконами...
 

Отличная илюстрация до чего доводят страны Кабаевы, Каддафи, Хусейны, Мубараки… Это всё из той же оперы про создание альтернативной реальности, что имеет место в любом диктаторском режиме будь то в РФ или где то ещё. После массированной пропаганды, власть уже переходит к полному уничтожению любой объективной информации о состоянии дел.

В данном случае речь идёт о наследии очередного старого друга Кабаева — почившего в бозе Уго Чавеса:

Правительство Венесуэлы с начала года не публикует ключевых экономических показателей.
Правительство президента Николаса Мадуро еще в декабре перестало публиковать данные об инфляции, когда она достигла самых высоких в мире 68% в годовом исчислении. С тех пор ситуация в экономике, в огромной степени зависящей от цен на нефть, еще больше ухудшилась, и с начала года ЦБ также не сообщает данные по платежному балансу и ВВП. По словам советника председателя ЦБ Нельсона Мерентеса и двух других встречавшихся с ним людей, публикация статистики была прекращена по требованию администрации Мадуро. «Такая антикризисная мера», – сказал советник.

( Читать дальше )

Заголовок банальный. Постфактум можно объяснить всё что угодно. Это знает любой человек поработавший на рынке хотя бы лет 5.
Но тем не менее так уж устроен мозг некоторых людей — он ищет причинно следственную картину мира. Я не утверждаю, что это помогает всем. Мне помогает.

Ну так вот. Падение нефти никого не удивляет на самом деле.

О спросе
Китай прошёл стадию бурного роста. Его главный двигатель — миграция с\х насления в города, исчерпал себя. Накоплены колосальные проблемы. Мертвые города, ненужные заводы. Это классичсекая проблема overinvestments. В ней побывала (почему побывала? до сих пор в ней, уже почти четверть века) Япония. Решается списыванием долгов, банкротством банков, исчезновением депозитов (ну или по инфляционной схеме, но она ещё хуже). Иначе — никак. Те инвестиции что сделаны — не нужны обществу. Они ошибочны. И финансовые инструменты отождествляющие эти инвестиции — стоят намного меньше, чем их цена на балансе.
Собственно потому (в т.ч.) американцы и великая нация, что дают в такие моменты возможность своей экономике просраться. Конечно выкуп дерьма на баланс ФРС не тот мазок на полотно, что делает картину краше. Но вопрос, так сказать, в теории относительности. А относительно других стран в США намного лучше всю эту рыночную механику понимают.

( Читать дальше )

Причина совершенно экономическая.
Я бы, конечно, не стал утверждать, что продовольствие тотально уничтожается. Зная свою страну можно легко предположить и быть совершенно недалёким от истины, что львиная доля конфиската появится потом просто со складов «правильных поцонов».
Первое время поработают на камеры, и даже  поуничтожают что то тотально. Потом пыль поутихнет, бумажки будут заполняться, а фуры будут идти, но уже под «правильной» крышей. Эта раша сынок.
Но дело совсем не в этом.
Причина всей этой истории совершенно экономическая.
Валюта.
Есть экспорт нефтегаза. Он приносит валютную выручку.
Есть импорт и отток капитала. Это отток валюты.
Накопленная разница — это то, что по мнению Кабаева (это мысль не моя, но я в этом убеждён) определяет его способность  влиять на что то вокруг и внутри. Покупка лояльности. Подкуп. Геополитический манёвр. Отсюда и недавнее смешное заявление ЦБ про таргеты ЗВР.

Так вот борьба с едой это просто способ улучшить сальдо притока-оттока валюты. Такой примитивный метод. В условиях коррупционной вертикали других методов всё меньше. И вообще сам способ говорит об отсутсвии контроля над границей.

( Читать дальше )

Замечательный чарт есть у Коммерсанта: http://www.kommersant.ru/doc/2649852
Но из него так и не понятно — насколько девальвировался рубль, например, за сто лет «итого».

Если взять курс доллар\рубль на рубеже прошлого и позапрошлого века (1.94 рубля за доллар см. ссылку комерсанта) и сегодня, учесть деноминации, то получим насколько продевальвировался рубль за чуть более чем 100 лет.
Мне известны следующие деноминации:
1924: 1 к 50 000 000 000 рублей 1922 года (внутри двухлетнего периода было 2 деноминации)
1947: 1 к 10
1961: 1 к 10
1997: 1 к 1000

Итого совокупная деноминация рубля составила 5 000 000 000 000 000 раз

Т.е. если бы не косметические процедуры по обрезанию нулей (деноминации), то сегодняшний курс рубля к доллару был бы: 5 000 000 000 000 000 x 62*= 310 000 000 000 000 000 рублей за доллар. Чуть более века назад курс рубля был: 1.94 рубля за доллар
Т.е. девальвация составила 159 793 814 432 989 690 раза.
Нетрудно подсчитать, что средние исторические темпы девальвации рубля к доллару составили примерно 40% годовых.

* — примерно «плюс минус рубль»