Позиция smart-lab.ru/blog/139146.php#comments на выходные скорректирована (почти занейтралена по дельте — special thanks to Стас Бржозовский):

Мне она нравится меньше, т.к. сильно ниже 135 пока представляется маоловероятным, но зато теперь открытие что вниз что вверх будет либо нейтральным для позиции либо принесет некоторый виртуальный профит. Что делать далее буду решать по ходу пьесы, но готовой быть хотела бы уже сейчас.
Вопросы те же. Какие действия по коррекции данной позиции на Ваш взгляд оптимальны:
1. На росте в район 138.
2. На росте выше 140.
3. На снижении в район 133.
4. При более значительном снижении.
5. При консолидации в районе текущих уровней.
И спасибо всем, кто действительно помогает разбираться в опционных азах. 
 

 

Вот такой «журавель» получился у меня после частичного закрытия весьма прибыльной позиции.

Что с ним далее делать ума не приложу. Закрыть вроде жалко т.к. на росте сохраняется чувствительный потенциал, а торговать еще неделю, на снижении особых проблем не наблюдается и тета пока вроде терпимая.
Но как им управлять, что резать и что добавлять пока если честно интуитивно не понимаю.
Хотелось бы услышать конструктивную критику и конкретные советы по управлению.
Плюсую в профиль всем, кто помогает, т.к. плюсовать комментарии рейтинга нет.
 
 
 
 
 
 
 

(Предыстория здесь http://smart-lab.ru/blog/134481.php)



( Читать дальше )

Продолжение, начало здесь  smart-lab.ru/blog/134130.php#comments  , вопросы те же, интересует в первую очередь не «зачем», а «что и когда делать если»:
а) вниз;
б) на месте;
в) вверх
Тета к сожалению анноит, дельта накапает если вверх. )
 

 
Готова получить новую порцию критики, желательно конструктивной.
Всем, кто откликнулся на первый пост Спасибо!

Готова услышать конструктивную критику и дружеский совет по управлению:
1.Что оптимальнее делать при пpодолжении снижения — подавать фьючерс и (или) закрывать путы, продавать коллы.
2. Как и когда оптимальнее разбирать конструкцию при движении вверх — на каких уровнях за сколько дней до экспирации.

 

 

Здраствуйте коллеги! Я торгую на ФРР несколько лет. В последние 2 года основной инструмент РИ. Пытаюсь усовершенствовать свои стратегии использованием опционов. Пока успехи переменные. 
Регулярно просматриваю smast-lab, в основном тему опционы. Теоретически более менее представляю как работает инструмент (Саймон Вайн, вэбинары и т.д), но практического опыта недостаточно.
При чтении постов реально торгующих у меня постоянно возникают вопросы.
Вот решилась написать первый пост. Чтобы не засорять непрофессиональными вопросами чужие топики первые два глупых озвучиваю здесь:
1. Если я правильно поняла, то Стренгл (или стреддл) участники выстраивают как с использованием в качестве второго плеча опциона, так и противоположно направленного фьючерса. В связи с этим вопрос. Чем отличаются эти позиции. И еще, в топике Roman001 «Полность нейтральная стратегия» smart-lab.ru/blog/79247.php оппоненты разошлись во мнении увеличивается ли «потеря» по тете, при использовании в качестве второй ноги опциона, по отношению к такой же стратегии, но со фьючерсом в качестве второй ноги. На мой взгляд да, т.к. в этом случае при застое по волатильности или движению базактива «убывают» обе ноги. Если не права, пожалуйста объясните почему.


( Читать дальше )