«Официальная стратегия развития оркской экономики заключается в том, чтобы догнать и перегнать Биг Биз по главным фондовым индексам. В оркской экономической мысли существуют две школы, которые предлагают диаметрально противоположные пути к этой цели.

Первая школа, известная как «бизантизм», считает, что следует перенять фондовые индексы у людей, а затем путем модернизации добиться, чтобы у орков они поднялись выше. Это направление экономической мысли считается классическим.

Вторая школа возникла недавно. Ее основал ученый Хазм, который стажировался на Биг Бизе и считался у тамошних экономистов гением-самородком (среди них он был известен под псевдонимом Адам-Смит Вессон Монтстрейтери).

Хазм утверждал, что мир уже несколько столетий живет в Эре Насыщения — когда практически не меняются технологии и языки, человеческие и машинные, ибо исчерпан экономический и культурный смысл прогресса. Не следует считать это застоем — таково нормальное состояние общества. В палеолите люди жили так многие сотни тысяч лет; эпоха «прогресса» занимает в истории человечества не более одного процента времени. Есть все основания думать, что Эра Насыщения будет длительной и стабильной — но, конечно, намного более счастливой, чем прошлые исторические плато. Хазм допускал, что в далеком будущем она вновь сменится витком бешеного роста — все это в деснице Маниту.

( Читать дальше )

Любимая фирма гей-тусовки хорошо отчиталась? И что? Движение вверх вполне возможно, на открытии. Но потенциал его невелик. И на нём предоставляется прекрасная возможность для захода в глобальный шорт.

Это верный признак шорта, чего бы там не говорили всякие олени. Завтра УД вниз. То же и на сбербанке.

ШОРТНАВСЕНАХ!!! Цель — АдЪ!

На фоне свирепого медвежьего тренда по баксорублю  и обычных мутных запилов на фьючерсе ртс с чего это такой вынос вниз в 13 часов образовался? Чисто теоретический интерес.

Маловероятные события менее вероятны, зато более прибыльны.

Вот к примеру,  на фьючерсе сбербанка мы видим в стакане плиту на продажу. Тренд  вниз, и желающих купить  меньше, чем желающих продать. Зато как только эту плиту уберут, или выкупят — цена резко подскочит вверх. Этого, конечно, может и не произойти. Потенциал же движения вниз ограничен — с утра основная масса  жаждущих немедленно  вшортить была удовлетворена, новых дурных по таким ценам нема.

И действительно:



ЗЫ: а убрали её или выкупили, можно увидеть по изменению объёма. Объёмы выросли, значит её выкупили. Т.е. есть те, кто покупает, и покупает много.

Деньги теряются на ошибках,  приобретаются — на возможностях.  Мало не терять,  надо ещё и  приобретать.

Частый формат постов тут  такой — вчера я лоханулся там-то, там-то и вот-там то.   Этот формат исходит из посыла «позаботься об убытках, а прибыли сами о себе позаботятся». Не позаботятся. Сэкономленное — это не заработанное. Сэкономленное — это всего лишь сэкономленное.  Ни меньше, но и не больше. На самом деле, гораздо продуктивнее думать не так. Продуктивнее думать — как вчера было бы сделать лучше? Как можно было войти и как выйти? На основе чего? Какие признаки этого? Эти признаки наблюдаются изо дня в день, или они случайны?

Отличная статья, я считаю. Вот:

… повторю за Ниалом Фергюсоном одну очень простую мысль, которую он высказывает в The Acsent of money. Если люди так протестуют против Уолл-стрит, десятизначных зарплат банкирам, vulture capitalism и пр., следовало бы ожидать, что те страны, где нет Уолл-стрит, богаче тех, где она есть. Увы, в реальности те страны, в которых финансовых рынков нет, например, Бангладеш или Вьетнам — куда беднее, чем те, в которых финансовые рынки есть.
Согласно логике борцов против corrosive power of major banks, в тех странах, где этой corrosive power нет, простому человеку легче получить кредит под более низкие проценты. Реальность, однако, опять-таки заключается в обратном. В тех странах, где финансовых рынков нет, кредит под 6-7-12% получить невозможно; зато легко потерять дочь или сына, продав их в рабство за долги.
И это правило касается не только современности, но и зарождения капитализма. В Испании финансовых рынков не было, и Испания обеднела. В Англии и Голландии они были, и Англия и Голландия обогнали Испанию по развитию. В Испании из-за отсутствия финансовых рынков все стремились преуспеть, став либо священниками, либо чиновниками, что привело к образованию гигантского паразитического класса на теле страны. В Англии и Голландии, где легко было получить доступ к капиталу для основания собственного дела, те, кто стремился преуспеть, становились предпринимателями.


( Читать дальше )

my-trade.livejournal.com/347645.html


можно даже плакатик распечатать и на стену повесить )))

Я решил время от времени радовать вас моими гениальными высказываниями из кладезя присущей мне неисчерпаемой мудрости. Начнём.

Прогнозирование — это самое последнее, о чем должен думать трейдер.

Роль в стратегии звена с максимальной неопределенностью надо всегда стремиться  свести к минимуму.