«Славяне мрут, китайцы множатся, но Вашингтон тут не тревожится.
Богдан Хмельницкий письма слал, поляк скробезно их послал.
Владимир в папку их сложил, чтоб Такер дома не тужил!
Екатерина, но не та, была опять же не права,
Войдя в далекую войну, Украйну дернули ко дну.
Поляков выгнали потом, измазав их одним....(ясно чем).
Хотели делать по Днепру, но Пруссия пошла ко дну…
Зашли, они, как птица та, что пронеслась к центру Днепра,
И отодвинув всех потом, пришили к Польше вражий дом!»
… От слов тех Карлсон обомлел, варенье взял и улетел.
Обычная это 100% в год, если взять все доходности 7-10 лет и поделить, на количество лет. Чем выше доходность, тем выше риск. С нулевым риском нужно в среднем выжимать 40-70% в год чистыми, тогда через 7-10 лет это будет 100%.
НО,
Управляющие не считают доходность в процентах.
Клиент вложил 100К ему купили 10К акций… моя задача сделать ему 20К акций, 40К акций, 80К акций… а цена мождет быть от 2 до 20, мне она не интересна, ведь мы наращиваем акции, а не цену или процент к деньгам начальным… потом 160К акций… потом 500К акций… потом 1М акций...
И скажем цена была 10, потом 2, а потом через 10 лет стала 30… и вот тут мы видим результат 1М акций, умножить на 30 это 30М долларов… на стартовые 100К.
В этом смысл управления… и скажем компания платит 10% дивиденды. То, клиент получает 3М дивидендов в год, на вложенные 100К.
Поэтому, тут есть управленцы, кто публикует стату в процентах, зачем они показывают свой уровень нулевой… нормальным управляющим, а тут только я один такой, непонятно… ведь весь смысл в приросте акций и структуре портфеля, а не в процентах к начальной сумме, так как в управлении совсем другие задачи. Если нет структуры портфеля и прироста, то непонятно сколько управляющий совершил правильных действий…