В последнее время, часто стала всплывать тема о справедливости разделения рисков и денег при Доверительном Управлении.

Адепты нового течения настаивают что трейдер обязан возмещать просадку из личных средств, или изначально вносить какую-то долю в торгуемый депозит.

Разумеется, это заблуждение!
Попробую объяснить. Структурно не получится, но из разрозненных моментов можно будет сложить какую-то картину.

Итак:
1. Инвестор и трейдер могут найти любую схему, которая их устраивает, в том числе и погашение трейдером части просадки, целой просадки, или даже схему, в которой трейдер сам приносит деньги, торгует и отдает прибыль инвестору (схема работает, в случае если инвестор имеет КМС и выше  по вольной борьбе, например).

2. ПАММ-счета заранее предлагают такую услугу, однако, понимание того, что где-то «на форексе», «на кухне» предоставляют условия «более справедливые» чем на расово-верной мамбе может вызвать когнитивный диссонанс у сторонника опровергаемой теории, и конструктивно обсуждать подобную схему не получится.

( Читать дальше )

Торгуя несколько лет, само собой отметилось поведение пары евро_доллар.
Первую половину года пара идет в одну сторону, а начиная с июля-августа разворачивается.
Так было уже года четыре подряд.
На графиках лень смотреть, но момент этот я зафиксировал в голове очень прочно. 

Как вы помните, вчера я попросил помощи в тестировании схемы по выдаче сигналов пользователям.
Коллеги откликнулись, и сегодня же мы приступили к работе.
Момент оказался очень удачным, т.к. система дала множество сигналов, которые и начали торговать.
Впрочем, не уверен и не настаиваю что кто-то кроме меня торгует это, т.к. для оценки качества сигналов заведена демка на финаме: 
www.finam.ru/files/mt4setup.exe
Логин: 2000100579
пароль moloko123
С мониторингом её на ониксе.

Помимо демки сам торговал в тестовом режиме 60 баксов на реале.
Вот что получилось:


Разумеется, соблюдая все риски, счет за день не утроишь, но суть в том, что если в другой раз подумаешь «да… что там 50 баксов эти… мелочь… давай как в последний раз», или начинаешь загоняться, то когда ты в коллективе, пусть даже и молчащем, и всего лишь в скайпе, то это некоторым образом дисциплинирует.

( Читать дальше )

Ситуация с текущим подходом к выбору управляющего мне кажется весьма и весьма ущербной.

Возможно, «виной» тому масштабное мышление и привычка решать комплексные задачи, а на бытовых примитивных вопросах — буксовать, однако, сталкиваться приходится обычно не с частными лицами, дающими в управление, а с некими агрегаторами ликвидности, пристраивающими деньги.

Частного управляющего пытаются задрочить требованиями и регламентами, стараясь получить от него статистику по информации о торговле за несколько лет, ответы на вопросы о стратегии и просадках, а так же, ограничивая его в деньгах на «испытательный срок».

Трейдинг — это такая же профессия как и остальные. Никто не просит от автослесаря отчет по автомобилям которые он починил, которые не смог, которые не взялся делать… Или, никто не дает хирургу потренироваться на пальце перед ампутацией ноги, например.
Базару нет, можно сказать что все эти этапы люди прошли во времена студенчества и интернатуры с ординатурой, однако, всё-равно никто не просит показать «стейты» с тех времен.

( Читать дальше )

Я уже говорил о том, что большинству людей совершенно необязательно становиться трейдерами, но они могут потратить некоторое время для получения навыков торговли, навыков определения ослов и дегенератов и умения отличать этих джентльменов от приличных ребят.
Помимо той пользы, что гражданин сможет сам выбрать себе управляющего, памм-счет, поставщика торговых сигналов и поставить ему задачи, можно иногда зарабатывать самостоятельно, когда видишь что на рынке сложилась некоторая рабочая ситуация.

Например, лично я понял, что «трейдером» мне быть неинтересно.
Вернее, пока я не разработал свою систему, я как-будто решал задачи, хотя, понятно что это было казино..
Теперь я знаю где нужно зайти, а где выйти… каким лотом это следует сделать, как поступать в случае движения не в мою сторону, и мне неинтересно сидеть и ждать… сначала входа, затем выхода..
Поэтому я начинаю сам себе усложнять задачу, чтобы появилась некоторая видимость решения глобальных проблем… я нарушаю ММ, вхожу до сигнала и делаю прочие глупости, приводящие обычно к сливу депо.

( Читать дальше )

Чота я читаю рыночную публику, и вижу, что к успеху вряд ли кто придет.
Трясутся над своими копейками (или, ещё хуже, над копейками из миллионов) как восьмиклассница над целкой..
Ну, тут-то понятно… бисер перед свиньями метать смысла нет, но можно же набрать нормальных пацанов… дать денег и посмотреть..
Условия, например, придумать какие по кайфу.
Мы недавно с братом кубатурили за эту тему… ну, как когда франшизу возьмем у Альпари, или у Дюкаса… типа, какие конкурсы делать, но чтобы не такие мелочные как везде, и бестолковые… когда надо молотить как в последний день..
Надумалось несколько идей… например, взял толпу, взял депозит… ну, штук в триста рублей хотя бы (даже стыдно о таком переживать, если кто «трейдер» и вообще… позиционирует себя как большой)… и, короче, допустим, десять человек… поставил условия по количеству сделок, по просадке и т.п.
Нарушил, или лосей порезал — следующий…

( Читать дальше )

Есть сигнал бай по нему. (прямо отсюда — 7920)
Пара вялая, спред огромный (13 пипсов), но хорошо подходит как безрисковый трейд.
т.е., вроде  и плечи, вроде и спред, а всё-равно, зашел в позу и спокойно сидишь неделю другую за свои 150 пипсов.

Есть такое заблуждение, которое, возможно, не формализовано, но просто подразумевается по умолчанию.
Состоит в понимании деятельности трейдера как полноценной занятости с употреблением всех попутных моментов.

В общем, вытекает из предыдущих глупостей, навязанных хомячками новобранцу о том, что-де, трейдер должен постоянно что-то учить, что-то читать, купить себе кресло-монитор, изучать волфикс вместо метатрейдера и прочая херня.

Всё это, разумеется, чушь и глупости!

Вот, например, многие из вас занимаются онанизмом, получая от этого некоторое удовольствие и известный профит.
Но вряд ли кто-то дрочит круглосуточно до изнеможения..

Или, есть тут — я уверен — такие парни, которые зарабатывают на кабаки… но никто же не жрет постоянно как элтон джон, например?!

Так и с торговлей… тут важно просто:
1. Наладить.
2. Уметь. 

И потом достаточно просто сидеть и ждать удобного случая, занимаясь, например, разведением персидских котов на продажу, или, ремонтируя за деньги чужие автомобили в автосервисе Гургена…

( Читать дальше )

Основной миф, но никогда не произносимый вслух в компании коллег, а предназначенный лишь на экспорт, заключается в придании торговле на рынках некоего ореола, автоматически повышающего статус владельца.

Чтобы было понятно, почитайте раннего Лешу, когда он там ещё ананасы телкам покупал в клубе, или когда бодрился насчет МММ перед селянами.

Хомячок почему-то считает, что в умах людей, профессия «трейдер» сразу вызывает ассоциативный ряд с роликом пепси-колы, где белозубый уложенный гелем брюнет, делает кунилингус тощей блондинке на морском берегу.
Увы-увы… если что-то подобное и происходит в мозгу собеседника, то этот диссонанс решается не в пользу хомячка.

На самом деле, торговля на финансовых рынках в большинстве случаев мало чем отличается от торговли сотовыми телефонами БУ, или перепродажей айфонов, привезенных другом из америки, куда он ездил по программе ворк энд тревел. Сапунов (или кто там?)… торговал подержанными авто, но потом подумал что мерзнуть на люберецком рынке занятие не очень интересное, и пошел торговать акциями… где и пришел к успеху.

( Читать дальше )

Кривые основы на тему роботов выливаются в создание мифов относительно этой сферы, но от противного.
Т.е., сначала недоверчивый хомячок убеждается в том, что все роботы сливают, и тем самым разрушает якобы существующий миф что робот это грааль в кубе (т.к. уапшей ничего делать не надо).

Правильным пониманием темы советников будет такое:
1. Робот не может больше, чем в него заложили.
2. Робот просто автоматизирует часть работы и позволяет производить расчеты.
3. Даже прибыльный в данный момент робот может начать сливать через какое-то время.

Из вышеуказанного следует, что робот не имеет никакой сакральности, но является просто удобным приспособлением.
Если у кого-то нет своих идей чтобы закодить их в робота (Самому, или наняв для этого программиста), то робота вполне можно купить.
Однако, если не хватает ума разобраться в сути его деятельности, то неплохо бы заручиться поддержкой продавцов.

( Читать дальше )