14 апреля США при поддержке своих союзников нанесли ракетный удар по объектам вооружённых сил и гражданской инфраструктуры Сирийской Арабской Республики. Без санкции Совета Безопасности Организации Объединённых Наций, в нарушение Устава ООН, норм и принципов международного права совершён акт агрессии против суверенного государства, которое находится на переднем крае борьбы с терроризмом.

Вновь, как и год назад, когда США атаковали в Сирии авиабазу «Шайрат», в качестве предлога использована инсценировка применения отравляющих веществ против гражданского населения – на этот раз в Думе, пригороде Дамаска. Российские военные эксперты, побывав на месте мнимого инцидента, не обнаружили следов применения хлора или другого отравляющего вещества. Ни один местный житель не подтвердил факт химической атаки.

Организация по запрещению химического оружия направила в Сирию своих специалистов для выяснения всех обстоятельств. Но группа западных стран этим цинично пренебрегла, предприняв военную акцию, не дождавшись итогов расследования.

Мои соотечественники. Недавно я приказал Вооруженным силам Соединенных Штатов нанести прицельные удары по целям, связанным с мощностями химического оружия сирийского диктатора Башара Асада. Сейчас проводится совместная операция с вооруженными силами Франции и Великобритании. Я благодарю обе эти страны.

Сегодня я хочу поговорить с вами о том, почему мы приняли такое решение.

Год назад Асад совершил дикую химическую атаку против собственного невинного народа. США ответили 58 ракетными ударами, которые уничтожили 20% воздушных сил Сирии.

В прошлую субботу режим Асада снова применил химическое оружие, чтобы убить невинных граждан. На этот раз в городе Дума, неподалеку от сирийской столицы Дамаск. Эта бойня стала причиной эскалации конфликта с использованием химического оружия этим очень ужасным режимом.

Это зло и презренная атака заставили матерей и отцов, младенцев и детей извиваться от боли и задыхаться. Это не мужской поступок, а чудовищное преступление.

Добрый день

Учел критику и провел работу над ошибками.

Волна (2) это двойка. W- бегущая плоская, Х – зигзаг, Z – регулярная плоская.

Волны  (1), (3) и (5) остались на своих местах.

Волна (4) стала барьерным треугольником. Для такого треугольника разрешено, что бы D была больше  B.

Ориентировался на источник  http://proelliottwave.com/free-elliott-wave-resources/elliott-wave-principle-basics/. Ссылку на источник предоставил Андрей Цветков (https://smart-lab.ru/profile/Traderc/). За что ему, Большое Спасибо.

Однако, там указано, что D может быть максимум 78,6% от волны В. У меня получилось соотношение волны D к волне B 83,6%. Как вы считаете — это отклоните критично? Или возможны небольшие отклонения?

 Добрый день

 Буду рад найти людей, интересующихся анализом рынков с помощью волн Эллиотта, готовых обсуждать и делиться идеями.

 Хочу предложить для начала мой анализ пары рубль РФ/доллар США.

 Жду конструктивную критику, рад замечаниям и предложениям.

 В результате анализа графика пришел к выводу что, в паре рубль РФ/доллар США с конца февраля формируется фигура Ведущий диагональный треугольник, Волна ((1)). Для ведущего диагонального треугольника как раз характерно перекрытие волной (4) волны (1). Как видно из построения волна ((1)) близка к завершению и скоро наступит коррекция.

Если уже бороться за экологию, так может с запрета полиэтиленовых пакетов начнем. Но пакетики не запретят. Потому что кто их производит? Правильно.  

Доброй ночи