Цивилизации и религии всего мира создают невероятные мифологии. То же самое делает и каждый из нас. В нашей личной мифологии есть свои герои и злодеи, ангелы и демоны, цари и простолюдины. У себя в голове мы создаём целые толпы людей, в том числе многочисленные образы самих себя. А затем мы осваиваем тот образ, которому намерены соответствовать в определённых обстоятельствах. 

Мы становимся мастерами притворства и проецирования выдуманных образов. Мы учимся в совершенстве подражать тому образу, который считаем собой. Встречаясь с новыми людьми, мы мгновенно классифицируем их и назначаем им ту или иную роль в своей жизни. Образы других людей мы создаём в соответствии со своими представлениями о них. 
И так мы поступаем в отношении всех окружающих и всего вокруг.
 
У нас есть способность творить. Мы творим самих себя такими, какими, по нашим убеждениям, являемся. Мы — такие, какие есть, именно потому, что верим в это. Вся наша действительность, всё, во что мы верим, создано нами самими. И каждый из нас обладает той же властью, что и любой другой человек. Разница лишь в том, как эта власть используется и что именно мы создаём. Да, в тех или иных отношениях между людьми есть сходство, но никто на свете не живёт такой же жизнью, какой живёте вы.


( Читать дальше )

Виктор Милитарев о двух главных проблемах политической жизни Украины
Текст целиком >>>

Исландия откажется от планов на вступление в ЕС, не проводя референдум, как планировалось ранее. «Коммерсант» со ссылкой на AFP сообщает, что центристская Партия прогресса и правая Партия независимости достигли соглашения по отзыву заявки на вступление в Евросоюз, поданной Исландией в 2010 году.
Министр иностранных дел Гуннар Браги Свейнссон сообщил исландскому ТВ, что внесет соответствующее предложение на заседании кабинета министров.
Подобное решение не стало неожиданностью, учитывая прекращение переговоров по вступлению страны в ЕС в сентябре 2013 года, указывает AFP. При этом отмечается, что во время парламентской кампании весной того года партии, позднее сформировавшие коалиционное правительство, обещали что вынесут вопрос евроинтеграции на референдум.
«Новая заявка (на вступление в ЕС) не будет выдвинута без предварительного референдума, который решит, желает ли исландский народ присоединиться к Европейскому союзу», — гласит законопроект, одобряемый парламентским большинством. Опросы общественного мнения показывают, что большинство жителей страны против Евросоюза.
При этом Исландия входит в Шенгенскую визовую зону и Европейскую экономическую зону. Главным препятствием для вступления страны в ЕС остается вопрос рыбной ловли, до сих пор не поднимавшийся на переговорах по присоединению.
newsru.com/world/22feb2014/island.html 

Продолжение (1 часть, 2 часть, 3 и 4 части, 5 и 6 части) 
Первый значительный опыт в ведении информационно-психологических действий американцы приобрели во время войны в Корее (1950—1953). По сути дела, война велась не между Северной и Южной Кореей, а между США и СССР, которые стремились доказать свой приоритет любыми доступными способами. Примечательно, что в Корее США столкнулись не только с решительным вооруженным, но и с активным идеологическим сопротивлением. 
Впервые после Второй мировой войны в ходе ведения боевых действий из вооруженных сил США в течение полутора лет дезертировало 47 тысяч человек. Это заставило военно-политическое руководство США пересмотреть концепцию ведения психологических действий, изменить стратегию и тактику. Главной задачей стал показ действий американских вооруженных сил как легитимной оборонительной операции под эгидой ООН.


( Читать дальше )

 

Постановка исследовательской задачи
Практика использования науки и информации в качестве идеологического прикрытия политических проектов сложилась довольно давно. Хорошо известно о применении их в данном качестве в рамках советской пропаганды. Но аналогичным образом они использовались и геополитическими противниками. Применение их целевым образом, как это показано в работе Центра «Новые технологии борьбы с российской государственностью», явилось важным фактором дезавуирования советского проекта и гибели СССР. Но исчезла ли такая практика в современном, формально деиделогизированном мире? Есть основания считать, что она не только не исчезла, но вышла в связи с развитием новых коммуникационных технологий на принципиально новые масштабы применения.
О масштабности такой практики можно получить представление из обошедшего несколько лет назад мировые СМИ сообщения. Десять тысяч американских ученых, включая 52 нобелевских лауреата, обвинили правительство США в манипулировании научными данными в политических целях. Численность подписантов для такого рода обращения – беспрецедентна. Среди тем манипуляций назывались вопросы от изменения климата Земли до психологии человека. То есть проблема манипулируемости наукой, по меньшей мере, существует.


продолжение;  rusrand.ru/docconf/sistema-upravlenija-mirom-kognitivnye-instrumenty

Строение мира. 100 тезисов.


Меня попросили дать примерное содержание книги. Я предпочел дать нечто вроде тезисов.
 
Современный политический язык только запутывает людей и направляет их вражду друг на друга. «Нации», «национальности», «религии», «государства» — это все понятия -обманки. Их цель увести мысль людей в соторону от главного — так, как это делают престидижитаторы и мошенники.
 
Но если ты знаешь смысл трюка, тебя обмануть уже труднее.
 
Поэтому, чтобы правильно понимать мир, нужно начинать с отказа от привычного языка, навязыающего нам ложные аллюзии.
 
Есть несколько теорий, отражающих элементы существа дела.
 
Прежде всего, это теория элит Парето. Вторая теория — теория государства, как «стационарного бандита» МакГира.
 
Совмещение этих теорий достигается признанием того, что не государство есть стационарный бандит, а элита, то есть настоящие стационарные бандиты используют государства в качестве инструмента своих бандитских разборок. Уголовный мир — это точная модель социума.


( Читать дальше )

Вступление
Окружающая нас действительность порождает у людей массу вопросов:
«Почему так получилось, почему мы сейчас так плохо живем, кто в этом виноват и где пути выхода?». Множество политиков самых разных оттенков пытаются дать ответы на эти вопросы. Но неизбежно запутываются в причинах и следствиях. Не желая этого признать, они заявляют, что «сложность» — это понятие естественное и незачем пытаться свести ее к некой «простоте», которая якобы хуже воровства.
Давайте попробуем совместно разобраться. Все окружающее нас есть проявление материального мира, то есть объективной реальности, данной нам в ощущениях, и действий различных социальных групп и классов, преследующих совершенно разные, зачастую антагонистические цели.
Вокруг всего этого накручивается колоссальное множество идеологических и социологических спекуляций, которые пытаются объяснить окружающую нас действительность некими сложными понятиями, представляющие из себя продукт умственной спекуляции, каждого отдельно взятого «провозвестника» или «пророка». Какие только конспирологические, идеоматические и прочие изыски не пускаются при этом в ход. Но практически все эти люди тщательно обходят фундаментальную науку о законах развития общества – марксизм-ленинизм.


( Читать дальше )