комментарии Владимир на форуме

Тинькофф Банк. Справедливо недооцененная акция?
Ребзя,
хочу поделиться некоторыми мыслями по TCS, так как в корне не согласен со всеми «аналитиками» и «гуру», которые считают акции Тинькофф слишком дорогими. Акции Тинькофф недооценены, но справедливо ли? Давайте посмотрим вместе.

1. Может ли бизнес Тинькофф продолжать рост?

Здесь мы будем смотреть на достаточность Н1.0 и его формирование. Увы, этого параметра нет на Смарт лабе (Тимофей, ну добавь, пожалуйста, Н1.0 и Н20.0 для банков, ну как так-то без них жить), поэтому полезем в МСФО.

1.1 Норматив Н1.0 составляет 131,3 млрд руб. или 12,2%,
1.2 Минимальное допустимое значении Н1.0 = 8%,
1.3 То есть без докапитализации банк может вырасти еще в 1,5 раза.
1.4 Банк докапитализируется в основном за счет нераспределенной прибыли,
1.5 Которая составляет в капитале 125,3 млрд руб.,
— именно поэтому акционеры TCS почти не видят дивиденды, но это нормально, так как это окупается ростом бизнеса

1.6 Докапитализация за счет прибыли в первые 2 квартала 2021 составила ~26 млрд рублей,

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Мысли по Сбербанку. Может ли pay out стабильно быть выше 50%?
Ребзя,
Вот че подумал, пока лишь на уровне первых мыслей делюсь с вами:

1. Див политика Сбера предполагает pay out не менее 50%
2. Бизнес Сбера, не смотря на размеры растет
3. Рост требует соблюдения нормативов Н1.0 и Н2.0 (Н1.0 входит в Н20.0, в свою очередь требование достаточности к Н20.0 = 11,5%)
4. Сбер держит эти показатели высокими на уровне 14,5-15%, что очень хорошо, это маркер высокой устойчивости и высокого запаса для роста бизнеса
5. Свой капитал Сбер формирует преимущественно из нераспределенной прибыли (4,6 трлн или 89,5%, в отличии от ВТБ, которому не хватает прибыли, поэтому он вынужден компенсировать привлечением субординированного долга, а так же постоянной угрозой дивидендам)
6. Если сбер и дальше продолжит зарабатывать космические прибыли ~1 трлн в год, то даже если направлять в Н1.0 ~400 млрд, это позволит расти при сохранении текущего норматива на 2,7-3,5 трлн активов в год (и это уже активы с поправкой на риск, а в реальности темп роста может быть выше, в абсолютных цифрах), даже не прибегая к доп финансированию и имея очень серьезный запас прочности перед лицом вероятных кризисов.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

"Бомба" под дивиденды ВТБ. Три базовых сценария.
Вчера я написал пост: «Бомба» под дивиденды ВТБ. О чем не пишут аналитики. smart-lab.ru/mobile/topic/722462/

Кратко суть поста: ключевой риск для дивидендов ВТБ — это направление прибыли в капитал Н1.0 в ущерб дивидендам. А капитал Н1.0 нужен для роста бизнеса
(на самом деле есть куча разных нормативов по капиталу, но именно для Н1.0 у ВТБ, на мой взгляд, самые существенные риски).

Урезание дивов в пользу капитала в целях роста бизнеса не очень плохо, но неприятно, так как акции ВТБ из-за низкого фри флоат интересны либо дивидендным инвесторам (режут дивы = становятся для них не интересны) либо спекулянтам; долгосрочным частным институционалам там особо ловить нечего.

Давайте сначала посмотрим, как менеджмент может справиться с необходимостью докапитализации в целях роста бизнеса:

1. Доп эмиссия акций. Этот вариант отпадает, как нежелательный, в условиях отсутствия критических шоков и при текущей структуре капитала.

2. Включение нераспределенной прибыли в капитал. Это наиболее простой и логичный способ. — менеджмент уже так делает

Авто-репост. Читать в блоге >>>

«Бомба» под дивиденды ВТБ. О чем не пишут аналитики.
Ребзя,

На мой взгляд, кажущаяся недооценка в акциях ВТБ лишь только кажущаяся. И под дивидендами ВТБ за 2021 год заложен «взрывной» механизм с очень высокой вероятностью срабатывания и я не видел, чтобы кто-то внятно объяснил почему.

И так, поехали:

1. Есть такой норматив достаточности капитала Н1.0 — это достаточность собственных средств (капитала) банка (на смарт лабе его нет, хорошо бы добавить)
2. На конец 2Q2021 у ВТБ он составляет 12% при нормативе в 8%
3. Но надо смотреть не на Н1.0 банка! Смотрим глубже
4. Н1.0 группы ВТБ составляет 12,4% на конец 2Q2021, еще лучше?
5. А вот и нет, для группы ВТБ действуют надбавочные коэффициенты и норматив 11,5% (как и для сбера)!
6. То есть запас всего 0,9% (у Сбера запас 3,5%)
7. А Н1.0 считается как общий капитал/активы с учетом риска
8. Что это значит:
8.1 Рост активов банка требует докапитализации:
— поэтому Тинькофф делал доп эмиссию недавно, чтобы иметь капитал для роста
— поэтому Тинькофф отказывается от дивидендных выплат — это плата за рост бизнеса

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Владимир, так это давно известно, не один раз слышали:
«Выплата дивидендов в размере 50% от прибыли возможна только при достаточности капитала» ©
/А. Костин/

Alex666,
Этого нет в обзорах аналитиков и «гуру». Но, наверное, надо еще один пост на тему как ВТБ будет решать проблему докапитализации. Таи весьма интересно.

Владимир,
в «моём» полку прибыло

про то, что дивы тут — не драйвер,
и что существенные дивы исключены из-за родовой травмы в виде постоянной нехватки капитала,
стойко держу позиции уже давно.

Пипл не понимает очевидного, что большие дивы у ВТБ — это падение котировок и НАДОЛГО.
Пример больших див в 2018ом

НО если акционер (а не менеджммент) захочет разово получить боьшие дивы, то Костин это сделает.
Андрюшка — очень исполнительный, когда речь заходит о кресле руководителя ВТБ.
И в таком случае, из акций надо бежать.

Такой вот парадокс.

НО пока рано бояться больших див.
На текущийй момент здесь другой драйвер
Назовём это — «пакет Открытия»

ШоLo, вот про пакет Открытия мало инфы, поделитесь?

«Бомба» под дивиденды ВТБ. О чем не пишут аналитики.
Ребзя,

На мой взгляд, кажущаяся недооценка в акциях ВТБ лишь только кажущаяся. И под дивидендами ВТБ за 2021 год заложен «взрывной» механизм с очень высокой вероятностью срабатывания и я не видел, чтобы кто-то внятно объяснил почему.

И так, поехали:

1. Есть такой норматив достаточности капитала Н1.0 — это достаточность собственных средств (капитала) банка (на смарт лабе его нет, хорошо бы добавить)
2. На конец 2Q2021 у ВТБ он составляет 12% при нормативе в 8%
3. Но надо смотреть не на Н1.0 банка! Смотрим глубже
4. Н1.0 группы ВТБ составляет 12,4% на конец 2Q2021, еще лучше?
5. А вот и нет, для группы ВТБ действуют надбавочные коэффициенты и норматив 11,5% (как и для сбера)!
6. То есть запас всего 0,9% (у Сбера запас 3,5%)
7. А Н1.0 считается как общий капитал/активы с учетом риска
8. Что это значит:
8.1 Рост активов банка требует докапитализации:
— поэтому Тинькофф делал доп эмиссию недавно, чтобы иметь капитал для роста
— поэтому Тинькофф отказывается от дивидендных выплат — это плата за рост бизнеса

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Владимир, так это давно известно, не один раз слышали:
«Выплата дивидендов в размере 50% от прибыли возможна только при достаточности капитала» ©
/А. Костин/

Alex666,
Этого нет в обзорах аналитиков и «гуру». Но, наверное, надо еще один пост на тему как ВТБ будет решать проблему докапитализации. Таи весьма интересно.

"Бомба" под дивиденды ВТБ. О чем не пишут аналитики.
Ребзя,

На мой взгляд, кажущаяся недооценка в акциях ВТБ лишь только кажущаяся. И под дивидендами ВТБ за 2021 год заложен «взрывной» механизм с очень высокой вероятностью срабатывания и я не видел, чтобы кто-то внятно объяснил почему.

И так, поехали:

1. Есть такой норматив достаточности капитала Н1.0 — это достаточность собственных средств (капитала) банка (на смарт лабе его нет, хорошо бы добавить)
2. На конец 2Q2021 у ВТБ он составляет 12% при нормативе в 8%
3. Но надо смотреть не на Н1.0 банка! Смотрим глубже
4. Н1.0 группы ВТБ составляет 12,4% на конец 2Q2021, еще лучше?
5. А вот и нет, для группы ВТБ действуют надбавочные коэффициенты и норматив 11,5% (как и для сбера)!
6. То есть запас всего 0,9% (у Сбера запас 3,5%)
7. А Н1.0 считается как общий капитал/активы с учетом риска
8. Что это значит:
8.1 Рост активов банка требует докапитализации:
— поэтому Тинькофф делал доп эмиссию недавно, чтобы иметь капитал для роста
— поэтому Тинькофф отказывается от дивидендных выплат — это плата за рост бизнеса

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Есть такой момент в истории ВТБ, это когда мы по подписке приобретали «ВТБ за копейки», и ванговали аж на 18 копеек тогда, но здравый смысл заставил продать полные лоты в день размещения. Потом еще было несколько неудачных порывов вверх, в итоге воз и ныне там. Во сколько раз уже было разбавлено первичное размещение, причем по более низкой цене? Кратно. ВТБ показал, что они хорошо умеют считать, и очень выгодно /для них/ делают свои СПО, но беспокоит меня другое. Фри флоат у нас из обычных акций, а там есть еще префы, у избранных, и все сливки могут быть слиты именно туда. Зачем раздавать деньги миноритариям, если деньги нужны себе? Сейчас там проблемка с резервами нарисовывается, и логично наверное не дивы выплатить а резервы нарастить.

Araris Jod, что за проблема с резервами? Местные зазывалы пишут, что таких проблем нет, всё с запасом теперь…

Alex666, может имеют в виду проблемы с достаточностью капитала? Их нет, но риск возникновения таковых много выше чем у Сбера или Тинька

Посмотрел поподробнее про группу компаний.

Что интересное: энергетический сегмент достаточно закредитован (долг/ебитда порядка 4), да и ставка достаточно высока...
Вкупе с ростом ключевой ставки ЦБ РФ долг начнет поддавливать показатели энергосегмента (с металлургическим все получше, да и конъюнктура приятная)

Делевередж бы не помешал, правда не очень понятно возможно ли его осуществить: за полугодие энергосегмент сгенерил почти 500М долларов потока от операционной деятельности; однако после финансовых статей осталось чуть менее 100М баксов, которые увеличили объем ден средств. При долге в 4+ ярда гасить придется долго.

zzznth, ну вот потому Олежа Дерипаска так топит за снижение ключевой ставки:)

Удивляетесь росту ММВБ? Это точно не предел.
На днях принимал решение о ребалансировке портфеля. Соотношение акции/денежные инструменты было 74:26.

Взвесил риски и возможности.

Риски:
1. Вероятная глобальная коррекция рынков
2. Вероятный глобальный кризис
3.…? Чет больше не увидел рисков. Может, кто подскажет, что упущено.

Возможности:
1. Огромная прибыль нефтяников
2. Огромная прибыль газовиков
3. Видимые причины для снижения цен нефти и газа не обнаружил (кроме вероятной коррекции)
4. Металлы держат высокие цены, а некоторые обновляют рекорды
5. Банковский сектор с рекордными прибылями (роспуск резервов, рост портфелей)
6. Приток ликвидности на биржу 230+ млрд за последние 12 мес от физиков просто смешон при сумме депозитов населения более 32 трлн. То есть потенциал незадействованной ликвидности еще огромен.

Делаю вывод, что наш рынок на текущих уровнях существенно недооценен, будет еще переоценка по газу, по банкам, по нефтянникам.

Итог ребалансировки: акции/денежные инструменты 80:20.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

А пока выглядит, так что оборот в основном идет между нерезами и физиками.

Константин Лебедев, и это тоже вариант, почему нет

Из статистике есть странный момент, то что на фоне значительного роста оборота на ИИС счетах (физиков резидентов)


При это оборот нерезов в процентном отношении не уменьшается.


Как это можно объяснить?

Константин Лебедев, значит и оборот нерезов растет. Логично?

Владимир, Вот не понятно, так как нерез то же может быть физическим лицом.

Константин Лебедев,
1. А как вы вообще себе представляете, что такое «резидентство»? Это не синоним «иституционал», нерезом может быть и физик.
2. И не надо забывать, что несмотря на рост оборота физ лиц, иностранные институционалы тоже могут наращивать обороты
3. А вот еще пример: физик в РФ покупает фонд, скажем, FXRL, который в свою очередь покупает акции РФ с биржи как нерезидент. Выходит, что с точки зрения статистики выросли обороты и у физика и у нереза институционала

Из статистике есть странный момент, то что на фоне значительного роста оборота на ИИС счетах (физиков резидентов)


При это оборот нерезов в процентном отношении не уменьшается.


Как это можно объяснить?

Константин Лебедев, значит и оборот нерезов растет. Логично?

Мысли по рублю к концу года
Ребзя, просто подумаем логически:

— санкции х***кции уже давно учтены в курсе, уже всем пофиг на них
— выплаты по внешним займам небольшие (была тут сегодня тема)
— спрос ЦБ? Ну, если только он нагрянет
— еще риск — коррекция глобальных рынков

Итого два вероятных рисковых события в пользу ослабления

А вот в пользу укрепления:
— адски высокие цены на газ, с которых надо платить НДПИ и прочие налоги в бюджеты
— высокие цены на нефть, еще и рост добычи, со всего этого надо платить кучу налогов
— адски высокие цены на металлы, опять нужно платить НДПИ, налог на прибыль, зарплаты...
— чем выше курс рубля, тем больше валюты должны продать экспортеры

Т.е. надо экспортерам надо будет продать валюту на десятки млрд $.

Итого имеем два ВЕРОЯТНЫХ явных риска ослабления и четыре УЖЕ РЕАЛИЗУЮЩИХСЯ события укрепления.

Крч, до конца года скорее можно увидеть продолжение укрепления рубля, нежели его снижение. Но это не точно и здравая критика приветствуется.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Мысли по нефти. Инвестиции падают, цена растет?
Хочу поделиться мыслями по нефтянке.

1. ESG повестка давит на менеджеров инвест фондов. По данным JP Morgan менеджеры фондов не готовы инвестировать в компании с низким ESG коэффициентом.

2. Объемы добычи нефти в США так и не восстановился до допандемийных уровней, хотя США не является одной из сторон сделки ОПЕК+

3. Число буровых в США не восстановилось до допандемийного уровня

4. Сланцевая добыча требует быстрого обновления скважин, так как выработка скважины очень быстро падает (падение добычи чет в 2 раза за год, если тут есть нефтяники, расскажите подробнее)

5. Похоже пункт 3 и 4 приведет к дальнейшему снижению добычи нефти в сша

6. По мнению S&P, возможно, добыча нефти в США упадет до 2 млн барелей в день к концу 2024

7. Инвесторы требуют от нефтянки платить больше дивов и меньше тратить на геологоразведку. Например, в ВР осталось 100 геологов из 700 до пандемии.

8. Немного в сторону газа. Тем временем в Европе истощаются и закрываются газовые месторождения.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

прогнозы на год:
бкс -31%, втб -5%, открытие брокер -22%, альфабанк -42%, банк америки +1%.
интересно, а как реально сложится? :)

quote.rbc.ru/ticker/288561?utm_source=amp_quote_full-link

Пётр Иванович, а реально любой прогноз из озвученных не стоит выединного яйца. По хорошему прогноз должен иметь вид диапазона с расширяющимся во времени интервалом…

Мысли по ЛСР. Как оценивать строителей?
Ребзя, чет не оч понимаю как оценивать строителей.

Вот смотрю на ЛСР:
1. Обратный выкуп:
— теперь эти акции не участвуют в распределении прибыли, точно плюс
— может их погасят совсем, точно плюс
— или пустят в мотивацию топов, что тоже плюс, ибо топы без доли в бизнесе = бесполезные слоупоки
2. Сам бизнес устойчив работают в плюс
3. Минусы:
— риск снижения спроса на снижении льготной ипотеки и росте ключевой ставки
— рост издержек на стройматериалах


Крч, ничерта не понятно, есть «за» плюсы, есть «против» минусы. И как оценивать перспективы, кто шарит?

В непонятной ситуации сам держу на 0,8% портфеля

Авто-репост. Читать в блоге >>>

ВТБ - будущий лидер роста?
Ребзя, решил тут про ВТБ мыслей накидать
Расчетов не будет, так как пишу с телефона, хочется кратко и тезисно по фундаменталу пройтись:

1. К 2022 активная клиентская база ФЛ должна достичь 18 млн, сейчас в районе 15-16 млн
2. А потом взрывной рост планируется до 30 млн к 2025 году
3. И еще 30 млрд доп прибыли к 2025 от экосистемы
4. За 2020 розница принесла более 40% опер прибыли. И 70 млрд чистой прибыли, это с учетом повышенных резервов

Итог:
— опережающий рынок рост базы клиентов
— цифровая трансформация повышает прибыль на клиента (дорогие офисы все меньше нужны)
— рост М2 еще ускорит рост пассивов
— однажды придется платить дивы 50%, гос-ву нужны бабки, что вызовет резкую переоценку акций
— рынок по-прежнему недоверяет ВТБ, это просто акуенно. Рынок так же не доверял Тиньку когда-то и не мог прелвидеть норм отчет Мечела (после этого вы еще верите, что рынок эффективен?)

Не является инвест рекомендацией, ваш выбор бумаг — ваша проблема.

Сам держу 4,4% портфеля акций в ВТБ, брал еще на мартовском обвале. Может докуплюсь еще к концу года, но это не точно.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

А кто-то уже ванговал, на какой отметке закончится текущая волна?

Argon, на 1000

Михаил Titov, «Атон» подтверждает рейтинг акций «Газпрома» (MOEX: GAZP) на уровне «выше рынка» и повышает целевую цену бумаг компании на 16%, до $10 за штуку, говорится в комментарии

так 730-740-1000… кто больше =) единственное понять бы как быстро и при каком курсе

drumer, интересно узнать, аналитики от балды, что ли цели называют, на угад))

Мысли по Сурпрефу
Всем привет
Хочу поделиться некоторыми мыслями по оценке бизнеса Сургутнефтегаза с точки зрения владельцев Сур-п и услышать конструктивные комменты.

1. Сколько «депозита» приходится на владельца акции. Обычно берут кубышку и делят на капитализацию и получаются адски большие цифры. Тезис первый: ребзя, так низзя.

Предлагаю альтернативу:
— берем размер депозитов ~4000 млрд руб. на конец 2021 с вероятной погрешность -5% / +7%
— умножаем на долю прибыли, относящийся к прив акциям ~7,1%
— делим на 7700 млн прив акций
4000 млрд * 7,1% / 7,7 млрд акций = 36,88 руб. депозитов на одну прив акцию.

Что это значит?
— нет, вы не сможете никак этой суммой распорядиться, но вы получаете доход от депозитов по сурпрефам так как если бы вам выплачивали прибыль (~3% годовых ± курсовая переоценка) с валютного депозита в размере 36,88 руб., назовем это синтетическим депозитом
— а еще размер этого депозита прирастает на ~5-15% в год
— это охренеть интересный момент, так как к концу 2023 можем увидеть 5000 млрд + или уже более 46 руб на акцию

Авто-репост. Читать в блоге >>>

В ПИК прокатился на +200%, а в ЛСР печалька. ПИК зафиксил, а ЛСР подожду.

Касательно того, что 1ПГ2021 хуже 2ПГ2020 — так это имхо отложенный спрос во 2ПГ2020 выстрелил.

Но разница между ПИК и ЛСР сейчас в том, что ПИК показал рост прибыли за счет форвардов, а в ЛСР только от бизнеса доход, который, правда, не особо растет, но имхо потенциал переоценки вверх выше, чем вниз