Почему Сильные акции растут, а в России нет.

Баффет как то ответил про российский рынок:
«Я не инвестирую в Россию потому что не уверен что прибыль заработанная компанией достанется акционеру».

Он прав, в Западных странах где чистый капитализм и демократия, государство не может так легко изъять прибыль, отчасти и потому что рынок представлен в основном равными рыночными условиями, никто не имеет монопольное положение на рентной основе. Государство ровненько со всех берет пропорционально равный налог.  В России же помимо того что есть ресурсные монополии, есть и обычная экономика — государству приходится в ручном режиме поддерживать налоговые поступления для нужд страны. Плюс ко всему на противоборство с Западом на нужды государства требуются средства для обороны. Государство РФ ограбит компании, а не людей(у них почти нечего отнимать). В США капитализм — там ограбят людей. Видели ли вы что США отжали завод у компании или ввели НДПИ на «Hazprom USA». В США могут напечатать денег — за инфляцию заплатят люди, компании могут выкинуть человека с рабочего места уже сегодня — за это заплатит этот человек.

( Читать дальше )

ГеоЭкономика и некоторые мысли.

Если Азия в настоящее время рассматривается Западом как промышленные мастерские, которые делают для «цветущего сада» любые товары, то самые дорогие рынки сбыта состоящие из совсем высокотехнологичных товаров и it-продуктов они защищают и не дают распространять на свои страны, включая компании Тайваня потоками которых рулят из США через проамериканских представителей власти — это тоже кусок пирога который Китаю не дают.  
В мирное время КНР (вместе с БРИКС) бегут быстрее США (вместе с g7),  отсюда и инициатива g7 по расчленению главного поставщика ресурсов военными методами. В военное время суверенитет предприятий ВПК становится критически важным и «цена снаряда» у стран брикс будет ниже, а военный бюджет эффективней. Для нашей команды БРИКС война должна обходиться дешевле чем западным государствам — как следствие падение G7 должно сопровождаться более сильной инфляцией.


Отсутствие военных ответов со стороны Путина говорит лишь о том что пока тенденции роста ВВП БРИКС опережают оппонентов. Он не хочет это менять на горячую фазу, к тому же проще не распыляться по другим фронтам, поэтому Путин не задевает аудиторию финов, поляков, Румынов ударами по их территории и тд.

( Читать дальше )

План победы США (или почему РФ стала целью №1)

Завали вы себе вопрос почему США у себя в военном бюджете Россию указывает тактической угрозой, хотя стратегическим соперником считает по праву Китай? 
Почему РФ стала первоочередной целью, после достижения которой вторая цель будет достижима (по мнению Дем.партии)? Для чего и двигают НАТО к РФ в своих политических решениях.

Мои рассуждения. Народонаселение США при мега потреблении прекрасно пользуеться рабским дешевым трудом Китая, перетащив туда производства, одновременно контролируя дешевизну китайской валюты, ухудшив экологию  Китая  и соответственно дав им инвестиции и некоторые технологии — всем этим владели американские корпорации выводя прибыль в США. Все прекрасно. 
Но Китай начиная с 2000 г начал копировать американские товары(не раз эта проблема поднималась), параллельно скупая технологии (пример volvo) — но уже под своими брендами типа Cherry, Xaomi и т.д. С точки зрения обычного американца хорошо, появились конкурентные и дешевые товары на американском рынке, с точки зрения доходов США прибыль начинают отбирать у Ford, Dell и т.п. в пользу Китайского бюджета через Cherry, Xaomi.

( Читать дальше )

Главный риск - Почему войны с НАТО не избежать?

Тезис: Страны НАТО вынуждены подавливать противоположные силы в лице России\Китая.

Однополярная система мироустройства сформирована на основе капитализма, где конечный бенефициар США постепенно жирует(живет) в долг.
Базовое правило экономической единицы — сколько поработал(создал) столько и потребил — т.е. живет «на свои» с точки зрения торгового баланса. В данном случае относиться к России. Если бы все страны жили по такому правилу — развитие было бы куда медленнее, но и не было бы таких противоречий в мире и войн.
Но люди существа ленивые и хотят по возможности жить за счет трудоспособных «Китайцев» и колониальных стран с «бесплатными ресурсами» — по таким принципам давно жили империи Голландия, Великобритания, а теперь и США. Но т.к. мы на одной планете, то если где то прибывает, значит где то убывает с точки зрения перераспределения денежных единиц.(Кстати самые дальние по иерархии страны давно за это платят — несогласные Африканские страны которые и выгоняют французов со своих земель.). Разумеется долг и проценты по нему будут оплачивать населения более низких по рангу стран в виде дешевых ресурсов, разграбления чужих рынков, девальвацией валют развивающихся стран, развалом недемократических стран…



( Читать дальше )

теги блога Андрей

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн