Я понимаю… Праздник… думать уже не хочется… но потом думать будет еще тяжелее. Народ стал активно показывать Итоги года… что навело меня на одну мысль. Мне кажется не плохим показателем для оценки работы трейдера ( не работающего по найму) может быть отношение среднего ЕЖЕМЕСЯЧНОГО дохода к максимальной (Годовой) просадке. Почему «ежемесячного» дохода — но прежде всего потому что кушать хочется каждый месяц… и если у Вас этот показатель больше 1 то с большой вероятностью кушать Вам будет что без уменьшения активов по портфелю ...:) Может такие показатели по оценке качества управления уже используются… не знаю!!! Подскажите за одно!!!
С уважением… и с Наступающим.
p.s. Я смотрю народ в общем одобряет… тогда в качестве стеба… и нового Года давайте назовем его SLAE — индикатор...:) SL — это смартлаб… АЕ — Ваш покорный слуга...:))
1. По 132030 брал в лонг о чем написал целый пост чего обычно не делаю… а в этот раз решил просто над Олейником приколоться...
2. отдал по 132180 — ДУРАК (не говорю что М… дак… как любят некоторые о себе говорить, потому что так про себя не думаю...) хотя мне мля подсказали что взял-то я на самом деле по уровню Герчика!!!.. хотя что это за уровни Герчика… без понятия...
3. Пост про ЛОНГ затер… Вдвойне Дурак....
Прибыльных всем трейдов Господа...:)
p.s. Если вы вдруг подумали… что это реклама Герчика… не думайте… успешный трейдер х… р. поедет за… км семинарами зарабатывать… скорее это реклама хорошего виски… хотя я ПРОТИВ АЛКОГОЛЯ В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ...:)
Народ… Не верьте Олейнику и прочим работникам служб, призванных работать на мобилизацию массового инвестора… Вы же не массовый инвестор...
РЫНОК, КАК И ПОГОДУ, КАК И ЛЮБУЮ СИСТЕМУ ВЫСОКОГО УРОВНЯ СЛОЖНОСТИ, НЕЛЬЗЯ ПРОГНОЗИРОВАТЬ…
можно лишь оценивать некую статистическую вероятность его (рынка) поведения...
Периодически занимаюсь чисткой своих блогов… столкнулся с невозможностью удаления ряда постов с комментом «Ваша запись имеет неоценимую значимость для смартлаба!»… Вопрос: как узнать какие твои записи имеют «оценимую», а какие «неоценимую» значимость без экспериментов с удалением топиков?