Сургутнефтегаз акции

Залез в сургут по самые ,, небалуй,, эх посмотрим что из этого выйдет

Готовим портфели к новому году, закрываем постепенно позиции, фиксируем прибыль/убытки

Конец года близко, поэтому мы запустили процедуру чистки портфелей, решили уйти в новый год в кэше, чтобы пересмотреть свою стратегию и отдохнуть от рынка. Как говорят: «Готовь сани летом, а телегу зимой». И так, вчера мы закрыли три позиции, две их которых в плюс, о них мы писали вчера и одну в минус на вечерней сессии.

На вечерней сессии вчера наконец-то закрыли короткую позицию по Роснефти (-21%) в размере 10% от портфеля по цене 435 руб., зафиксировав убыток. Да, мы не скрываем свои сделки в отличие от некоторых. Есть 3 причины почему мы закрыли позицию. Первая причина должна была нас заставить закрыть позицию ещё несколько месяцев назад, когда она была в плюсе, но мы думали, что акции Роснефти пойдут ещё ниже – это обратный выкуп акций Роснефти. #ROSN  

Компания на протяжении всего времени после мартовского обвала удерживала акции от падения за счёт постоянного buyback. Мы ждали, что «нефтяной коронакризис» сильно ударит по нефтянику, так как Роснефть изначально была дороже всех, большой долг и неэффективное освоение инвестиций. Кроме того, сокращение добычи нефти должно сильно сказаться на будущих издержках, так как Роснефть большую часть добычи нефти добывает в Западной Сибири, где в основном трудноизвлекаемые запасы. Остановка добычи нефти в том регионе очень дорого обходится! Хотя если посмотреть на отчёт Роснефти, то мы сделали всё правильно, но печатный станок ФРС, приход розницы и buyback компании сыграли против нас. По поводу ошибок, думаю мы подготовим отдельный пост в конце года.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Finrange, Еще один спамер, кому интересно это читать? Думаете кто то будет за Вами повторять? тут чат трейдеров, а не пульс во главе с Лосейником

Давайте политику оставим МФД а тут про акции поговорим)

Вредный инвестор, не согласен! Как говорил мой дядя — не хочешь слушать не мешай врать Весьма интересный анализ, прям бальзам на душу под вечерний вискарик

Коммунизму быть!, какой хоть вискарик, надеюсь выдержанный односолодовый?

Вредный инвестор, да обычный, птичка нарисована. По 15 евро за литр

Коммунизму быть!, из дьютика?
то вы наверное про бурбон говорите вилд турке 81 или 101? Если он то он мне тоже по душе

Вредный инвестор, почему из дьютика, тут в любом магазине продают, а в России я его по привычке в КБ покупаю Кстати в КБ он дешевле. Вот тоже вопрос — почему продукт произведенный в евросоюзе дешевле в России чем там. А продукт произведенный в России — там дороже и бывает даже в разы Но факт есть факт

Готовим портфели к новому году, закрываем постепенно позиции, фиксируем прибыль/убытки

Конец года близко, поэтому мы запустили процедуру чистки портфелей, решили уйти в новый год в кэше, чтобы пересмотреть свою стратегию и отдохнуть от рынка. Как говорят: «Готовь сани летом, а телегу зимой». И так, вчера мы закрыли три позиции, две их которых в плюс, о них мы писали вчера и одну в минус на вечерней сессии.

На вечерней сессии вчера наконец-то закрыли короткую позицию по Роснефти (-21%) в размере 10% от портфеля по цене 435 руб., зафиксировав убыток. Да, мы не скрываем свои сделки в отличие от некоторых. Есть 3 причины почему мы закрыли позицию. Первая причина должна была нас заставить закрыть позицию ещё несколько месяцев назад, когда она была в плюсе, но мы думали, что акции Роснефти пойдут ещё ниже – это обратный выкуп акций Роснефти. #ROSN  

Компания на протяжении всего времени после мартовского обвала удерживала акции от падения за счёт постоянного buyback. Мы ждали, что «нефтяной коронакризис» сильно ударит по нефтянику, так как Роснефть изначально была дороже всех, большой долг и неэффективное освоение инвестиций. Кроме того, сокращение добычи нефти должно сильно сказаться на будущих издержках, так как Роснефть большую часть добычи нефти добывает в Западной Сибири, где в основном трудноизвлекаемые запасы. Остановка добычи нефти в том регионе очень дорого обходится! Хотя если посмотреть на отчёт Роснефти, то мы сделали всё правильно, но печатный станок ФРС, приход розницы и buyback компании сыграли против нас. По поводу ошибок, думаю мы подготовим отдельный пост в конце года.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Давайте политику оставим МФД а тут про акции поговорим)

Вредный инвестор, не согласен! Как говорил мой дядя — не хочешь слушать не мешай врать Весьма интересный анализ, прям бальзам на душу под вечерний вискарик

Коммунизму быть!, какой хоть вискарик, надеюсь выдержанный односолодовый?

Вредный инвестор, да обычный, птичка нарисована. По 15 евро за литр

Коммунизму быть!, из дьютика?
то вы наверное про бурбон говорите вилд турке 81 или 101? Если он то он мне тоже по душе

Давайте политику оставим МФД а тут про акции поговорим)

Вредный инвестор, не согласен! Как говорил мой дядя — не хочешь слушать не мешай врать Весьма интересный анализ, прям бальзам на душу под вечерний вискарик

Коммунизму быть!, какой хоть вискарик, надеюсь выдержанный односолодовый?

Вредный инвестор, да обычный, птичка нарисована. По 15 евро за литр

Я тоже считаю что гиперинфляции не будет, так как ее ждут 50 лет, а следовательно ее можно и ещё 50 лет ждать. Ускорение инфляции будет процентов максимум может до 10. Но рыночные системы позволяют печатать деньги и тут же их изымать займами. Причем сами кредиторы не заинтересованы в инфляции и будут продолжать возвращать деньги ФРС за низкий процент.

Роджер (веселый)., ну да, ну да, а СССР существовал 70 лет, но следующие 70 лет он не просуществовал. Не сказать чтобы ваша логика ущербна, но она слаба.
Факторы против доллара:
— Слишком большая эмиссия последние 10 лет оторванная от реального роста экономики.
— Слишком большая эмиссия в этом году (при простаивающей экономике).
— Иностранные заемщики значительно уменьшили темпы закупки долларовых долгов, да и самого доллара, некоторые страны постепенно отказываются от доллара.
— Доля доллара в торговле некоторых стран сильно упала.
— Рост Китая (которому сильный доллар нужен только до некоего момента, а потом им будет куда как выгоднее на место доллара поставить юань).
На мой взгляд крах доллара должен произойти после того как Китай станет первой экономикой по номинальному ВВП (т.е. в ближайшие 7 лет), но я допускаю, что это может произойти и раньше. А может и не произойти, такое я тоже допускаю, но считаю достаточно маловероятным.

Но рыночные системы позволяют печатать деньги и тут же их изымать займами.

Нет, займы в долларах, если начнется инфляция, то эти займы сами обесценятся, создастся эффект домино (или ядерная цепная реакция).

Evvibris, вы знаете что я развал СССР нахожу не в экономике, так как после его развала существуют гораздо более экономически слабые страны СНГ. А в банальном приедательстве и желании той элиты сделать общественное своим. И вся эта инфляция в СССР не что иное как экспроприация за бесценок. Но в США более устойчивая система так у всего есть конкретный собственник, который свое имущество оберегает.

Роджер (веселый)., и без СССР страны разрушались, Древний Египет существовал тысячи лет, а потом развалился, у всего рано или поздно происходит конец, поэтому правило «сколько просуществовало раньше, столько просуществует и впредь» всегда ошибочно, проблема с этим правилом, что оно для каждой системы выдает всего одну ошибку, но эта ошибка всегда фатальна.

Что же касается СССР, я не верю в предательство, если бы СССР стоил того, чтобы за него сражаться, то простые люди за него сражались бы как нашлась группа людей, которая сражалась за Царскую Россию, что вызвало гражданскую войну, за СССР никто не захотел сражаться.

Что касается возвращения к США, к тому что у всего есть хозяин и т.п., так вот у долгов тоже есть хозяин, и есть тот кто эти долги делает — банки, когда банки захотят обогатиться за счет всего остального населения они и создадут инфляцию, чтобы все их долги обесценились. Естественно «своих» они перед этим предупредят.

Evvibris, Вы знаете, что люди по большому счету в общей массе мало что решают и их как баранов гонят и стараются ими манипулировать. И не один не манипулируемый человек без явных выгод для себя не будет ни за что сражаться, так как риски превышают выгоды. А я вижу, что вы совсем истории не знаете, коль пишите такое про царскую Россию и гражданскую войну. Вы знаете что Николай 2 перед тем как отречься отправил письмо своим генералам и не получил ни от одного поддержки, все желали его ухода. И никто не хотел взять ответственность за страну, большевики эту власть подобрали буквально с земли. И вы знаете, что в советских учебниках гражданская война подавалась, как сопротивление советского народа международной интервенции. И даже сейчас нынешняя антисоветская власть очень обходит гражданскую войну стороной, так как многие факты скрыть невозможно, так как на территории царской России и новой СССР находилось более пол миллиона войск других государств. На востоке противостояли японцам и американцам, на юге англичанам и французам. Все белые армии снабжались иностранным государствами, а красная использовала внутренний ресурс разваленной России и при этом победила. А то что развалу СССР не сопротивлялись это вы зря, ГКЧП-1 и 2 расстрел белого дома. Очень много простых людей полегло, а некоторых даже убили типа ген. Рохлина. Вот только людям голову запудрили и никто из вне не помогал удержать СССР, а прогнившая элита его грабила изнутри при массовом содействии из вне.

Роджер (веселый)., это как раз вы не знаете историю если пишете такое, большевики взяли власть не у царя, а у временного правительства, то самое, что собиралось построить страну со свободными выборами и т.п., то самое правительство, что сразу после революции было признано и американцами, и англичанами и многими другими странами. И нет, ничего большевики не подобрали, просто благодаря своей агрессивности, аморальности и лжи, они были готовы идти гораздо дальше по трупам, чем все их оппоненты. Плюс к этому постоянный обман — помнится Ленин обещал собрать новое Учредительное Собрание, он это сделал? Он вроде обещал меньшевикам, что будут честные выборы, а что получили? Однопартийную систему? И замечу, что Ленин создал однопартийную систему, только потому, что знал, что на всех предыдущих выборах большевики не получали существенной поддержки от населения, он знал что люди не поддержат большевиков на настоящих выборах.

Никакой сильной поддержки большевики не имели, потому и были потом гражданская война, за ней красный террор, а за ними чистки, потому и было раскулачивание, а потом и голод по Южной России, Казахстану и Украине.

ГКЧП не был реальным сопротивлением развалу СССР, они не сумели поднять народ по всей стране, только очень ограниченное количество в Москве.

Evvibris, как раз я знаю историю, сначала все генералы отказались поддержать Николая второго, а затем и временное правительство, а точнее сам Керенский отстранил Корнилова. И когда власть брали большевики, они не получили соответствующего отпора, вспомните кто оборонял зимний дворец, а кто штурмовал. Охраняли юнкера, а штурмовали солдаты и матросы из простого народа. И свою программу они выполнили, они построили социальное государство. Где у них ложь. А то что они разогнали учредительное собрание, не мне вам рассказывать, как проходят выборы. Где выигрывает тот у кого больше денег, помещики решили что смогут купить себе будущее, чтобы сохранить власть, но не вышло. Те выборы это одно и то же, что сейчас за Единую Россию или изменения в конституцию. Вы в честность их верите? Так почему верите в честность тех выборов. По факту народ защищал большевиков против других партий и международной интервенции поэтому они и победили. Народ даже защищал их власть во второй мировой, при нынешней власти я думаю в той войне Россия пала, так же как и Франция.

Роджер (веселый)., верю не верю, какая разница? Главное, что Ленин обещал собрать новое Учредительное Собрание, а по итогам создать многопартийную систему, и солгал, ничего подобного сделано не было. Как по мне будущее СССР тогда и было предопределено, ибо оппозиция необходима для выявления ошибок, недочетов, для сброса напряжения электората, для того чтобы можно было обвинить в очередном кризисе кого-то другого и спокойно жить дальше.

Ну и повторю еще раз, поддержки большевики особой не имели, на выборах в царской России они никогда не был реальными лидерами, и понимая это, понимая то, что народ большевиков не поддержит, Ленин и не стал создавать многопартийную систему, несмотря на свои же обещания.

Давайте политику оставим МФД а тут про акции поговорим)

Вредный инвестор, не согласен! Как говорил мой дядя — не хочешь слушать не мешай врать Весьма интересный анализ, прям бальзам на душу под вечерний вискарик

Коммунизму быть!, какой хоть вискарик, надеюсь выдержанный односолодовый?

Я тоже считаю что гиперинфляции не будет, так как ее ждут 50 лет, а следовательно ее можно и ещё 50 лет ждать. Ускорение инфляции будет процентов максимум может до 10. Но рыночные системы позволяют печатать деньги и тут же их изымать займами. Причем сами кредиторы не заинтересованы в инфляции и будут продолжать возвращать деньги ФРС за низкий процент.

Роджер (веселый)., ну да, ну да, а СССР существовал 70 лет, но следующие 70 лет он не просуществовал. Не сказать чтобы ваша логика ущербна, но она слаба.
Факторы против доллара:
— Слишком большая эмиссия последние 10 лет оторванная от реального роста экономики.
— Слишком большая эмиссия в этом году (при простаивающей экономике).
— Иностранные заемщики значительно уменьшили темпы закупки долларовых долгов, да и самого доллара, некоторые страны постепенно отказываются от доллара.
— Доля доллара в торговле некоторых стран сильно упала.
— Рост Китая (которому сильный доллар нужен только до некоего момента, а потом им будет куда как выгоднее на место доллара поставить юань).
На мой взгляд крах доллара должен произойти после того как Китай станет первой экономикой по номинальному ВВП (т.е. в ближайшие 7 лет), но я допускаю, что это может произойти и раньше. А может и не произойти, такое я тоже допускаю, но считаю достаточно маловероятным.

Но рыночные системы позволяют печатать деньги и тут же их изымать займами.

Нет, займы в долларах, если начнется инфляция, то эти займы сами обесценятся, создастся эффект домино (или ядерная цепная реакция).

Evvibris, вы знаете что я развал СССР нахожу не в экономике, так как после его развала существуют гораздо более экономически слабые страны СНГ. А в банальном приедательстве и желании той элиты сделать общественное своим. И вся эта инфляция в СССР не что иное как экспроприация за бесценок. Но в США более устойчивая система так у всего есть конкретный собственник, который свое имущество оберегает.

Роджер (веселый)., и без СССР страны разрушались, Древний Египет существовал тысячи лет, а потом развалился, у всего рано или поздно происходит конец, поэтому правило «сколько просуществовало раньше, столько просуществует и впредь» всегда ошибочно, проблема с этим правилом, что оно для каждой системы выдает всего одну ошибку, но эта ошибка всегда фатальна.

Что же касается СССР, я не верю в предательство, если бы СССР стоил того, чтобы за него сражаться, то простые люди за него сражались бы как нашлась группа людей, которая сражалась за Царскую Россию, что вызвало гражданскую войну, за СССР никто не захотел сражаться.

Что касается возвращения к США, к тому что у всего есть хозяин и т.п., так вот у долгов тоже есть хозяин, и есть тот кто эти долги делает — банки, когда банки захотят обогатиться за счет всего остального населения они и создадут инфляцию, чтобы все их долги обесценились. Естественно «своих» они перед этим предупредят.

Evvibris, Вы знаете, что люди по большому счету в общей массе мало что решают и их как баранов гонят и стараются ими манипулировать. И не один не манипулируемый человек без явных выгод для себя не будет ни за что сражаться, так как риски превышают выгоды. А я вижу, что вы совсем истории не знаете, коль пишите такое про царскую Россию и гражданскую войну. Вы знаете что Николай 2 перед тем как отречься отправил письмо своим генералам и не получил ни от одного поддержки, все желали его ухода. И никто не хотел взять ответственность за страну, большевики эту власть подобрали буквально с земли. И вы знаете, что в советских учебниках гражданская война подавалась, как сопротивление советского народа международной интервенции. И даже сейчас нынешняя антисоветская власть очень обходит гражданскую войну стороной, так как многие факты скрыть невозможно, так как на территории царской России и новой СССР находилось более пол миллиона войск других государств. На востоке противостояли японцам и американцам, на юге англичанам и французам. Все белые армии снабжались иностранным государствами, а красная использовала внутренний ресурс разваленной России и при этом победила. А то что развалу СССР не сопротивлялись это вы зря, ГКЧП-1 и 2 расстрел белого дома. Очень много простых людей полегло, а некоторых даже убили типа ген. Рохлина. Вот только людям голову запудрили и никто из вне не помогал удержать СССР, а прогнившая элита его грабила изнутри при массовом содействии из вне.

Роджер (веселый)., это как раз вы не знаете историю если пишете такое, большевики взяли власть не у царя, а у временного правительства, то самое, что собиралось построить страну со свободными выборами и т.п., то самое правительство, что сразу после революции было признано и американцами, и англичанами и многими другими странами. И нет, ничего большевики не подобрали, просто благодаря своей агрессивности, аморальности и лжи, они были готовы идти гораздо дальше по трупам, чем все их оппоненты. Плюс к этому постоянный обман — помнится Ленин обещал собрать новое Учредительное Собрание, он это сделал? Он вроде обещал меньшевикам, что будут честные выборы, а что получили? Однопартийную систему? И замечу, что Ленин создал однопартийную систему, только потому, что знал, что на всех предыдущих выборах большевики не получали существенной поддержки от населения, он знал что люди не поддержат большевиков на настоящих выборах.

Никакой сильной поддержки большевики не имели, потому и были потом гражданская война, за ней красный террор, а за ними чистки, потому и было раскулачивание, а потом и голод по Южной России, Казахстану и Украине.

ГКЧП не был реальным сопротивлением развалу СССР, они не сумели поднять народ по всей стране, только очень ограниченное количество в Москве.

Evvibris, как раз я знаю историю, сначала все генералы отказались поддержать Николая второго, а затем и временное правительство, а точнее сам Керенский отстранил Корнилова. И когда власть брали большевики, они не получили соответствующего отпора, вспомните кто оборонял зимний дворец, а кто штурмовал. Охраняли юнкера, а штурмовали солдаты и матросы из простого народа. И свою программу они выполнили, они построили социальное государство. Где у них ложь. А то что они разогнали учредительное собрание, не мне вам рассказывать, как проходят выборы. Где выигрывает тот у кого больше денег, помещики решили что смогут купить себе будущее, чтобы сохранить власть, но не вышло. Те выборы это одно и то же, что сейчас за Единую Россию или изменения в конституцию. Вы в честность их верите? Так почему верите в честность тех выборов. По факту народ защищал большевиков против других партий и международной интервенции поэтому они и победили. Народ даже защищал их власть во второй мировой, при нынешней власти я думаю в той войне Россия пала, так же как и Франция.

Давайте политику оставим МФД а тут про акции поговорим)

Вредный инвестор, не согласен! Как говорил мой дядя — не хочешь слушать не мешай врать Весьма интересный анализ, прям бальзам на душу под вечерний вискарик

Давайте политику оставим МФД а тут про акции поговорим)

Я тоже считаю что гиперинфляции не будет, так как ее ждут 50 лет, а следовательно ее можно и ещё 50 лет ждать. Ускорение инфляции будет процентов максимум может до 10. Но рыночные системы позволяют печатать деньги и тут же их изымать займами. Причем сами кредиторы не заинтересованы в инфляции и будут продолжать возвращать деньги ФРС за низкий процент.

Роджер (веселый)., ну да, ну да, а СССР существовал 70 лет, но следующие 70 лет он не просуществовал. Не сказать чтобы ваша логика ущербна, но она слаба.
Факторы против доллара:
— Слишком большая эмиссия последние 10 лет оторванная от реального роста экономики.
— Слишком большая эмиссия в этом году (при простаивающей экономике).
— Иностранные заемщики значительно уменьшили темпы закупки долларовых долгов, да и самого доллара, некоторые страны постепенно отказываются от доллара.
— Доля доллара в торговле некоторых стран сильно упала.
— Рост Китая (которому сильный доллар нужен только до некоего момента, а потом им будет куда как выгоднее на место доллара поставить юань).
На мой взгляд крах доллара должен произойти после того как Китай станет первой экономикой по номинальному ВВП (т.е. в ближайшие 7 лет), но я допускаю, что это может произойти и раньше. А может и не произойти, такое я тоже допускаю, но считаю достаточно маловероятным.

Но рыночные системы позволяют печатать деньги и тут же их изымать займами.

Нет, займы в долларах, если начнется инфляция, то эти займы сами обесценятся, создастся эффект домино (или ядерная цепная реакция).

Evvibris, вы знаете что я развал СССР нахожу не в экономике, так как после его развала существуют гораздо более экономически слабые страны СНГ. А в банальном приедательстве и желании той элиты сделать общественное своим. И вся эта инфляция в СССР не что иное как экспроприация за бесценок. Но в США более устойчивая система так у всего есть конкретный собственник, который свое имущество оберегает.

Роджер (веселый)., и без СССР страны разрушались, Древний Египет существовал тысячи лет, а потом развалился, у всего рано или поздно происходит конец, поэтому правило «сколько просуществовало раньше, столько просуществует и впредь» всегда ошибочно, проблема с этим правилом, что оно для каждой системы выдает всего одну ошибку, но эта ошибка всегда фатальна.

Что же касается СССР, я не верю в предательство, если бы СССР стоил того, чтобы за него сражаться, то простые люди за него сражались бы как нашлась группа людей, которая сражалась за Царскую Россию, что вызвало гражданскую войну, за СССР никто не захотел сражаться.

Что касается возвращения к США, к тому что у всего есть хозяин и т.п., так вот у долгов тоже есть хозяин, и есть тот кто эти долги делает — банки, когда банки захотят обогатиться за счет всего остального населения они и создадут инфляцию, чтобы все их долги обесценились. Естественно «своих» они перед этим предупредят.

Evvibris, Вы знаете, что люди по большому счету в общей массе мало что решают и их как баранов гонят и стараются ими манипулировать. И не один не манипулируемый человек без явных выгод для себя не будет ни за что сражаться, так как риски превышают выгоды. А я вижу, что вы совсем истории не знаете, коль пишите такое про царскую Россию и гражданскую войну. Вы знаете что Николай 2 перед тем как отречься отправил письмо своим генералам и не получил ни от одного поддержки, все желали его ухода. И никто не хотел взять ответственность за страну, большевики эту власть подобрали буквально с земли. И вы знаете, что в советских учебниках гражданская война подавалась, как сопротивление советского народа международной интервенции. И даже сейчас нынешняя антисоветская власть очень обходит гражданскую войну стороной, так как многие факты скрыть невозможно, так как на территории царской России и новой СССР находилось более пол миллиона войск других государств. На востоке противостояли японцам и американцам, на юге англичанам и французам. Все белые армии снабжались иностранным государствами, а красная использовала внутренний ресурс разваленной России и при этом победила. А то что развалу СССР не сопротивлялись это вы зря, ГКЧП-1 и 2 расстрел белого дома. Очень много простых людей полегло, а некоторых даже убили типа ген. Рохлина. Вот только людям голову запудрили и никто из вне не помогал удержать СССР, а прогнившая элита его грабила изнутри при массовом содействии из вне.

Роджер (веселый)., это как раз вы не знаете историю если пишете такое, большевики взяли власть не у царя, а у временного правительства, то самое, что собиралось построить страну со свободными выборами и т.п., то самое правительство, что сразу после революции было признано и американцами, и англичанами и многими другими странами. И нет, ничего большевики не подобрали, просто благодаря своей агрессивности, аморальности и лжи, они были готовы идти гораздо дальше по трупам, чем все их оппоненты. Плюс к этому постоянный обман — помнится Ленин обещал собрать новое Учредительное Собрание, он это сделал? Он вроде обещал меньшевикам, что будут честные выборы, а что получили? Однопартийную систему? И замечу, что Ленин создал однопартийную систему, только потому, что знал, что на всех предыдущих выборах большевики не получали существенной поддержки от населения, он знал что люди не поддержат большевиков на настоящих выборах.

Никакой сильной поддержки большевики не имели, потому и были потом гражданская война, за ней красный террор, а за ними чистки, потому и было раскулачивание, а потом и голод по Южной России, Казахстану и Украине, население сопротивлялось новой власти достаточно активно, хотя конечно и определенная поддержка имелась (иначе бы они никогда власть не взяли).

ГКЧП не был реальным сопротивлением развалу СССР, они не сумели поднять народ по всей стране, только очень ограниченное количество в Москве.

Я тоже считаю что гиперинфляции не будет, так как ее ждут 50 лет, а следовательно ее можно и ещё 50 лет ждать. Ускорение инфляции будет процентов максимум может до 10. Но рыночные системы позволяют печатать деньги и тут же их изымать займами. Причем сами кредиторы не заинтересованы в инфляции и будут продолжать возвращать деньги ФРС за низкий процент.

Роджер (веселый)., ну да, ну да, а СССР существовал 70 лет, но следующие 70 лет он не просуществовал. Не сказать чтобы ваша логика ущербна, но она слаба.
Факторы против доллара:
— Слишком большая эмиссия последние 10 лет оторванная от реального роста экономики.
— Слишком большая эмиссия в этом году (при простаивающей экономике).
— Иностранные заемщики значительно уменьшили темпы закупки долларовых долгов, да и самого доллара, некоторые страны постепенно отказываются от доллара.
— Доля доллара в торговле некоторых стран сильно упала.
— Рост Китая (которому сильный доллар нужен только до некоего момента, а потом им будет куда как выгоднее на место доллара поставить юань).
На мой взгляд крах доллара должен произойти после того как Китай станет первой экономикой по номинальному ВВП (т.е. в ближайшие 7 лет), но я допускаю, что это может произойти и раньше. А может и не произойти, такое я тоже допускаю, но считаю достаточно маловероятным.

Но рыночные системы позволяют печатать деньги и тут же их изымать займами.

Нет, займы в долларах, если начнется инфляция, то эти займы сами обесценятся, создастся эффект домино (или ядерная цепная реакция).

Evvibris, вы знаете что я развал СССР нахожу не в экономике, так как после его развала существуют гораздо более экономически слабые страны СНГ. А в банальном приедательстве и желании той элиты сделать общественное своим. И вся эта инфляция в СССР не что иное как экспроприация за бесценок. Но в США более устойчивая система так у всего есть конкретный собственник, который свое имущество оберегает.

Роджер (веселый)., и без СССР страны разрушались, Древний Египет существовал тысячи лет, а потом развалился, у всего рано или поздно происходит конец, поэтому правило «сколько просуществовало раньше, столько просуществует и впредь» всегда ошибочно, проблема с этим правилом, что оно для каждой системы выдает всего одну ошибку, но эта ошибка всегда фатальна.

Что же касается СССР, я не верю в предательство, если бы СССР стоил того, чтобы за него сражаться, то простые люди за него сражались бы как нашлась группа людей, которая сражалась за Царскую Россию, что вызвало гражданскую войну, за СССР никто не захотел сражаться.

Что касается возвращения к США, к тому что у всего есть хозяин и т.п., так вот у долгов тоже есть хозяин, и есть тот кто эти долги делает — банки, когда банки захотят обогатиться за счет всего остального населения они и создадут инфляцию, чтобы все их долги обесценились. Естественно «своих» они перед этим предупредят.

Evvibris, Вы знаете, что люди по большому счету в общей массе мало что решают и их как баранов гонят и стараются ими манипулировать. И ни один не манипулируемый человек без явных выгод для себя не будет ни за что сражаться, так как риски превышают выгоды. А я вижу, что вы совсем истории не знаете, коль пишите такое про царскую Россию и гражданскую войну. Вы знаете что Николай 2 перед тем как отречься отправил письмо своим генералам и не получил ни от одного поддержки, все желали его ухода. И никто не хотел взять ответственность за страну, большевики эту власть подобрали буквально с земли. И вы знаете, что в советских учебниках гражданская война подавалась, как сопротивление советского народа международной интервенции. И даже сейчас нынешняя антисоветская власть очень обходит гражданскую войну стороной, так как многие факты скрыть невозможно, так как на территории царской России и новой СССР находилось более пол миллиона войск других государств. На востоке противостояли японцам и американцам, на юге англичанам и французам. Все белые армии снабжались иностранным государствами, а красная использовала внутренний ресурс разваленной России и при этом победила. А то что развалу СССР не сопротивлялись это вы зря, ГКЧП-1 и 2 расстрел белого дома. Очень много простых людей полегло, а некоторых даже убили типа ген. Рохлина. Вот только людям голову запудрили и никто из вне не помогал удержать СССР, а прогнившая элита его грабила изнутри при массовом содействии из вне.

Есть такая чуйка, не знаю может я из пальца высасываю, но интуиция подсказывает, что Роснефть что нибудь может продать сургуту, у Роснефти долгов полно, недавно же Роснефть заикалась что проект восток оил хочет кому то из нефтяников продать, + зачем то имея большие долги байбек делает, разгоняет свою цену… Кто что думает по этому поводу?

Вредный инвестор, Роснефть сказала, что хочет продать мелкие проекты и вложиться по полной в Восток Ойл. А так да, кубышка сургута может быть в любой момент распечатана и совсем не в пользу миноров. Что поделать, такие риски!

Михаил Б, а может быть и не распечатана, дождутся гипер-инфляции доллара (долларов сейчас печатают много и это вполне может случиться), и потом на всю эту кубышку сможете разве что буханку хлеба купить. Так что риски есть, пусть эти риски и не сверх-высокие.

Evvibris, вы в крайность впадает и людей пугает, а это только я тут могу делать 😂 сейчас инфляция 2 процента, её пытаются разогнать, но не до 100 и не до 200 как вы думаете, а на пару процентов и тогда инфляция будет 4 процента или даже 6 процентов и вот тогда если вы внимательно следите за руками Сургут разместит свою кубышку под 5 или даже 8 годовых, а это уже 2-3 рубля дивидендов только с процентов. И вот тогда вы будете цену в 40р с теплотой вспоминать.

Ур Урычь, более того, многие сейчас куда как больше боятся дефляции, чем инфляции, НО при всем при этом все чаще появляются статьи достаточно серьезных экономистов, опасающихся именно ГИПЕР-инфляции, и опасения не безосновательны, крах доллара ждут последние 50 лет (с момента краха Бреттон-Вудской системы) и для этого краха есть причины все эти 50 лет, денежная масса растет постоянно, а в последний год США напечатало 22% от всех ранее напечатанных долларов, слишком много, а значит вероятность гипер-инфляции сейчас стала значительно выше.

И нет, гипер-инфляция не обязательно будет расти сначала на 4, потом на 6 и т.д., напомню, что при крахе СССР всего за один месяц сделали инфляцию более 2000%, хотя до этого все было более менее спокойно, да и в целом гипер-инфляция не редко развивалась взрывными темпами.

Evvibris, во первых Америка не СССР она изначально заточена под капитализм и он так просто не упадёт как вы думаете, в интернете есть ролики про мультипликативность денег, и если вы не заметили Сургут как правило оценивают без кубышки поэтому он так и стоит 40р а не 70 как должен так, что не волнуйтесь если, что они баксы на вес как мукулатуру сдадут и цена Сургута сразу вырастет.

Ур Урычь, между теми США, что существовали до ФРС и сейчас очень большая разница, это две очень разные страны. По факту современные США это чисто социалистическая страна, до великой депрессии политики вообще в экономику не вмешивались, но со времен Великой Депрессии начался постепенный переход США в страны социализма. В XIX веке США был по факту офф-шором, а сейчас это страна с одними из самых больших налогов в мире. Если раньше количество законов и правил в экономике было по минимуму, то сейчас США одна из самых экономически зарегулированных стран.

Их современная зомби-экономика (большое количество зомби компаний и зомби банков) это ничто иное как СССР-овское неэффективное управление. Раньше в США таким компаниям позволяли банкротится, сейчас такие страны продолжают проедать ресурсы — денежные, кадровые (человеческие) и даже простые природные ресурсы.
Так что США может повторить не только гипер-инфляцию падения СССР, но и доллар может повторить историю своего зимбабвийского тезки.

Evvibris, самое забавное, что в какой-то вселенной вы можете быть правы допускаю даже в нашей, но тут люди деньги зарабатывают, это конечно все интересно читать, но меня больше ваша позиция по Сургуту интересует лонг шорт точка входа и выхода, куда идём в чем идея вашего поста? Что делать то?

Ур Урычь, как я сказал, падения доллара я хоть и ожидаю, но не прямо завтра, пока у меня в портфеле префы Сургута занимают одно из лидирующих мест, но эту долю я постепенно планирую сокращать.

Есть такая чуйка, не знаю может я из пальца высасываю, но интуиция подсказывает, что Роснефть что нибудь может продать сургуту, у Роснефти долгов полно, недавно же Роснефть заикалась что проект восток оил хочет кому то из нефтяников продать, + зачем то имея большие долги байбек делает, разгоняет свою цену… Кто что думает по этому поводу?

Вредный инвестор, Роснефть сказала, что хочет продать мелкие проекты и вложиться по полной в Восток Ойл. А так да, кубышка сургута может быть в любой момент распечатана и совсем не в пользу миноров. Что поделать, такие риски!

Михаил Б, а может быть и не распечатана, дождутся гипер-инфляции доллара (долларов сейчас печатают много и это вполне может случиться), и потом на всю эту кубышку сможете разве что буханку хлеба купить. Так что риски есть, пусть эти риски и не сверх-высокие.

Evvibris, вы в крайность впадает и людей пугает, а это только я тут могу делать 😂 сейчас инфляция 2 процента, её пытаются разогнать, но не до 100 и не до 200 как вы думаете, а на пару процентов и тогда инфляция будет 4 процента или даже 6 процентов и вот тогда если вы внимательно следите за руками Сургут разместит свою кубышку под 5 или даже 8 годовых, а это уже 2-3 рубля дивидендов только с процентов. И вот тогда вы будете цену в 40р с теплотой вспоминать.

Ур Урычь, более того, многие сейчас куда как больше боятся дефляции, чем инфляции, НО при всем при этом все чаще появляются статьи достаточно серьезных экономистов, опасающихся именно ГИПЕР-инфляции, и опасения не безосновательны, крах доллара ждут последние 50 лет (с момента краха Бреттон-Вудской системы) и для этого краха есть причины все эти 50 лет, денежная масса растет постоянно, а в последний год США напечатало 22% от всех ранее напечатанных долларов, слишком много, а значит вероятность гипер-инфляции сейчас стала значительно выше.

И нет, гипер-инфляция не обязательно будет расти сначала на 4, потом на 6 и т.д., напомню, что при крахе СССР всего за один месяц сделали инфляцию более 2000%, хотя до этого все было более менее спокойно, да и в целом гипер-инфляция не редко развивалась взрывными темпами.

Evvibris, во первых Америка не СССР она изначально заточена под капитализм и он так просто не упадёт как вы думаете, в интернете есть ролики про мультипликативность денег, и если вы не заметили Сургут как правило оценивают без кубышки поэтому он так и стоит 40р а не 70 как должен так, что не волнуйтесь если, что они баксы на вес как мукулатуру сдадут и цена Сургута сразу вырастет.

Ур Урычь, между теми США, что существовали до ФРС и сейчас очень большая разница, это две очень разные страны. По факту современные США это чисто социалистическая страна, до великой депрессии политики вообще в экономику не вмешивались, но со времен Великой Депрессии начался постепенный переход США в страны социализма. В XIX веке США был по факту офф-шором, а сейчас это страна с одними из самых больших налогов в мире. Если раньше количество законов и правил в экономике было по минимуму, то сейчас США одна из самых экономически зарегулированных стран.

Их современная зомби-экономика (большое количество зомби компаний и зомби банков) это ничто иное как СССР-овское неэффективное управление. Раньше в США таким компаниям позволяли банкротится, сейчас такие страны продолжают проедать ресурсы — денежные, кадровые (человеческие) и даже простые природные ресурсы.
Так что США может повторить не только гипер-инфляцию падения СССР, но и доллар может повторить историю своего зимбабвийского тезки.

Evvibris, самое забавное, что в какой-то вселенной вы можете быть правы допускаю даже в нашей, но тут люди деньги зарабатывают, это конечно все интересно читать, но меня больше ваша позиция по Сургуту интересует лонг шорт точка входа и выхода, куда идём в чем идея вашего поста? Что делать то?

Я тоже считаю что гиперинфляции не будет, так как ее ждут 50 лет, а следовательно ее можно и ещё 50 лет ждать. Ускорение инфляции будет процентов максимум может до 10. Но рыночные системы позволяют печатать деньги и тут же их изымать займами. Причем сами кредиторы не заинтересованы в инфляции и будут продолжать возвращать деньги ФРС за низкий процент.

Роджер (веселый)., ну да, ну да, а СССР существовал 70 лет, но следующие 70 лет он не просуществовал. Не сказать чтобы ваша логика ущербна, но она слаба.
Факторы против доллара:
— Слишком большая эмиссия последние 10 лет оторванная от реального роста экономики.
— Слишком большая эмиссия в этом году (при простаивающей экономике).
— Иностранные заемщики значительно уменьшили темпы закупки долларовых долгов, да и самого доллара, некоторые страны постепенно отказываются от доллара.
— Доля доллара в торговле некоторых стран сильно упала.
— Рост Китая (которому сильный доллар нужен только до некоего момента, а потом им будет куда как выгоднее на место доллара поставить юань).
На мой взгляд крах доллара должен произойти после того как Китай станет первой экономикой по номинальному ВВП (т.е. в ближайшие 7 лет), но я допускаю, что это может произойти и раньше. А может и не произойти, такое я тоже допускаю, но считаю достаточно маловероятным.

Но рыночные системы позволяют печатать деньги и тут же их изымать займами.

Нет, займы в долларах, если начнется инфляция, то эти займы сами обесценятся, создастся эффект домино (или ядерная цепная реакция).

Evvibris, вы знаете что я развал СССР нахожу не в экономике, так как после его развала существуют гораздо более экономически слабые страны СНГ. А в банальном приедательстве и желании той элиты сделать общественное своим. И вся эта инфляция в СССР не что иное как экспроприация за бесценок. Но в США более устойчивая система так у всего есть конкретный собственник, который свое имущество оберегает.

Роджер (веселый)., и без СССР страны разрушались, Древний Египет существовал тысячи лет, а потом развалился, у всего рано или поздно происходит конец, поэтому правило «сколько просуществовало раньше, столько просуществует и впредь» всегда ошибочно, проблема с этим правилом, что оно для каждой системы выдает всего одну ошибку, но эта ошибка всегда фатальна.

Что же касается СССР, я не верю в предательство, если бы СССР стоил того, чтобы за него сражаться, то простые люди за него сражались бы как нашлась группа людей, которая сражалась за Царскую Россию, что вызвало гражданскую войну, за СССР никто не захотел сражаться.

Что касается возвращения к США, к тому что у всего есть хозяин и т.п., так вот у долгов тоже есть хозяин, и есть тот кто эти долги делает — банки, когда банки захотят обогатиться за счет всего остального населения они и создадут инфляцию, чтобы все их долги обесценились. Естественно «своих» они перед этим предупредят.

Есть такая чуйка, не знаю может я из пальца высасываю, но интуиция подсказывает, что Роснефть что нибудь может продать сургуту, у Роснефти долгов полно, недавно же Роснефть заикалась что проект восток оил хочет кому то из нефтяников продать, + зачем то имея большие долги байбек делает, разгоняет свою цену… Кто что думает по этому поводу?

Вредный инвестор, Роснефть сказала, что хочет продать мелкие проекты и вложиться по полной в Восток Ойл. А так да, кубышка сургута может быть в любой момент распечатана и совсем не в пользу миноров. Что поделать, такие риски!

Михаил Б, а может быть и не распечатана, дождутся гипер-инфляции доллара (долларов сейчас печатают много и это вполне может случиться), и потом на всю эту кубышку сможете разве что буханку хлеба купить. Так что риски есть, пусть эти риски и не сверх-высокие.

Evvibris, вы в крайность впадает и людей пугает, а это только я тут могу делать 😂 сейчас инфляция 2 процента, её пытаются разогнать, но не до 100 и не до 200 как вы думаете, а на пару процентов и тогда инфляция будет 4 процента или даже 6 процентов и вот тогда если вы внимательно следите за руками Сургут разместит свою кубышку под 5 или даже 8 годовых, а это уже 2-3 рубля дивидендов только с процентов. И вот тогда вы будете цену в 40р с теплотой вспоминать.

Ур Урычь, более того, многие сейчас куда как больше боятся дефляции, чем инфляции, НО при всем при этом все чаще появляются статьи достаточно серьезных экономистов, опасающихся именно ГИПЕР-инфляции, и опасения не безосновательны, крах доллара ждут последние 50 лет (с момента краха Бреттон-Вудской системы) и для этого краха есть причины все эти 50 лет, денежная масса растет постоянно, а в последний год США напечатало 22% от всех ранее напечатанных долларов, слишком много, а значит вероятность гипер-инфляции сейчас стала значительно выше.

И нет, гипер-инфляция не обязательно будет расти сначала на 4, потом на 6 и т.д., напомню, что при крахе СССР всего за один месяц сделали инфляцию более 2000%, хотя до этого все было более менее спокойно, да и в целом гипер-инфляция не редко развивалась взрывными темпами.

Evvibris, во первых Америка не СССР она изначально заточена под капитализм и он так просто не упадёт как вы думаете, в интернете есть ролики про мультипликативность денег, и если вы не заметили Сургут как правило оценивают без кубышки поэтому он так и стоит 40р а не 70 как должен так, что не волнуйтесь если, что они баксы на вес как мукулатуру сдадут и цена Сургута сразу вырастет.

Ур Урычь, между теми США, что существовали до ФРС и сейчас очень большая разница, это две очень разные страны. По факту современные США это чисто социалистическая страна, до великой депрессии политики вообще в экономику не вмешивались, но со времен Великой Депрессии начался постепенный переход США в страны социализма. В XIX веке США был по факту офф-шором, а сейчас это страна с одними из самых больших налогов в мире. Если раньше количество законов и правил в экономике было по минимуму, то сейчас США одна из самых экономически зарегулированных стран.

Их современная зомби-экономика (большое количество зомби компаний и зомби банков) это ничто иное как СССР-овское неэффективное управление. Раньше в США таким компаниям позволяли банкротится, сейчас такие страны продолжают проедать ресурсы — денежные, кадровые (человеческие) и даже простые природные ресурсы.
Так что США может повторить не только гипер-инфляцию падения СССР, но и доллар может повторить историю своего зимбабвийского тезки.

Evvibris, Развала СССР как раз никто не ждал. И он был построен после мировой войны и гражданской войны, и ещё развился до второй экономики мира.

Я тоже считаю что гиперинфляции не будет, так как ее ждут 50 лет, а следовательно ее можно и ещё 50 лет ждать. Ускорение инфляции будет процентов максимум может до 10. Но рыночные системы позволяют печатать деньги и тут же их изымать займами. Причем сами кредиторы не заинтересованы в инфляции и будут продолжать возвращать деньги ФРС за низкий процент.

Роджер (веселый)., ну да, ну да, а СССР существовал 70 лет, но следующие 70 лет он не просуществовал. Не сказать чтобы ваша логика ущербна, но она слаба.
Факторы против доллара:
— Слишком большая эмиссия последние 10 лет оторванная от реального роста экономики.
— Слишком большая эмиссия в этом году (при простаивающей экономике).
— Иностранные заемщики значительно уменьшили темпы закупки долларовых долгов, да и самого доллара, некоторые страны постепенно отказываются от доллара.
— Доля доллара в торговле некоторых стран сильно упала.
— Рост Китая (которому сильный доллар нужен только до некоего момента, а потом им будет куда как выгоднее на место доллара поставить юань).
На мой взгляд крах доллара должен произойти после того как Китай станет первой экономикой по номинальному ВВП (т.е. в ближайшие 7 лет), но я допускаю, что это может произойти и раньше. А может и не произойти, такое я тоже допускаю, но считаю достаточно маловероятным.

Но рыночные системы позволяют печатать деньги и тут же их изымать займами.

Нет, займы в долларах, если начнется инфляция, то эти займы сами обесценятся, создастся эффект домино (или ядерная цепная реакция).

Evvibris, вы знаете что я развал СССР нахожу не в экономике, так как после его развала существуют гораздо более экономически слабые страны СНГ. А в банальном приедательстве и желании той элиты сделать общественное своим. И вся эта инфляция в СССР не что иное как экспроприация за бесценок. Но в США более устойчивая система так у всего есть конкретный собственник, который свое имущество оберегает.

Есть такая чуйка, не знаю может я из пальца высасываю, но интуиция подсказывает, что Роснефть что нибудь может продать сургуту, у Роснефти долгов полно, недавно же Роснефть заикалась что проект восток оил хочет кому то из нефтяников продать, + зачем то имея большие долги байбек делает, разгоняет свою цену… Кто что думает по этому поводу?

Вредный инвестор, Роснефть сказала, что хочет продать мелкие проекты и вложиться по полной в Восток Ойл. А так да, кубышка сургута может быть в любой момент распечатана и совсем не в пользу миноров. Что поделать, такие риски!

Михаил Б, а может быть и не распечатана, дождутся гипер-инфляции доллара (долларов сейчас печатают много и это вполне может случиться), и потом на всю эту кубышку сможете разве что буханку хлеба купить. Так что риски есть, пусть эти риски и не сверх-высокие.

Evvibris, вы в крайность впадает и людей пугает, а это только я тут могу делать 😂 сейчас инфляция 2 процента, её пытаются разогнать, но не до 100 и не до 200 как вы думаете, а на пару процентов и тогда инфляция будет 4 процента или даже 6 процентов и вот тогда если вы внимательно следите за руками Сургут разместит свою кубышку под 5 или даже 8 годовых, а это уже 2-3 рубля дивидендов только с процентов. И вот тогда вы будете цену в 40р с теплотой вспоминать.

Ур Урычь, более того, многие сейчас куда как больше боятся дефляции, чем инфляции, НО при всем при этом все чаще появляются статьи достаточно серьезных экономистов, опасающихся именно ГИПЕР-инфляции, и опасения не безосновательны, крах доллара ждут последние 50 лет (с момента краха Бреттон-Вудской системы) и для этого краха есть причины все эти 50 лет, денежная масса растет постоянно, а в последний год США напечатало 22% от всех ранее напечатанных долларов, слишком много, а значит вероятность гипер-инфляции сейчас стала значительно выше.

И нет, гипер-инфляция не обязательно будет расти сначала на 4, потом на 6 и т.д., напомню, что при крахе СССР всего за один месяц сделали инфляцию более 2000%, хотя до этого все было более менее спокойно, да и в целом гипер-инфляция не редко развивалась взрывными темпами.

Evvibris, во первых Америка не СССР она изначально заточена под капитализм и он так просто не упадёт как вы думаете, в интернете есть ролики про мультипликативность денег, и если вы не заметили Сургут как правило оценивают без кубышки поэтому он так и стоит 40р а не 70 как должен так, что не волнуйтесь если, что они баксы на вес как мукулатуру сдадут и цена Сургута сразу вырастет.

Ур Урычь, между теми США, что существовали до ФРС и сейчас очень большая разница, это две очень разные страны. По факту современные США это чисто социалистическая страна, до великой депрессии политики вообще в экономику не вмешивались, но со времен Великой Депрессии начался постепенный переход США в страны социализма. В XIX веке США был по факту офф-шором, а сейчас это страна с одними из самых больших налогов в мире. Если раньше количество законов и правил в экономике было по минимуму, то сейчас США одна из самых экономически зарегулированных стран.

Их современная зомби-экономика (большое количество зомби компаний и зомби банков) это ничто иное как СССР-овское неэффективное управление. Раньше в США таким компаниям позволяли банкротится, сейчас такие страны продолжают проедать ресурсы — денежные, кадровые (человеческие) и даже простые природные ресурсы.
Так что США может повторить не только гипер-инфляцию падения СССР, но и доллар может повторить историю своего зимбабвийского тезки.

Я тоже считаю что гиперинфляции не будет, так как ее ждут 50 лет, а следовательно ее можно и ещё 50 лет ждать. Ускорение инфляции будет процентов максимум может до 10. Но рыночные системы позволяют печатать деньги и тут же их изымать займами. Причем сами кредиторы не заинтересованы в инфляции и будут продолжать возвращать деньги ФРС за низкий процент.

Роджер (веселый)., ну да, ну да, а СССР существовал 70 лет, но следующие 70 лет он не просуществовал. Не сказать чтобы ваша логика ущербна, но она слаба.
Факторы против доллара:
— Слишком большая эмиссия последние 10 лет оторванная от реального роста экономики.
— Слишком большая эмиссия в этом году (при простаивающей экономике).
— Иностранные заемщики значительно уменьшили темпы закупки долларовых долгов, да и самого доллара, некоторые страны постепенно отказываются от доллара.
— Доля доллара в торговле некоторых стран сильно упала.
— Рост Китая (которому сильный доллар нужен только до некоего момента, а потом им будет куда как выгоднее на место доллара поставить юань).
На мой взгляд крах доллара должен произойти после того как Китай станет первой экономикой по номинальному ВВП (т.е. в ближайшие 7 лет), но я допускаю, что это может произойти и раньше. А может и не произойти, такое я тоже допускаю, но считаю достаточно маловероятным.

Но рыночные системы позволяют печатать деньги и тут же их изымать займами.

Нет, займы в долларах, если начнется инфляция, то эти займы сами обесценятся, создастся эффект домино (или ядерная цепная реакция).

Я много читаю и не понимаю, почему многие считают, что у Сургута кубышка в долларах. Когда он засекретил свои депозиты. Доллары я думаю есть, но процент евро преобладает.

Роджер (веселый)., в евро депозиты не дают % вот и вся логика

Вредный инвестор, но насколько я понял любой он старается уйти от санкций, а счета в долларах могут быть блокированы. И рациональней разделить валюту. Затем доллар просел относительно евро в этом году. И это очень сильно влияет на прибыль. Плюс рост нефти не только способствует укреплению рубля, но и прибылям Сургута от основной деятельности. А у него очень эффективная компания, у которой прибыль с продаж в низкие цены от 20 до 30 была в плюсе и смотрелась лучше чем основные наши нефтяники

Роджер (веселый)., как повлияют санкции на кубышку сургута в баксах если все депозиты в рос банках лежат и америкосы никак не дотянуться до туда

Вредный инвестор, на сколько я понял любой валютный счёт в чьей валюте он номинирован, данные должны представляться эмитенту этой валюты. У них там соглашение какое то.

Есть такая чуйка, не знаю может я из пальца высасываю, но интуиция подсказывает, что Роснефть что нибудь может продать сургуту, у Роснефти долгов полно, недавно же Роснефть заикалась что проект восток оил хочет кому то из нефтяников продать, + зачем то имея большие долги байбек делает, разгоняет свою цену… Кто что думает по этому поводу?

Вредный инвестор, Роснефть сказала, что хочет продать мелкие проекты и вложиться по полной в Восток Ойл. А так да, кубышка сургута может быть в любой момент распечатана и совсем не в пользу миноров. Что поделать, такие риски!

Михаил Б, а может быть и не распечатана, дождутся гипер-инфляции доллара (долларов сейчас печатают много и это вполне может случиться), и потом на всю эту кубышку сможете разве что буханку хлеба купить. Так что риски есть, пусть эти риски и не сверх-высокие.

Evvibris, вы в крайность впадает и людей пугает, а это только я тут могу делать 😂 сейчас инфляция 2 процента, её пытаются разогнать, но не до 100 и не до 200 как вы думаете, а на пару процентов и тогда инфляция будет 4 процента или даже 6 процентов и вот тогда если вы внимательно следите за руками Сургут разместит свою кубышку под 5 или даже 8 годовых, а это уже 2-3 рубля дивидендов только с процентов. И вот тогда вы будете цену в 40р с теплотой вспоминать.

Ур Урычь, более того, многие сейчас куда как больше боятся дефляции, чем инфляции, НО при всем при этом все чаще появляются статьи достаточно серьезных экономистов, опасающихся именно ГИПЕР-инфляции, и опасения не безосновательны, крах доллара ждут последние 50 лет (с момента краха Бреттон-Вудской системы) и для этого краха есть причины все эти 50 лет, денежная масса растет постоянно, а в последний год США напечатало 22% от всех ранее напечатанных долларов, слишком много, а значит вероятность гипер-инфляции сейчас стала значительно выше.

И нет, гипер-инфляция не обязательно будет расти сначала на 4, потом на 6 и т.д., напомню, что при крахе СССР всего за один месяц сделали инфляцию более 2000%, хотя до этого все было более менее спокойно, да и в целом гипер-инфляция не редко развивалась взрывными темпами.

Evvibris, во первых Америка не СССР она изначально заточена под капитализм и он так просто не упадёт как вы думаете, в интернете есть ролики про мультипликативность денег, и если вы не заметили Сургут как правило оценивают без кубышки поэтому он так и стоит 40р а не 70 как должен так, что не волнуйтесь если, что они баксы на вес как мукулатуру сдадут и цена Сургута сразу вырастет.

Я тоже считаю что гиперинфляции не будет, так как ее ждут 50 лет, а следовательно ее можно и ещё 50 лет ждать. Ускорение инфляции будет процентов максимум может до 10. Но рыночные системы позволяют печатать деньги и тут же их изымать займами. Причем сами кредиторы не заинтересованы в инфляции и будут продолжать возвращать деньги ФРС за низкий процент.

Есть такая чуйка, не знаю может я из пальца высасываю, но интуиция подсказывает, что Роснефть что нибудь может продать сургуту, у Роснефти долгов полно, недавно же Роснефть заикалась что проект восток оил хочет кому то из нефтяников продать, + зачем то имея большие долги байбек делает, разгоняет свою цену… Кто что думает по этому поводу?

Вредный инвестор, Роснефть сказала, что хочет продать мелкие проекты и вложиться по полной в Восток Ойл. А так да, кубышка сургута может быть в любой момент распечатана и совсем не в пользу миноров. Что поделать, такие риски!

Михаил Б, а может быть и не распечатана, дождутся гипер-инфляции доллара (долларов сейчас печатают много и это вполне может случиться), и потом на всю эту кубышку сможете разве что буханку хлеба купить. Так что риски есть, пусть эти риски и не сверх-высокие.

Evvibris, вы в крайность впадает и людей пугает, а это только я тут могу делать 😂 сейчас инфляция 2 процента, её пытаются разогнать, но не до 100 и не до 200 как вы думаете, а на пару процентов и тогда инфляция будет 4 процента или даже 6 процентов и вот тогда если вы внимательно следите за руками Сургут разместит свою кубышку под 5 или даже 8 годовых, а это уже 2-3 рубля дивидендов только с процентов. И вот тогда вы будете цену в 40р с теплотой вспоминать.

Ур Урычь, более того, многие сейчас куда как больше боятся дефляции, чем инфляции, НО при всем при этом все чаще появляются статьи достаточно серьезных экономистов, опасающихся именно ГИПЕР-инфляции, и опасения не безосновательны, крах доллара ждут последние 50 лет (с момента краха Бреттон-Вудской системы) и для этого краха есть причины все эти 50 лет, денежная масса растет постоянно, а в последний год США напечатало 22% от всех ранее напечатанных долларов, слишком много, а значит вероятность гипер-инфляции сейчас стала значительно выше.

И нет, гипер-инфляция не обязательно будет расти сначала на 4, потом на 6 и т.д., напомню, что при крахе СССР всего за один месяц сделали инфляцию более 2000%, хотя до этого все было более менее спокойно, да и в целом гипер-инфляция не редко развивалась взрывными темпами.

Я много читаю и не понимаю, почему многие считают, что у Сургута кубышка в долларах. Когда он засекретил свои депозиты. Доллары я думаю есть, но процент евро преобладает.

Роджер (веселый)., в евро депозиты не дают % вот и вся логика

Вредный инвестор, надо не думать, а отчеты читать. Тебя думать не просили, мал ишшо....)))))))))

АП, так читай отчеты, я их регулярно читаю и там не раскрываются не банки не валюта с 17 года