Число акций ао 21 587 млн
Число акций ап 1 000 млн
Номинал ао 3 руб
Номинал ап 3 руб
Тикер ао
  • SBER
Тикер ап
  • SBERP
Капит-я 6 746,7 млрд
Опер.доход 3 428,0 млрд
Прибыль 1 508,6 млрд
Дивиденд ао
Дивиденд ап
P/E 4,5
P/B 1,0
ЧПМ 6,0%
Див.доход ао 0,0%
Див.доход ап 0,0%
* Все показатели рассчитываются по данным за последние 12 месяцев (LTM)
Сбербанк Календарь Акционеров
09/04 РПБУ за март 2024 г.
26/04 Консолидированные результаты Группы Сбербанк по МСФО за 1 квартал 2024 года
14/05 РПБУ за апрель 2024 г.
11/06 РПБУ за май 2024 г.
21/06 ГОСА СБЕРБАНК
Прошедшие события Добавить событие
Россия

Сбербанк акции

ао: 298.69₽  +1.22%ап: 298.9₽  +1.26%
Облигации Сбербанк
  1. Аватар Arkadiy21
    Как-то на утренней сессии было заметно поживее

    Broncos, для меня интрига дня — будет ли залив МТС ближе к закрытию или кукл таки не поленится и уберет галочку у робота

    any_to_real,
    А я помню, что ты давно уже с сачком стоишь на МТС… хочешь взять его к себе в гербарий? )

    Broncos, сачок давно уже ловит

    any_to_real, видел, как МТС на 5м лег на «полочку» 317р? С 13-00 почти ровная полка ;)
  2. Аватар Broncos
    Как-то на утренней сессии было заметно поживее

    Broncos,
    А Вы куда ожидаете?

    baobab,
    Да меня можно менее помпезно окликать) Гайст нас призывает, с целью высвобождения мысли, к избавлению от излишних отягощений)
    Можно на ты.
    Мой прогноз такой. Будет болтаться в диапазоне рубль-полтора (можно половить), с возможными резкими и кратковременными вступлениями кукла-джуниора с какими-нибудь выдергами и задергами и возвращением к текущим… (если, конечно, полит-внешка останется на текущем уровне)

    Broncos,
    Я вниз ожидаю…
    S&p за 4000 ночью на Азии — откат от уровня должен быть имхо…
    Нефть непонятно на чем вечером вчера выросла — опек+ фактически облажался с сокращениями и второй месяц идёт наращивание добычи, кто сколько сможет, на фоне прогрессирующей ситуации с ковидом (все остальное — арабо -русские сказки про грядущую сбалансированность рынка). Думаю завалится нефть.
    Технически гэп в сбере не перекрытый на 286,70… Да и закупать на текущих желания нет…

    baobab,
    А, ну это на понедельник? Я имел в виду сегодня.
    Логично все, но что касается меня, то (лично у меня) чем более все выглядит логичным, особенно если аргументы один к одному — в одну сторону, тем чаще идет наоборот
  3. Аватар Broncos
    Как-то на утренней сессии было заметно поживее

    Broncos, для меня интрига дня — будет ли залив МТС ближе к закрытию или кукл таки не поленится и уберет галочку у робота

    any_to_real,
    А я помню, что ты давно уже с сачком стоишь на МТС… хочешь взять его к себе в гербарий? )

    Broncos, сачок давно уже ловит

    any_to_real,
    Да, главный принцип энтомолога — всегда можно что-то текущее из гербария выкинуть, если что-то новое окажется более интересным)
  4. Аватар any_to_real
    Как-то на утренней сессии было заметно поживее

    Broncos, для меня интрига дня — будет ли залив МТС ближе к закрытию или кукл таки не поленится и уберет галочку у робота

    any_to_real,
    А я помню, что ты давно уже с сачком стоишь на МТС… хочешь взять его к себе в гербарий? )

    Broncos, сачок давно уже ловит
  5. Аватар any_to_real
    Как-то на утренней сессии было заметно поживее

    Broncos, для меня интрига дня — будет ли залив МТС ближе к закрытию или кукл таки не поленится и уберет галочку у робота

    any_to_real, галочку «залив»?

    Arkadiy21, у него есть такая ага, но он раздолбай и часто забывает ее снимать на мертвом рынке
  6. Аватар Arkadiy21
    Как-то на утренней сессии было заметно поживее

    Broncos, для меня интрига дня — будет ли залив МТС ближе к закрытию или кукл таки не поленится и уберет галочку у робота

    any_to_real, галочку «залив»?
  7. Аватар Broncos
    Как-то на утренней сессии было заметно поживее

    Broncos, для меня интрига дня — будет ли залив МТС ближе к закрытию или кукл таки не поленится и уберет галочку у робота

    any_to_real,
    А я помню, что ты давно уже с сачком стоишь на МТС… хочешь взять его к себе в гербарий? )
  8. Аватар Broncos
    Как-то на утренней сессии было заметно поживее

    Broncos,
    А Вы куда ожидаете?

    baobab,
    Да меня можно менее помпезно окликать) Гайст нас призывает, с целью высвобождения мысли, к избавлению от излишних отягощений)
    Можно на ты.
    Мой прогноз такой. Будет болтаться в диапазоне рубль-полтора (можно половить), с возможными резкими и кратковременными вступлениями кукла-джуниора с какими-нибудь выдергами и задергами и возвращением к текущим… (если, конечно, полит-внешка останется на текущем уровне)
  9. Аватар any_to_real
    Как-то на утренней сессии было заметно поживее

    Broncos, для меня интрига дня — будет ли залив МТС ближе к закрытию или кукл таки не поленится и уберет галочку у робота
  10. Аватар Broncos
    Как-то на утренней сессии было заметно поживее
  11. Аватар any_to_real
    хехе, вот теперь понятней, кто кого игнорирует, потому что я не раз и не 3 тут писал, что пытаюсь торговать гибрид между спекуляциями и инвестированием. Плечи я торгую как спекулянт, а всё остальное — как расклад ляжет. Если по моему мнению он ложится в сторону инвестиции, ну так я и буду относиться к нему как к инвестиции. Спекулянт просто сбросит плечи, а я вот сейчас, например, пытаюсь высидеть, чтобы плечо перестало быть таковым и его можно было оставить надолго. У меня позе в газпроме в июне будет 4 года, где же ты видел таких спекулянтов? ;)

    хочу ли я быть частью этого бизнеса на предложенных условиях


    А я считаю, что вопрос стоит по-другому, потому что «предложенные условия» — это настоящее. Инвестор же входит в актив, предполагая, что бизнес, частью которого он станет, будет расти и процветать в будущем, иначе нафига бы он сдался вообще.

    Geist, нинада грязи я все помню!
    Ну смотри, на фиг биржу, давай так, я решил печь пирожки, но мне не хватает стартового капитала. Я обращаюсь к тебе — давай ты меня проспонсируешь на 50%, а будущую прибыль мы будем рвать 20/80 в мою пользу если все хорошо, а если не очень хорошо то 2/98. Ты же согласишься, правда? Причем рядом Вася будет тебе 50/50 предлагать.

    any_to_real, твой пример по-моему не подходит как аналог бирже, но я отвечу. Если бы я выбирал между двумя твоими вариантами, я бы дал тебе, а не Васе. Причины простые, если Вася готов сходу отдавать 50% будущей прибыли только за финансирование на 50%, то он: а) плохой бизнесмен по умолчанию (50% с учетом того, что все придется делать ему, это неадекватное предложение; адекватным оно может быть только в случае какой-то сложной и огромной инвестиции, которую очень сложно изыскать — например, сразу на строительство огромного пирожочного завода) и б) у него со мной неизбежно был бы конфликт в будущем, именно из-за распределения долей, как в том старом анекдоте — за деньгами в банк хожу я, а делим мы их почему-то пополам ©. А это означает, что он будет пытаться хитрить, скрывать от меня что-то и избавится от меня при первой же возможности. А второе предложение адекватно: 80% тому, кто будет пахать, при нормальном раскладе + есть основа для обсуждения, что будем делать, если пойдет не как задумано, что бывает часто.

    Geist, значит ВТБ и Костин — это твое
    А я предпочту быть инвестором по классике, где кто сколько вложился, столько в долях и забирает

    any_to_real, ну не, тут другое. Я его подобрал дешево, а теперь жду, сумеет ли Костин заинтересовать пацанов с большим баблом «дать ему денег на завод». И если они дадут, акции поднимутся, а я буду следить и решать, что делать дальше. А если нет, значит я ошибся. Насчет где сколько вложился, я не понял этот социализм. Ясно же, что тот кто купил сбер по писят и сидит в нем, будет забирать больше (на вложенное), чем мы с тобой со сбером по 190, а мы больше, чем те, кто покупает сейчас.

    Geist, это и есть спекулянтская лотерея — взять дешево и надеяться, что найдутся пацаны.
    Я же в портфель беру не потому что дешево, а потому что знаю, что компания уже заинтересовала пацанов и мешок с баблом уже потрачен на печки с холодильниками, хотя и не могу знать, будут пирожки покупать или нет.
    А социализм-то как раз у тебя, хоть ты коммуняк и не любишь. У нас при капитализме как — кто капитал предоставляет, того и плюшки, а работать ты можешь за зарплату, никто не запрещает даже премии иметь И предоставив капитал я буду получать от будущей прибыли ровно столько же, сколько тот, кто брал Сбер по 50, просто у него рентабельность будет повыше.

    any_to_real, ну, это ты думаешь, что это лотерея, а я взял не потому что дешево, а потому что уже озвучил. Возможно, тебе это представляется лотереей, нет проблем, посмотрим по факту «розыгрыша» ;)

    Я же в портфель беру не потому что дешево, а потому что знаю, что компания уже заинтересовала пацанов


    Думать совсем не равно знать ;)

    И предоставив капитал я буду получать от будущей прибыли


    Возможно будешь получать совсем не равно буду получать ;)

    Geist, по законам больших дядечек — лотерея, на данный момент нет никаких предпосылок к изменению ситуации, кроме надежд, зато есть шлейф дурной репутации, а я уже писал, что стал прислушиваться к большим дядечкам, а они если и играют в лотереи, то только в такие, где могут выкупить половину тиража и забрать 2/3 его стоимости

    any_to_real, ну ты прикалываешься надо мной наверное, когда говоришь про больших дядечек. Это не про них после 2008-го писали too big to fail и потом спасали на напечатанные баблосы? ;) А на братишек леманов так и даже напечатанных не хватило ;) Вот там была лотерея так лотерея!

    Geist, ну ты опять же путаешь, тех кто владеет деньгами и тех кто обслуживает первых. В 2008 же там даже не лотерейщики, там чистой воды Мавроди были глобальные с деривативами на деривативы на деривативы заведомо невозвратных долгов. Там в секторе, по воспоминаниям, как сейчас на фонде было — его вдруг заполонили ребята в дорогих костюмах, быстро поднимавшие денег и всем рассказывающие как это просто. Старики, как обычно, тихо посмеивались, и ждали когда и эта партия уйдет в небытие. Изучать надо людей с историями успеха, а не мошеничества — Грэма, Баффета, Далио или Ротштейна и Ротшильда там

    any_to_real, я не могу ничего путать, потому что в тех кругах в отличии от тебя не вращаюсь, и мнения не имею. И Баффета изучать не хочу, потому что я не Баффет, не смогу им стать, а потому и смысла не вижу. ОК, в общем, проехали ;)

    Geist, ну тебе оно не особо и нужно — ты уже состоявшийся спекулянт, можешь себе позволить и ничему стороннему не учиться, и лишний риск без риска брать.
    А в период агрессивного накопления капиталу и получения специализации категорически важно в первую очередь не спустить все, а лучше приумножить, а простая математика говорит, что даже без роста, а в просто облигашках под 7.5% и ежегодным довносом 15% на начальный капитал, этот самый капитал удваивается за 5 лет. А за 5 лет уже можно что-то соображать в рынке начать, не уровня pro, конечно, но и не блаженным дурачком уже выступать

    any_to_real, состоявшийся спекулянт это когда уже свалил с биржи, а пока деньги у брокера, все мы на крючке. ;) А что до Грэма с Баффетом, я имел в виду, что на мой взгляд, находясь на российском рынке, нет особого смысла их изучать. Как теория ок, но их подход предполагает крайне долгосрочный расклад, а для этого нужен прочный устоявшийся рынок. Какой смысл строить всё правильно по Грэму, если все усилия, в том числе и многолетние, могут быть перечеркнуты в одночасье совсем нерыночными факторами типа подписи американского преза на каком-нибудь жестком санкционном антироссийском законе? А этот фундаментальный риск не только присутствует, он еще и растет.

    Geist, я давно уже пришел к тому, что у великих (и не очень) изучать надо не инструкции по р/е и не руководства по соотношению 40/60, а куда более простую штуку, на которую почти никто не обращает внимание, но которая и есть истинная суть их больших бабосиков — образ мышления, вроде «Не важно, как ведут себя ваши инвестиции. Важно, как ведете себя вы» или «Покупайте активы не так, как покупают дорогие духи, а так, как покупаете овощи» сказанное Грэмом когда я еще и не родился-то.

    any_to_real, я не понял ответ. Какая разница как именно ты покупал активы в 1915-м или в 1916-м, если за ними наступил 1917-й?

    Geist, формально ты прав, но по твоей логике нужно сидеть и вообще ничего не делать с любыми финансовыми поступлениями. Или всё проедать/прогуливать.

    Вася Баффет, украл, выпил, в турьму
  12. Аватар Broncos
    на их Пасху мы так и проведём торговый день в одиночестве?

    NSK,
    Да, сегодня мы самостоятельные.

    Broncos,
    И в понедельник тоже
    ...
    Ну, лицемеры… ....

    Broncos, угу, на праздники, хоп, сипи добили до 4000, типо само пришло… чисто случайно.

    Wal72,
    Это да...)
    Только вот, акромя наших черно-металлических лоббистов, это пока мало кого радует…

    Broncos, меня тоже радует, я сипи торгую.) А то, что наша фонда вчера единственная из всех зарулила в красное без видимых причин — так это тоже не манипуляция и не хулиганство!
    ....
    -
    А через что ты торгуешь? ....

    Broncos, через зарубежного брокера. Дукаскопи.
    ....
    Спс.

    Broncos, доверять никому нельзя, тем более буржуям. выводил\переводил. Вход от 0 в еврофилиале, от 1000$ если счет открываешь в Швейцарии. Контора под регуляторами, счета застрахованы на 100 тыс. евро. Открывать счет там стоит если планируешь сипи торговать. Комиссия по остальным инструментам недешевая. Мне сипи нравится, он лонговый (условно), предсказуемый.

    Wal72,
    Интересно. Спс!
    Поизучаю.
  13. Аватар Wal72
    на их Пасху мы так и проведём торговый день в одиночестве?

    NSK,
    Да, сегодня мы самостоятельные.

    Broncos,
    И в понедельник тоже
    ...
    Ну, лицемеры… ....

    Broncos, угу, на праздники, хоп, сипи добили до 4000, типо само пришло… чисто случайно.

    Wal72,
    Это да...)
    Только вот, акромя наших черно-металлических лоббистов, это пока мало кого радует…

    Broncos, меня тоже радует, я сипи торгую.) А то, что наша фонда вчера единственная из всех зарулила в красное без видимых причин — так это тоже не манипуляция и не хулиганство!
    ....
    -
    А через что ты торгуешь? ....

    Broncos, через зарубежного брокера. Дукаскопи.
    ....
    Спс.

    Broncos, доверять никому нельзя, тем более буржуям. выводил\переводил. Вход от 0 в еврофилиале, от 1000$ если счет открываешь в Швейцарии. Контора под регуляторами, счета застрахованы на 100 тыс. евро. Открывать счет там стоит если планируешь сипи торговать. ИМХО. Комиссия по остальным инструментам недешевая. Мне сипи нравится, он лонговый (условно), предсказуемый.
  14. Аватар Вася Баффет
    хехе, вот теперь понятней, кто кого игнорирует, потому что я не раз и не 3 тут писал, что пытаюсь торговать гибрид между спекуляциями и инвестированием. Плечи я торгую как спекулянт, а всё остальное — как расклад ляжет. Если по моему мнению он ложится в сторону инвестиции, ну так я и буду относиться к нему как к инвестиции. Спекулянт просто сбросит плечи, а я вот сейчас, например, пытаюсь высидеть, чтобы плечо перестало быть таковым и его можно было оставить надолго. У меня позе в газпроме в июне будет 4 года, где же ты видел таких спекулянтов? ;)

    хочу ли я быть частью этого бизнеса на предложенных условиях


    А я считаю, что вопрос стоит по-другому, потому что «предложенные условия» — это настоящее. Инвестор же входит в актив, предполагая, что бизнес, частью которого он станет, будет расти и процветать в будущем, иначе нафига бы он сдался вообще.

    Geist, нинада грязи я все помню!
    Ну смотри, на фиг биржу, давай так, я решил печь пирожки, но мне не хватает стартового капитала. Я обращаюсь к тебе — давай ты меня проспонсируешь на 50%, а будущую прибыль мы будем рвать 20/80 в мою пользу если все хорошо, а если не очень хорошо то 2/98. Ты же согласишься, правда? Причем рядом Вася будет тебе 50/50 предлагать.

    any_to_real, твой пример по-моему не подходит как аналог бирже, но я отвечу. Если бы я выбирал между двумя твоими вариантами, я бы дал тебе, а не Васе. Причины простые, если Вася готов сходу отдавать 50% будущей прибыли только за финансирование на 50%, то он: а) плохой бизнесмен по умолчанию (50% с учетом того, что все придется делать ему, это неадекватное предложение; адекватным оно может быть только в случае какой-то сложной и огромной инвестиции, которую очень сложно изыскать — например, сразу на строительство огромного пирожочного завода) и б) у него со мной неизбежно был бы конфликт в будущем, именно из-за распределения долей, как в том старом анекдоте — за деньгами в банк хожу я, а делим мы их почему-то пополам ©. А это означает, что он будет пытаться хитрить, скрывать от меня что-то и избавится от меня при первой же возможности. А второе предложение адекватно: 80% тому, кто будет пахать, при нормальном раскладе + есть основа для обсуждения, что будем делать, если пойдет не как задумано, что бывает часто.

    Geist, значит ВТБ и Костин — это твое
    А я предпочту быть инвестором по классике, где кто сколько вложился, столько в долях и забирает

    any_to_real, ну не, тут другое. Я его подобрал дешево, а теперь жду, сумеет ли Костин заинтересовать пацанов с большим баблом «дать ему денег на завод». И если они дадут, акции поднимутся, а я буду следить и решать, что делать дальше. А если нет, значит я ошибся. Насчет где сколько вложился, я не понял этот социализм. Ясно же, что тот кто купил сбер по писят и сидит в нем, будет забирать больше (на вложенное), чем мы с тобой со сбером по 190, а мы больше, чем те, кто покупает сейчас.

    Geist, это и есть спекулянтская лотерея — взять дешево и надеяться, что найдутся пацаны.
    Я же в портфель беру не потому что дешево, а потому что знаю, что компания уже заинтересовала пацанов и мешок с баблом уже потрачен на печки с холодильниками, хотя и не могу знать, будут пирожки покупать или нет.
    А социализм-то как раз у тебя, хоть ты коммуняк и не любишь. У нас при капитализме как — кто капитал предоставляет, того и плюшки, а работать ты можешь за зарплату, никто не запрещает даже премии иметь И предоставив капитал я буду получать от будущей прибыли ровно столько же, сколько тот, кто брал Сбер по 50, просто у него рентабельность будет повыше.

    any_to_real, ну, это ты думаешь, что это лотерея, а я взял не потому что дешево, а потому что уже озвучил. Возможно, тебе это представляется лотереей, нет проблем, посмотрим по факту «розыгрыша» ;)

    Я же в портфель беру не потому что дешево, а потому что знаю, что компания уже заинтересовала пацанов


    Думать совсем не равно знать ;)

    И предоставив капитал я буду получать от будущей прибыли


    Возможно будешь получать совсем не равно буду получать ;)

    Geist, по законам больших дядечек — лотерея, на данный момент нет никаких предпосылок к изменению ситуации, кроме надежд, зато есть шлейф дурной репутации, а я уже писал, что стал прислушиваться к большим дядечкам, а они если и играют в лотереи, то только в такие, где могут выкупить половину тиража и забрать 2/3 его стоимости

    any_to_real, ну ты прикалываешься надо мной наверное, когда говоришь про больших дядечек. Это не про них после 2008-го писали too big to fail и потом спасали на напечатанные баблосы? ;) А на братишек леманов так и даже напечатанных не хватило ;) Вот там была лотерея так лотерея!

    Geist, ну ты опять же путаешь, тех кто владеет деньгами и тех кто обслуживает первых. В 2008 же там даже не лотерейщики, там чистой воды Мавроди были глобальные с деривативами на деривативы на деривативы заведомо невозвратных долгов. Там в секторе, по воспоминаниям, как сейчас на фонде было — его вдруг заполонили ребята в дорогих костюмах, быстро поднимавшие денег и всем рассказывающие как это просто. Старики, как обычно, тихо посмеивались, и ждали когда и эта партия уйдет в небытие. Изучать надо людей с историями успеха, а не мошеничества — Грэма, Баффета, Далио или Ротштейна и Ротшильда там

    any_to_real, я не могу ничего путать, потому что в тех кругах в отличии от тебя не вращаюсь, и мнения не имею. И Баффета изучать не хочу, потому что я не Баффет, не смогу им стать, а потому и смысла не вижу. ОК, в общем, проехали ;)

    Geist, ну тебе оно не особо и нужно — ты уже состоявшийся спекулянт, можешь себе позволить и ничему стороннему не учиться, и лишний риск без риска брать.
    А в период агрессивного накопления капиталу и получения специализации категорически важно в первую очередь не спустить все, а лучше приумножить, а простая математика говорит, что даже без роста, а в просто облигашках под 7.5% и ежегодным довносом 15% на начальный капитал, этот самый капитал удваивается за 5 лет. А за 5 лет уже можно что-то соображать в рынке начать, не уровня pro, конечно, но и не блаженным дурачком уже выступать

    any_to_real, состоявшийся спекулянт это когда уже свалил с биржи, а пока деньги у брокера, все мы на крючке. ;) А что до Грэма с Баффетом, я имел в виду, что на мой взгляд, находясь на российском рынке, нет особого смысла их изучать. Как теория ок, но их подход предполагает крайне долгосрочный расклад, а для этого нужен прочный устоявшийся рынок. Какой смысл строить всё правильно по Грэму, если все усилия, в том числе и многолетние, могут быть перечеркнуты в одночасье совсем нерыночными факторами типа подписи американского преза на каком-нибудь жестком санкционном антироссийском законе? А этот фундаментальный риск не только присутствует, он еще и растет.

    Geist, я давно уже пришел к тому, что у великих (и не очень) изучать надо не инструкции по р/е и не руководства по соотношению 40/60, а куда более простую штуку, на которую почти никто не обращает внимание, но которая и есть истинная суть их больших бабосиков — образ мышления, вроде «Не важно, как ведут себя ваши инвестиции. Важно, как ведете себя вы» или «Покупайте активы не так, как покупают дорогие духи, а так, как покупаете овощи» сказанное Грэмом когда я еще и не родился-то.

    any_to_real, я не понял ответ. Какая разница как именно ты покупал активы в 1915-м или в 1916-м, если за ними наступил 1917-й?

    Geist, формально ты прав, но по твоей логике нужно сидеть и вообще ничего не делать с любыми финансовыми поступлениями. Или всё проедать/прогуливать.
  15. Аватар Broncos
    на их Пасху мы так и проведём торговый день в одиночестве?

    NSK,
    Да, сегодня мы самостоятельные.

    Broncos,
    И в понедельник тоже
    ...
    Ну, лицемеры… ....

    Broncos, угу, на праздники, хоп, сипи добили до 4000, типо само пришло… чисто случайно.

    Wal72,
    Это да...)
    Только вот, акромя наших черно-металлических лоббистов, это пока мало кого радует…

    Broncos, меня тоже радует, я сипи торгую.) А то, что наша фонда вчера единственная из всех зарулила в красное без видимых причин — так это тоже не манипуляция и не хулиганство!
    ....
    -
    А через что ты торгуешь? ....

    Broncos, через зарубежного брокера. Дукаскопи.

    Wal72,
    Т.е. изучал вопрос, решил с ними.
    Понял, что им можно доверять, да?
    Какой у них порог входа?
    Выводил уже деньги?
    Где можно, чтобы тебя не грузить что-то узнать об этом более подробно? Чисто этернет?
    Спс.
  16. Аватар any_to_real
    хехе, вот теперь понятней, кто кого игнорирует, потому что я не раз и не 3 тут писал, что пытаюсь торговать гибрид между спекуляциями и инвестированием. Плечи я торгую как спекулянт, а всё остальное — как расклад ляжет. Если по моему мнению он ложится в сторону инвестиции, ну так я и буду относиться к нему как к инвестиции. Спекулянт просто сбросит плечи, а я вот сейчас, например, пытаюсь высидеть, чтобы плечо перестало быть таковым и его можно было оставить надолго. У меня позе в газпроме в июне будет 4 года, где же ты видел таких спекулянтов? ;)

    хочу ли я быть частью этого бизнеса на предложенных условиях


    А я считаю, что вопрос стоит по-другому, потому что «предложенные условия» — это настоящее. Инвестор же входит в актив, предполагая, что бизнес, частью которого он станет, будет расти и процветать в будущем, иначе нафига бы он сдался вообще.

    Geist, нинада грязи я все помню!
    Ну смотри, на фиг биржу, давай так, я решил печь пирожки, но мне не хватает стартового капитала. Я обращаюсь к тебе — давай ты меня проспонсируешь на 50%, а будущую прибыль мы будем рвать 20/80 в мою пользу если все хорошо, а если не очень хорошо то 2/98. Ты же согласишься, правда? Причем рядом Вася будет тебе 50/50 предлагать.

    any_to_real, твой пример по-моему не подходит как аналог бирже, но я отвечу. Если бы я выбирал между двумя твоими вариантами, я бы дал тебе, а не Васе. Причины простые, если Вася готов сходу отдавать 50% будущей прибыли только за финансирование на 50%, то он: а) плохой бизнесмен по умолчанию (50% с учетом того, что все придется делать ему, это неадекватное предложение; адекватным оно может быть только в случае какой-то сложной и огромной инвестиции, которую очень сложно изыскать — например, сразу на строительство огромного пирожочного завода) и б) у него со мной неизбежно был бы конфликт в будущем, именно из-за распределения долей, как в том старом анекдоте — за деньгами в банк хожу я, а делим мы их почему-то пополам ©. А это означает, что он будет пытаться хитрить, скрывать от меня что-то и избавится от меня при первой же возможности. А второе предложение адекватно: 80% тому, кто будет пахать, при нормальном раскладе + есть основа для обсуждения, что будем делать, если пойдет не как задумано, что бывает часто.

    Geist, значит ВТБ и Костин — это твое
    А я предпочту быть инвестором по классике, где кто сколько вложился, столько в долях и забирает

    any_to_real, ну не, тут другое. Я его подобрал дешево, а теперь жду, сумеет ли Костин заинтересовать пацанов с большим баблом «дать ему денег на завод». И если они дадут, акции поднимутся, а я буду следить и решать, что делать дальше. А если нет, значит я ошибся. Насчет где сколько вложился, я не понял этот социализм. Ясно же, что тот кто купил сбер по писят и сидит в нем, будет забирать больше (на вложенное), чем мы с тобой со сбером по 190, а мы больше, чем те, кто покупает сейчас.

    Geist, это и есть спекулянтская лотерея — взять дешево и надеяться, что найдутся пацаны.
    Я же в портфель беру не потому что дешево, а потому что знаю, что компания уже заинтересовала пацанов и мешок с баблом уже потрачен на печки с холодильниками, хотя и не могу знать, будут пирожки покупать или нет.
    А социализм-то как раз у тебя, хоть ты коммуняк и не любишь. У нас при капитализме как — кто капитал предоставляет, того и плюшки, а работать ты можешь за зарплату, никто не запрещает даже премии иметь И предоставив капитал я буду получать от будущей прибыли ровно столько же, сколько тот, кто брал Сбер по 50, просто у него рентабельность будет повыше.

    any_to_real, ну, это ты думаешь, что это лотерея, а я взял не потому что дешево, а потому что уже озвучил. Возможно, тебе это представляется лотереей, нет проблем, посмотрим по факту «розыгрыша» ;)

    Я же в портфель беру не потому что дешево, а потому что знаю, что компания уже заинтересовала пацанов


    Думать совсем не равно знать ;)

    И предоставив капитал я буду получать от будущей прибыли


    Возможно будешь получать совсем не равно буду получать ;)

    Geist, по законам больших дядечек — лотерея, на данный момент нет никаких предпосылок к изменению ситуации, кроме надежд, зато есть шлейф дурной репутации, а я уже писал, что стал прислушиваться к большим дядечкам, а они если и играют в лотереи, то только в такие, где могут выкупить половину тиража и забрать 2/3 его стоимости

    any_to_real, ну ты прикалываешься надо мной наверное, когда говоришь про больших дядечек. Это не про них после 2008-го писали too big to fail и потом спасали на напечатанные баблосы? ;) А на братишек леманов так и даже напечатанных не хватило ;) Вот там была лотерея так лотерея!

    Geist, ну ты опять же путаешь, тех кто владеет деньгами и тех кто обслуживает первых. В 2008 же там даже не лотерейщики, там чистой воды Мавроди были глобальные с деривативами на деривативы на деривативы заведомо невозвратных долгов. Там в секторе, по воспоминаниям, как сейчас на фонде было — его вдруг заполонили ребята в дорогих костюмах, быстро поднимавшие денег и всем рассказывающие как это просто. Старики, как обычно, тихо посмеивались, и ждали когда и эта партия уйдет в небытие. Изучать надо людей с историями успеха, а не мошеничества — Грэма, Баффета, Далио или Ротштейна и Ротшильда там

    any_to_real, я не могу ничего путать, потому что в тех кругах в отличии от тебя не вращаюсь, и мнения не имею. И Баффета изучать не хочу, потому что я не Баффет, не смогу им стать, а потому и смысла не вижу. ОК, в общем, проехали ;)

    Geist, ну тебе оно не особо и нужно — ты уже состоявшийся спекулянт, можешь себе позволить и ничему стороннему не учиться, и лишний риск без риска брать.
    А в период агрессивного накопления капиталу и получения специализации категорически важно в первую очередь не спустить все, а лучше приумножить, а простая математика говорит, что даже без роста, а в просто облигашках под 7.5% и ежегодным довносом 15% на начальный капитал, этот самый капитал удваивается за 5 лет. А за 5 лет уже можно что-то соображать в рынке начать, не уровня pro, конечно, но и не блаженным дурачком уже выступать

    any_to_real, состоявшийся спекулянт это когда уже свалил с биржи, а пока деньги у брокера, все мы на крючке. ;) А что до Грэма с Баффетом, я имел в виду, что на мой взгляд, находясь на российском рынке, нет особого смысла их изучать. Как теория ок, но их подход предполагает крайне долгосрочный расклад, а для этого нужен прочный устоявшийся рынок. Какой смысл строить всё правильно по Грэму, если все усилия, в том числе и многолетние, могут быть перечеркнуты в одночасье совсем нерыночными факторами типа подписи американского преза на каком-нибудь жестком санкционном антироссийском законе? А этот фундаментальный риск не только присутствует, он еще и растет.

    Geist, я давно уже пришел к тому, что у великих (и не очень) изучать надо не инструкции по р/е и не руководства по соотношению 40/60, а куда более простую штуку, на которую почти никто не обращает внимание, но которая и есть истинная суть их больших бабосиков — образ мышления, вроде «Не важно, как ведут себя ваши инвестиции. Важно, как ведете себя вы» или «Покупайте активы не так, как покупают дорогие духи, а так, как покупаете овощи» сказанное Грэмом когда я еще и не родился-то.

    any_to_real, я не понял ответ. Какая разница как именно ты покупал активы в 1915-м или в 1916-м, если за ними наступил 1917-й?

    Geist, смысл вообще рассуждать о деньгах, квартире и машине, если потом 1917-й?
  17. Аватар Wal72
    на их Пасху мы так и проведём торговый день в одиночестве?

    NSK,
    Да, сегодня мы самостоятельные.

    Broncos,
    И в понедельник тоже
    ...
    Ну, лицемеры… ....

    Broncos, угу, на праздники, хоп, сипи добили до 4000, типо само пришло… чисто случайно.

    Wal72,
    Это да...)
    Только вот, акромя наших черно-металлических лоббистов, это пока мало кого радует…

    Broncos, меня тоже радует, я сипи торгую.) А то, что наша фонда вчера единственная из всех зарулила в красное без видимых причин — так это тоже не манипуляция и не хулиганство!
    ....
    -
    А через что ты торгуешь? ....

    Broncos, через зарубежного брокера. Дукаскопи. По техническим заморочкам не понял.
  18. Аватар Luminary
    Sber / Месячные сигналы на покупку - продажу .
    Sber / Месячные сигналы на покупку - продажу .
    Sber / Месячные сигналы на покупку - продажу .

    Авто-репост. Читать в блоге >>>
  19. Аватар Broncos
    на их Пасху мы так и проведём торговый день в одиночестве?

    NSK,
    Да, сегодня мы самостоятельные.

    Broncos,
    И в понедельник тоже
    ...
    Ну, лицемеры… ....

    Broncos, угу, на праздники, хоп, сипи добили до 4000, типо само пришло… чисто случайно.

    Wal72,
    Это да...)
    Только вот, акромя наших черно-металлических лоббистов, это пока мало кого радует…

    Broncos, меня тоже радует, я сипи торгую.) А то, что наша фонда вчера единственная из всех зарулила в красное без видимых причин — так это тоже не манипуляция и не хулиганство!

    Wal72,
    Это точно. Это просто вниз пошли котировки, поэтому в красное)
    -
    А через что ты торгуешь? Через Спб? Много там технических заморочек?
  20. Аватар Broncos

    Broncos,
    И в понедельник тоже

    baobab,
    В самом деле?
    Ну, лицемеры… это уже слишком!
    Доморощенному куклу есть где разгуляться )
    Это как ребенка старшего дошкольного возраста оставить дома одного. Со спичками.

    Broncos,

    NSK,
    Ага)
    Еще показать все розетки и попросить не лазить туда пальцами ))

    Broncos, Читал примерно следующее: поставили на розетки защиту от детей. Через полчаса мужа чиндарахнуло током — решил посмотреть как они устроены…

    Ramak,
    Где-то слышал такое выражение: мужчины — дети навсегда!)
  21. Аватар Geist
    хехе, вот теперь понятней, кто кого игнорирует, потому что я не раз и не 3 тут писал, что пытаюсь торговать гибрид между спекуляциями и инвестированием. Плечи я торгую как спекулянт, а всё остальное — как расклад ляжет. Если по моему мнению он ложится в сторону инвестиции, ну так я и буду относиться к нему как к инвестиции. Спекулянт просто сбросит плечи, а я вот сейчас, например, пытаюсь высидеть, чтобы плечо перестало быть таковым и его можно было оставить надолго. У меня позе в газпроме в июне будет 4 года, где же ты видел таких спекулянтов? ;)

    хочу ли я быть частью этого бизнеса на предложенных условиях


    А я считаю, что вопрос стоит по-другому, потому что «предложенные условия» — это настоящее. Инвестор же входит в актив, предполагая, что бизнес, частью которого он станет, будет расти и процветать в будущем, иначе нафига бы он сдался вообще.

    Geist, нинада грязи я все помню!
    Ну смотри, на фиг биржу, давай так, я решил печь пирожки, но мне не хватает стартового капитала. Я обращаюсь к тебе — давай ты меня проспонсируешь на 50%, а будущую прибыль мы будем рвать 20/80 в мою пользу если все хорошо, а если не очень хорошо то 2/98. Ты же согласишься, правда? Причем рядом Вася будет тебе 50/50 предлагать.

    any_to_real, твой пример по-моему не подходит как аналог бирже, но я отвечу. Если бы я выбирал между двумя твоими вариантами, я бы дал тебе, а не Васе. Причины простые, если Вася готов сходу отдавать 50% будущей прибыли только за финансирование на 50%, то он: а) плохой бизнесмен по умолчанию (50% с учетом того, что все придется делать ему, это неадекватное предложение; адекватным оно может быть только в случае какой-то сложной и огромной инвестиции, которую очень сложно изыскать — например, сразу на строительство огромного пирожочного завода) и б) у него со мной неизбежно был бы конфликт в будущем, именно из-за распределения долей, как в том старом анекдоте — за деньгами в банк хожу я, а делим мы их почему-то пополам ©. А это означает, что он будет пытаться хитрить, скрывать от меня что-то и избавится от меня при первой же возможности. А второе предложение адекватно: 80% тому, кто будет пахать, при нормальном раскладе + есть основа для обсуждения, что будем делать, если пойдет не как задумано, что бывает часто.

    Geist, значит ВТБ и Костин — это твое
    А я предпочту быть инвестором по классике, где кто сколько вложился, столько в долях и забирает

    any_to_real, ну не, тут другое. Я его подобрал дешево, а теперь жду, сумеет ли Костин заинтересовать пацанов с большим баблом «дать ему денег на завод». И если они дадут, акции поднимутся, а я буду следить и решать, что делать дальше. А если нет, значит я ошибся. Насчет где сколько вложился, я не понял этот социализм. Ясно же, что тот кто купил сбер по писят и сидит в нем, будет забирать больше (на вложенное), чем мы с тобой со сбером по 190, а мы больше, чем те, кто покупает сейчас.

    Geist, это и есть спекулянтская лотерея — взять дешево и надеяться, что найдутся пацаны.
    Я же в портфель беру не потому что дешево, а потому что знаю, что компания уже заинтересовала пацанов и мешок с баблом уже потрачен на печки с холодильниками, хотя и не могу знать, будут пирожки покупать или нет.
    А социализм-то как раз у тебя, хоть ты коммуняк и не любишь. У нас при капитализме как — кто капитал предоставляет, того и плюшки, а работать ты можешь за зарплату, никто не запрещает даже премии иметь И предоставив капитал я буду получать от будущей прибыли ровно столько же, сколько тот, кто брал Сбер по 50, просто у него рентабельность будет повыше.

    any_to_real, ну, это ты думаешь, что это лотерея, а я взял не потому что дешево, а потому что уже озвучил. Возможно, тебе это представляется лотереей, нет проблем, посмотрим по факту «розыгрыша» ;)

    Я же в портфель беру не потому что дешево, а потому что знаю, что компания уже заинтересовала пацанов


    Думать совсем не равно знать ;)

    И предоставив капитал я буду получать от будущей прибыли


    Возможно будешь получать совсем не равно буду получать ;)

    Geist, по законам больших дядечек — лотерея, на данный момент нет никаких предпосылок к изменению ситуации, кроме надежд, зато есть шлейф дурной репутации, а я уже писал, что стал прислушиваться к большим дядечкам, а они если и играют в лотереи, то только в такие, где могут выкупить половину тиража и забрать 2/3 его стоимости

    any_to_real, ну ты прикалываешься надо мной наверное, когда говоришь про больших дядечек. Это не про них после 2008-го писали too big to fail и потом спасали на напечатанные баблосы? ;) А на братишек леманов так и даже напечатанных не хватило ;) Вот там была лотерея так лотерея!

    Geist, ну ты опять же путаешь, тех кто владеет деньгами и тех кто обслуживает первых. В 2008 же там даже не лотерейщики, там чистой воды Мавроди были глобальные с деривативами на деривативы на деривативы заведомо невозвратных долгов. Там в секторе, по воспоминаниям, как сейчас на фонде было — его вдруг заполонили ребята в дорогих костюмах, быстро поднимавшие денег и всем рассказывающие как это просто. Старики, как обычно, тихо посмеивались, и ждали когда и эта партия уйдет в небытие. Изучать надо людей с историями успеха, а не мошеничества — Грэма, Баффета, Далио или Ротштейна и Ротшильда там

    any_to_real, я не могу ничего путать, потому что в тех кругах в отличии от тебя не вращаюсь, и мнения не имею. И Баффета изучать не хочу, потому что я не Баффет, не смогу им стать, а потому и смысла не вижу. ОК, в общем, проехали ;)

    Geist, ну тебе оно не особо и нужно — ты уже состоявшийся спекулянт, можешь себе позволить и ничему стороннему не учиться, и лишний риск без риска брать.
    А в период агрессивного накопления капиталу и получения специализации категорически важно в первую очередь не спустить все, а лучше приумножить, а простая математика говорит, что даже без роста, а в просто облигашках под 7.5% и ежегодным довносом 15% на начальный капитал, этот самый капитал удваивается за 5 лет. А за 5 лет уже можно что-то соображать в рынке начать, не уровня pro, конечно, но и не блаженным дурачком уже выступать

    any_to_real, состоявшийся спекулянт это когда уже свалил с биржи, а пока деньги у брокера, все мы на крючке. ;) А что до Грэма с Баффетом, я имел в виду, что на мой взгляд, находясь на российском рынке, нет особого смысла их изучать. Как теория ок, но их подход предполагает крайне долгосрочный расклад, а для этого нужен прочный устоявшийся рынок. Какой смысл строить всё правильно по Грэму, если все усилия, в том числе и многолетние, могут быть перечеркнуты в одночасье совсем нерыночными факторами типа подписи американского преза на каком-нибудь жестком санкционном антироссийском законе? А этот фундаментальный риск не только присутствует, он еще и растет.

    Geist, я давно уже пришел к тому, что у великих (и не очень) изучать надо не инструкции по р/е и не руководства по соотношению 40/60, а куда более простую штуку, на которую почти никто не обращает внимание, но которая и есть истинная суть их больших бабосиков — образ мышления, вроде «Не важно, как ведут себя ваши инвестиции. Важно, как ведете себя вы» или «Покупайте активы не так, как покупают дорогие духи, а так, как покупаете овощи» сказанное Грэмом когда я еще и не родился-то.

    any_to_real, я не понял ответ. Какая разница как именно ты покупал активы в 1915-м или в 1916-м, если за ними наступил 1917-й?
  22. Аватар Wal72
    на их Пасху мы так и проведём торговый день в одиночестве?

    NSK,
    Да, сегодня мы самостоятельные.

    Broncos,
    И в понедельник тоже
    ...
    Ну, лицемеры… ....

    Broncos, угу, на праздники, хоп, сипи добили до 4000, типо само пришло… чисто случайно.

    Wal72,
    Это да...)
    Только вот, акромя наших черно-металлических лоббистов, это пока мало кого радует…

    Broncos, меня тоже радует, я сипи торгую.) А то, что наша фонда вчера единственная из всех зарулила в красное без видимых причин — так это тоже не манипуляция и не хулиганство!
  23. Аватар Ramak

    Broncos,
    И в понедельник тоже

    baobab,
    В самом деле?
    Ну, лицемеры… это уже слишком!
    Доморощенному куклу есть где разгуляться )
    Это как ребенка старшего дошкольного возраста оставить дома одного. Со спичками.

    Broncos,

    NSK,
    Ага)
    Еще показать все розетки и попросить не лазить туда пальцами ))

    Broncos, Читал примерно следующее: поставили на розетки защиту от детей. Через полчаса мужа чиндарахнуло током — решил посмотреть как они устроены…
  24. Аватар Broncos
    на их Пасху мы так и проведём торговый день в одиночестве?

    NSK,
    Да, сегодня мы самостоятельные.

    Broncos,
    И в понедельник тоже
    ...
    Ну, лицемеры… ....

    Broncos, угу, на праздники, хоп, сипи добили до 4000, типо само пришло… чисто случайно.

    Wal72,
    Это да...)
    Только вот, акромя наших черно-металлических лоббистов, это пока мало кого радует…
  25. Аватар Wal72
    на их Пасху мы так и проведём торговый день в одиночестве?

    NSK,
    Да, сегодня мы самостоятельные.

    Broncos,
    И в понедельник тоже
    ...
    Ну, лицемеры… ....

    Broncos, угу, на праздники, хоп, сипи добили до 4000, типо само пришло… чисто случайно.

Сбербанк - факторы роста и падения акций

  • Сбербанк перешел на выплату дивидендов 50% от прибыли начиная с 2020 года (08.03.2021)
  • Сбербанк вышел в прибыль в октябре 2022 года и может выплатить дивиденды уже в 2023 году (27.11.2022)
  • Рекордная прибыль в 2023 году и ожидаемый рекордный дивиденд. (20.10.2023)
  • Могут платить больше 50% от чистой прибыли. Высокий ROE и высокая достаточность капитала. (20.10.2023)
  • Замедление кредитования в стране снижает рост кредитного портфеля и соответственно процентных доходов Сбера. (20.10.2023)
  • Рост процентных ставок может снизить чистую процентную маржу и соответственно прибыль Сбера в следующем году. (20.10.2023)
  • Ипотека - основа розничного кредитного портфеля. Средние сроки ипотечного кредита в среднем выросли за последние год на 10 лет - вырос риск, что со временем могут начаться проблемы с выплатой. (20.10.2023)
⚠️ Если вы считаете, что какой-то фактор роста/падения больше не является актуальным, выделите его и нажмите CTRL+ENTER на клавиатуре, чтобы сообщить нам.

Сбербанк - описание компании

Сбербанк — крупнейший банк в России, Центральной и Восточной Европе, один из ведущих международных финансовых институтов
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: