Broncos, а общественной морали, про которую ты говоришь, не существует. Например, если человек женат, то пойти к проституткам или нет, вне зависимости от их легализации — это выбор его личной морали, никакой другой. У меня был знакомый, так он к проституткам ходил, а потом в церковь, свечки ставить, чтобы грех замолить. Знаешь, что я про него думал? Что он #банутый. Так что мораль — это не просто свод правил (как и закон), а прежде всего то, выполняет ли эти правила конкретный человек. И если сам не исполняет, но проповедует некую общественную мораль при этом, то срабатывает псих. компенсация и он начинает лицемерить. Поэтому главные поборники общественной морали чаще всего это либо святоши (которые реально себя ограничивают и чувствуют себя ущемленными; либо реально верят — тогда это честный расклад), либо наоборот — те, кто мораль сам нарушает направо и налево, но при этом лицемерит и делает вид, что он эталон морали (тут самые яркие представители — политики).
А что касается аиста, то ты не ответил на вопрос, из чего я могу предположить, что твой выбор аист. ;) А во-вторых, пытаешься довести до абсурда. Ребенок, задающий вопрос «откуда берутся дети», как правило задает его задолго до полового созревания и момента, когда в нем начинают бушевать гормоны и половой инстинкт, и всякие позы его не интересуют. Поэтому порноактеры с искоркой — это твой взгляд, а не его, он видит просто схему, без всякой похоти.
-
Geist,
Я прошу прощения за паузы. В выходные не всегда у монитора.
Я постараюсь не растекаться...
-
Ну, в каком смысле общественной морали не существует? А как же твой пример и жители деревеньки, изжившие геев? Это же не конкретный человек указал им на дверь, а атмосфера, сложившаяся в результате «общественного мнения» на отдельно взятой территории, их выдавило оттуда. А в каком-то другом месте, этот отель превратили бы в вертеп и там было бы очень тематически и «атмосферно» )) Да и история истребления Содома, и много еще чего — следствие некого «общего уровня». Другое дело, что я, конечно, согласен с тем, что написано у тебя ниже. И святость и двуличие существуют. Ну это же естественно. Это человеческая природа. Она неизменна в общем и целом. Только в индивидуальном «зачете». В чем тут сомневаться? И каждый лично делает выбор, и отвечает лично. И т.д. Это все так.
-
Да, в некотором смысле мой выбор — «аист»). Если сравнивать по параметру «люди и манекены»))
Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет. И те, что были про этику — кому это было нужно?
Но кого-то это сделало ущербным? И кто-то так и остался по причине недополученных знаний бездетным?)
Я не против них в принципе. Я против возраста начала просвещения, формы и жутковатых санкций за пропуски. Вижу в этом злой умысел.
К тому же, «русский» человек, если уж он чинил всякие видаки, Грюндики без инструкций и деталей… уж как включать Грюндик в розетку и где кнопочка «плей» разобраться точно способен. Немного утрирую. Но не сильно. И уж точно не нужны эти уроки с 7-ми лет. Мне кажется 10-ти летнему ребенку достаточно знать, что мама с папой целуются и потом появляются дети или типа того. Чуть позже — чуть больше. Вопрос методологии. Но изъятие детей из семей за пропуски таких занятий, на мой взгляд, очевидная злонамеренность и это вопиющее и сознательное зло гораздо больше, чем упущенная польза от пропуска этих занятий.
-
Надеюсь, не создается ощущения, что я воинствующий пуританин и, на самом деле, я нормально отношусь к любой точке зрения (не значит, что принимаю, но не настаиваю на своей).
Я остаюсь крайне доброжелательным и в ситуации, когда глубокие заблуждения собеседника более чем очевидны
![]()
Финаме
БКС Мир Инвестиций
