МТС акции

тогда назовите причину роста МТС с 260 до 287 в течение июня этого года

1. Во-первых, с чего Вы взяли что я ее знаю.

Sergey_Sergeevich, видимо с того, что ты решил, что хорошо разбираешься в ФА, раз делаешь прогнозы по развитию компании на 5 лет вперед. Но получается, что просто трепался.

Вы постоянно приписываете собеседникам свои домыслы.
2. Не тыкай, не на базаре.

Sergey_Sergeevich,
1. Не вижу ответа на свой вопрос про 10% роста менее, чем за месяц, — слился?
2. Раз поставил в игнор — значит открыл право тыкать.

1. Не вижу ответа на свой вопрос про 10% роста менее, чем за месяц, — слился?

2. Раз поставил в игнор — значит открыл право тыкать.

А между тем на наждаке бумага +8,4%, а у нас на спад пошла:-):-):-)

Злой Фей, ну понятно же, что это обычные манипуляции. Там наш МТС — это неликвид из неликвидов с мизерным оборотом. Там один трейдер может одной сделкой как задрать цену, так и уронить.

А между тем на наждаке бумага +8,4%, а у нас на спад пошла:-):-):-)

тогда назовите причину роста МТС с 260 до 287 в течение июня этого года

1. Во-первых, с чего Вы взяли что я ее знаю.

Вы постоянно приписываете собеседникам свои домыслы.
2. Не тыкай, не на базаре.

Согласен со всеми ораторами. Бумага в своем сегменте хороша, хорошие дивы и т.д. Но наш рынок настолько инсайдерский (наглядно видно по Уралкалию), что немного противно.

Но наш рынок настолько инсайдерский (наглядно видно по Уралкалию), что немного противно.

Злой Фей, особенно это понятно тем, кто думает, что раз чего-то не было в прошлом, то это невозможно в будущем, и тем, кто строит планы на длинные сроки.

Вы еще спросите про причину внутридневных колебаний И не понятна конструкция «тогда», в следствие чего я должен назвать причину роста?

Sergey_Sergeevich, более 10% ЗА МЕСЯЦ — это у Вас равно «внутридневным колебаниям»? Да ты вообще ничего никому не должен — особенно, когда нечего сказать. Даже интересно, зачем ты на биржу то пришел — пристроить «лишние» деньги? Я так пришел эти деньги здесь «зарабатывать» (в кавычках, так как работой я эту игру не считаю).

более 10% ЗА МЕСЯЦ — это у Вас равно «внутридневным колебаниям»

… никакого отношения к физическим лицам, т.е. к нам, НЕ имеет.

Но наш рынок настолько инсайдерский (наглядно видно по Уралкалию), что немного противно.

Вы еще спросите про причину внутридневных колебаний И не понятна конструкция «тогда», в следствие чего я должен назвать причину роста?

И я не сторонник скатывания в демагогию. Не надо приплетать к разговору 91-й.

Shmikl, понятно, сначала приписал мне то, чего я не говорил, а теперь сливаемся…

С.В., в третий раз прошу прокомментировать своё высказывание!

Shmikl, Вы приписали мне «физ.лиц», с чего-то выразив своё мнение что это важно, как единственное правильное. Я же продолжаю утверждать, что не важно «кому», а важны последствия и результат.

… нужно учитывать возможные разные варианты будущего, а не знать одно конкретное.

Sergey_Sergeevich, ну вы то рисуете ТОЛЬКО одно будущее для МТС — оно у Вас плохое.

С.В., это наиболее вероятное будущее, имхо. Настоящее плохое, не вижу причин почему ситуация должна резко улучшиться.

Sergey_Sergeevich, тогда назовите причину роста МТС с 260 до 287 в течение июня этого года. И если эта причина «локальная», а не «глобальная», то почему бы такой же причине не возникнуть еще несколько раз в течение 5 лет?

P.S. Флуд не по теме прекращаю. Умеете выявлять вероятности с точностью более 50% — флаг вам в руки. Только не забывайте, что в казино при каждом броске шарика прошлые броски не учитываются, и вероятность всегда одинакова. А если возможны безнаказанные манипуляции, то ни о какой вероятности лучше вообще не вспоминать.

тогда назовите причину роста МТС с 260 до 287 в течение июня этого года

И я не сторонник скатывания в демагогию. Не надо приплетать к разговору 91-й.

Shmikl, понятно, сначала приписал мне то, чего я не говорил, а теперь сливаемся…

С.В., в третий раз прошу прокомментировать своё высказывание!

И я не сторонник скатывания в демагогию. Не надо приплетать к разговору 91-й.

Shmikl, понятно, сначала приписал мне то, чего я не говорил, а теперь сливаемся…

… нужно учитывать возможные разные варианты будущего, а не знать одно конкретное.

Sergey_Sergeevich, ну вы то рисуете ТОЛЬКО одно будущее для МТС — оно у Вас плохое.

С.В., это наиболее вероятное будущее, имхо. Настоящее плохое, не вижу причин почему ситуация должна резко улучшиться.

Sergey_Sergeevich, при планировании всё же стараются учитывать разные варианты будущего :)

Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные? Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый. Если учитывать, что банк может как лопнуть так и не лопнуть, а АСВ может как вернуть так и не вернуть деньги — будет означать, что деньги защищены или не защищены?

Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.

С.В.,

Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные?

нет, и то и другое с оценкой вероятности этих событий, основанной на здравом смысле.

Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый.

совершенно не так, здесь Вы не правы. Вероятности возникновения разных событие не равны.

Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.

не фантазируйте. Посмотрите мои посты, что про систему что про мтс, писал и на росте и на падении.

Sergey_Sergeevich, да в принципе нельзя говорить, что акция плохая или хорошая. У каждого свои критерии и цели.
Например, раньше бумаги МТС меня привлекали и я набирал позу. Сейчас я вижу в них меньше потенциал, чем в некоторых других бумагах и потихоньку переливаюсь. Но это только мои мысли и глупо было бы их кому-либо навязывать.

Shmikl, не собираюсь навязывать, только лишь высказываю собственное мнение и отстаиваю свою точку зрения. Если был слишком навязчив, прошу извинить.

Sergey_Sergeevich, при планировании всё же стараются учитывать разные варианты будущего :)

Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные? Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый. Если учитывать, что банк может как лопнуть так и не лопнуть, а АСВ может как вернуть так и не вернуть деньги — будет означать, что деньги защищены или не защищены?

Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.

С.В.,

Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные?

нет, и то и другое с оценкой вероятности этих событий, основанной на здравом смысле.

Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый.

совершенно не так, здесь Вы не правы. Вероятности возникновения разных событие не равны.

Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.

не фантазируйте. Посмотрите мои посты, что про систему что про мтс, писал и на росте и на падении.

Sergey_Sergeevich, да в принципе нельзя говорить, что акция плохая или хорошая. У каждого свои критерии и цели.
Например, раньше бумаги МТС меня привлекали и я набирал позу. Сейчас я вижу в них меньше потенциал, чем в некоторых других бумагах и потихоньку переливаюсь. Но это только мои мысли и глупо было бы их кому-либо навязывать.

… нужно учитывать возможные разные варианты будущего, а не знать одно конкретное.

Sergey_Sergeevich, ну вы то рисуете ТОЛЬКО одно будущее для МТС — оно у Вас плохое.

Sergey_Sergeevich, при планировании всё же стараются учитывать разные варианты будущего :)

Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные? Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый. Если учитывать, что банк может как лопнуть так и не лопнуть, а АСВ может как вернуть так и не вернуть деньги — будет означать, что деньги защищены или не защищены?

Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.

С.В.,

Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные?

нет, и то и другое с оценкой вероятности этих событий, основанной на здравом смысле.

Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый.

совершенно не так, здесь Вы не правы. Вероятности возникновения разных событие не равны.

Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.

не фантазируйте. Посмотрите мои посты, что про систему что про мтс, писал и на росте и на падении.

Sergey_Sergeevich, при планировании всё же стараются учитывать разные варианты будущего :)

Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные? Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый. Если учитывать, что банк может как лопнуть так и не лопнуть, а АСВ может как вернуть так и не вернуть деньги — будет означать, что деньги защищены или не защищены?

Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.

Shmikl, неужели? Учитывать разные варианты — это учитывать только положительные или только отрицательные?

Т.к. если учитывать ВСЕ, это значит признать, что не учитывать ничего — эффект одинаковый.

Вот реально уже надоело за все эти годы:
— как только акция начинает расти, так на ветке куча объяснений, что всё правильно, у компании хорошие перспективы.
— как только начинает падать, так на ветке, что все правильно, перспективы плохие.
Правда, чаще всего, у самой компании между двумя этими «объяснениями» движения акции ничего не изменилось.

И я не сторонник скатывания в демагогию. Не надо приплетать к разговору 91-й.

Shmikl, понятно, сначала приписал мне то, чего я не говорил, а теперь сливаемся…