ГМК Норникель акции

Ждём 12 октября

Сокращение Норникелем размера штрафа может оказать позитивное влияние на его финансовые показатели - Промсвязьбанк
Норникель оценивает ущерб окружающей среде из-за аварии в 21,4 млрд руб

«Дочка» Норникеля Норильско-Таймырская энергетическая компания представила в Арбитражный суд Красноярского края отзыв на исковое заявление Росприроднадзора о возмещении ущерба окружающей среде в размере 147,8 млрд руб. в связи с разливом дизельного на ТЭЦ-3 Норильска. По оценке НТЭК, используя действующую методику расчетов ущерба окружающей среде, а также принимая во внимание все обстоятельства инцидента, общий размер вреда окружающей среде составляет 21,4 млрд руб.

Расчет компании почти в семь раз меньше суммы экологического ущерба, которая по мнению Росприроднадзора должна быть возмещена. Норникель неоднократно признавал необходимость выплаты штрафа, но настаивал на пересмотре этой суммы. В компании не согласились с примененным максимальным повышающим коэффициентом, объемами вылившегося дизтоплива и площадью загрязнения. Более того, Норникель указал на необходимости вычесть из суммы штрафа уже понесенные на ликвидацию аварии расходы в 12 млрд. руб. Если Норникелю удастся сократить размер штрафа, что это окажет позитивное влияние на финансовые показатели и, как следствие, позволит рассчитывать на сохранение высоких дивидендных выплат. Рассмотрение иска в арбитражном суде Красноярского края назначено на 12 октября.

Промсвязьбанк

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Норникель. Как считать ущерб.

Иск Росприроднадзора 147,8 млрд руб.

Отзыв на иск Гмк 21,4 млрд рублей.

Согласно положениям закона итоговую величину ущерба можно уменьшить на сумму фактических затрат на устранение загрязнения водного объекта, которые произведены виновником причинения вреда.

Т.е. с учетом уже потраченных 12 млрд рублей на ликвидацию последствий, остается всего ничего 9,4 млрд. руб.

 

Из-за чего возникла такая разница в расчетах Природназора и ГМК.

 

Разберем коэффициенты.

1) Ключевой коэффициент для размера ущерба — коэффициент, учитывающий длительность негативного воздействия вредных/загрязняющих веществ на водный объект при непринятии мер по его ликвидации (К_дл).

Природназор заявляет 5 (максимум) 20 дней бездействия,

ГМК — 1,1(минимум) немедленное реагирование.

Истина как обычно где-то посередине  – это где-то до трех дней бездействия.

Два дня ГМК молчал и скрывал катастрофу, фактически боны установили на третий день.

С учетом этого по табличным значениям обоснованный коэффициент можно применять в размере примерно 1,7-2.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Валентин, думаю в цене бумаги на данный момент заложена вся сумма. !50 ярдов для бюджета конечно не лишние, но в свете последних событий это результат одного недельного аукциона по офз. Но вернемся к ситуации. Сейчас в минус норникелю только появление новых поборов. Если их не будет, то затягивание дела — в плюс, снижение суммы штрафа — в плюс, даже если не снизят, и будет рассрочка — в плюс. В минус еще только затягивание решения о размере и дате выплаты дивидендов. В общем посмотрим.

Любая корректировка штрафа Норникеля в меньшую сторону будет воспринята рынком позитивно - Атон
Норникель оценивает ущерб окружающей среды в 21 млрд руб.  

Норникель направил в Арбитражный суд Красноярского края отзыв на исковое заявление Росприроднадзора о возмещении ущерба окружающей среде в результате разлива дизельного топлива на 147.7 млрд руб. Норникель считает, что для оценки ущерба следует применять другой коэффициент, и что ущерб, нанесенный почве, был оценен неправильно, поэтому оценка воздействия на окружающую среду должна быть значительно ниже.

Судебные заседания начнутся 12 октября. Мы полагаем, что полная сумма выплаты в размере 148 млрд руб. уже заложена рынком в котировки, поэтому любая корректировка этой суммы в меньшую сторону будет воспринята позитивно. Мы имеем рейтинг ВЫШЕ РЫНКА по Норникелю, который торгуется с форвардным консенсус-мультипликатором EV/EBITDA 4.8x против собственного 5-летнего значения 6.2x.

Атон

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Норникель. Как считать ущерб.

Иск Росприроднадзора 147,8 млрд руб.

Отзыв на иск Гмк 21,4 млрд рублей.

Согласно положениям закона итоговую величину ущерба можно уменьшить на сумму фактических затрат на устранение загрязнения водного объекта, которые произведены виновником причинения вреда.

Т.е. с учетом уже потраченных 12 млрд рублей на ликвидацию последствий, остается всего ничего 9,4 млрд. руб.

 

Из-за чего возникла такая разница в расчетах Природназора и ГМК.

 

Разберем коэффициенты.

1) Ключевой коэффициент для размера ущерба — коэффициент, учитывающий длительность негативного воздействия вредных/загрязняющих веществ на водный объект при непринятии мер по его ликвидации (К_дл).

Природназор заявляет 5 (максимум) 20 дней бездействия,

ГМК — 1,1(минимум) немедленное реагирование.

Истина как обычно где-то посередине  – это где-то до трех дней бездействия.

Два дня ГМК молчал и скрывал катастрофу, фактически боны установили на третий день.

С учетом этого по табличным значениям обоснованный коэффициент можно применять в размере примерно 1,7-2.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Валентин,
Спасибо, Валентин.

Норникель. Как считать ущерб.

Иск Росприроднадзора 147,8 млрд руб.

Отзыв на иск Гмк 21,4 млрд рублей.

Согласно положениям закона итоговую величину ущерба можно уменьшить на сумму фактических затрат на устранение загрязнения водного объекта, которые произведены виновником причинения вреда.

Т.е. с учетом уже потраченных 12 млрд рублей на ликвидацию последствий, остается всего ничего 9,4 млрд. руб.

 

Из-за чего возникла такая разница в расчетах Природназора и ГМК.

 

Разберем коэффициенты.

1) Ключевой коэффициент для размера ущерба — коэффициент, учитывающий длительность негативного воздействия вредных/загрязняющих веществ на водный объект при непринятии мер по его ликвидации (К_дл).

Природназор заявляет 5 (максимум) 20 дней бездействия,

ГМК — 1,1(минимум) немедленное реагирование.

Истина как обычно где-то посередине  – это где-то до трех дней бездействия.

Два дня ГМК молчал и скрывал катастрофу, фактически боны установили на третий день.

С учетом этого по табличным значениям обоснованный коэффициент можно применять в размере примерно 1,7-2.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Скажите, пожалуйста, а когда ближайшая отсечка под дивиденды?

Сергей, Ну да. по прогнозу должна быть 07.10. Но до сих пор не было запрета на короткие позиции, хотя другие эмитенты уже на 08.10 запретили шорты…

Скажите, пожалуйста, а когда ближайшая отсечка под дивиденды?

Сергей, Спроси у Матвиенки, летом 2021 дивы будут точно, промежуточные дивы под большим вопросом.

Валентин, просто я смотрю по некоторым источникам, что 07.10 должна была отсека быть, но видимо, её не будет?

Сергей, источники (доход и прочие инвестсайты) тупо скопировали прошлогодние даты отсечек

Скажите, пожалуйста, а когда ближайшая отсечка под дивиденды?

Сергей, Спроси у Матвиенки, летом 2021 дивы будут точно, промежуточные дивы под большим вопросом.

Валентин, просто я смотрю по некоторым источникам, что 07.10 должна была отсека быть, но видимо, её не будет?

Скажите, пожалуйста, а когда ближайшая отсечка под дивиденды?

Сергей, Спроси у Матвиенки, летом 2021 дивы будут точно, промежуточные дивы под большим вопросом.

Скажите, пожалуйста, а когда ближайшая отсечка под дивиденды?

Норникель и иск (вторая серия)
Продолжаем следить за сериалом про норникель

smart-lab.ru/blog/649819.php — про превую серию писал тут. Краткое содержание: Норникелю насчитали 147,8 млрд рублей и теперь норникель должен добиваться снижения.

Вторая серия не заставила себя долго ждать:

Сегодня Норильский никель сообщил о том, что оценил ущерб природе из-за майской утечки топлива на ТЭЦ-3 в 7 раз меньше, чем насчитал Росприроднадзор.

Таким образом, компания оценивает ущерб в 21,4 млрд руб. против предъявленных 147,8 млрд руб. На фоне этого, акции Норильского никеля сегодня выросли более чем на 2% и уверенно закрепились после пробоя локального нисходящего тренда.

Ждем продолжения.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Достаточно ясности и открытости, чтобы котировки пошли ↑? twitter.com/IceFinExpert1/status/1313264400770441218?s=20

Еще бы госпоже Матвиенко не нравится, что Норникель платит высокие дивиденды, ведь акции Норникеля может купить любой смерд и тоже получать высокие дивиденды.

А вот откусывать невменяемые штрафы через всякие муторные организации типо рыба-конь-копытом- тебе-в-грудь -надзор, чтобы только люди с правильными фамилиями могли почковать бабло сумками под половицу, в лучших традициях полковника Захарченко- это госпоже Матвиенко конечно же нравится.
Госпожа Матвиенко хитрая.

Морти, ну не надо усложнять, что ГМК действительно не особо парился модернизацией — факт известный, что акции смерд-то купить может, конечно, но основное бабло тут явно не смердам капает — тоже, и что за актив грызня постоянная идет всем известно.
Возможно таки, тот кто играет в хоккей пошел в очередную атаку на того, кто не играет в хоккей, а любит трындеть не по делу и яхтенный спорт. Тому, кто играет в хоккей, финансово ничего не угрожает, а тому, кто не играет в хоккей, надо чем-то кредиты отдавать, а в хоккей у нас в стране всякие люди еще любят играть

any_to_real, да вот и да, с самого начала этой истории не покидает ощущение что кое-кого просто хотят заставить играть в хоккей))

Матвиенко возмутилась дивидендами «Норникеля».
www.finanz.ru/novosti/aktsii/matvienko-vozmutilas-dividendami-nornikelya-1029647262

Пилат, лучше бы госпожа Матвиенко задумалась почему выводят прибыли из РФ…

divan_investor, так это делалось и делается изначально с момента развала СССР. И иностранные «партнеры» это всячески приветствуют, и «там» не отберут. Думаю, что будь Вы на определенном месте в этой системе — делали бы то же самое.

Еще бы госпоже Матвиенко не нравится, что Норникель платит высокие дивиденды, ведь акции Норникеля может купить любой смерд и тоже получать высокие дивиденды.

А вот откусывать невменяемые штрафы через всякие муторные организации типо рыба-конь-копытом- тебе-в-грудь -надзор, чтобы только люди с правильными фамилиями могли почковать бабло сумками под половицу, в лучших традициях полковника Захарченко- это госпоже Матвиенко конечно же нравится.
Госпожа Матвиенко хитрая.

Морти, ну не надо усложнять, что ГМК действительно не особо парился модернизацией — факт известный, что акции смерд-то купить может, конечно, но основное бабло тут явно не смердам капает — тоже, и что за актив грызня постоянная идет всем известно.
Возможно таки, тот кто играет в хоккей пошел в очередную атаку на того, кто не играет в хоккей, а любит трындеть не по делу и яхтенный спорт. Тому, кто играет в хоккей, финансово ничего не угрожает, а тому, кто не играет в хоккей, надо чем-то кредиты отдавать, а в хоккей у нас в стране всякие люди еще любят играть

Еще бы госпоже Матвиенко не нравится, что Норникель платит высокие дивиденды, ведь акции Норникеля может купить любой смерд и тоже получать высокие дивиденды.

А вот откусывать невменяемые штрафы через всякие муторные организации типо рыба-конь-копытом- тебе-в-грудь -надзор, чтобы только люди с правильными фамилиями могли почковать бабло сумками под половицу, в лучших традициях полковника Захарченко- это госпоже Матвиенко конечно же нравится.
Госпожа Матвиенко хитрая.

Матвиенко возмутилась дивидендами «Норникеля».
www.finanz.ru/novosti/aktsii/matvienko-vozmutilas-dividendami-nornikelya-1029647262

Пилат, лучше бы госпожа Матвиенко задумалась почему выводят прибыли из РФ…

Матвиенко возмутилась дивидендами «Норникеля».
www.finanz.ru/novosti/aktsii/matvienko-vozmutilas-dividendami-nornikelya-1029647262

Росприроднадзор счел заниженной в разы озвученную Норникелем сумму ущерба от аварии.

17:08, 5 октября 2020

Москва. 5 октября. INTERFAX.RU — Озвученная «Норникелем» сумма ущерба от аварии в разы меньше, чем называли самые лояльно настроенные к компании экологи, сообщила глава Росприроднадзора Светлана Радионова, чьи слова передает пресс-служба ведомства.

«Мы рады, что „Норильский Никель“ наконец объявил хоть какую-то сумму, которую готов заплатить за нанесенный ущерб. На примере Норильска мы теперь понимаем, на что может рассчитывать государство, по мнению нарушителя. Озвученная сумма в разы меньше, чем об этом говорили самые лояльно настроенные к компании экологи. Обращаю внимание, что компания еще ничего не погасила и не внесла даже рубля», — сказала она.

«Экологии нанесен колоссальный урон. Это вовсе не инцидент, а полноценная авария на объекте, в результате которой нефтепродукты попали в водный объект», — отмечает Радионова.

«Наши расчеты представлены в суд и отражены в исковом заявлении. Мы рассчитывали сумму нанесенного ущерба, руководствуясь исключительно замерами и результатами анализов, произведенных службой», — подчеркивает она.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Размер ущерба от разлива дизтоплива на Таймыре по оценке «Норникеля» составляет 21,4 млрд рублей

Такую цифру содержит отзыв компании, направленный в Арбитражный суд Красноярского края на исковое заявление Енисейского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Росприроднадзор пытается взыскать с «Норникеля» 147,8 млрд рублей, как компенсацию вреда, причиненного окружающей среде. Но, по мнению компании, при расчете ведомство допустило ряд ошибок, отступило от методики и сложившейся правоприменительной практики.

Так, по оценке экспертов «Норникеля» площадь пострадавших территорий завышена в несколько раз. Промышленные земли представлены как плодородные. Количество нефтепродкутов, попавших в водоемы, на 4,8 тысячи тонн меньше, чем в расчете Росприроднадзора. А коэффициент длительности воздействия должен применяться не максимальный (5) а 1,1. 

— Росприроднадзор применил коэффициент длительности негативного воздействия в максимально возможном размере равном 5, который применяется в случае, когда нарушитель не предпринял никаких действий в течении 500 часов (более 20 суток) с момента аварии для устранения ее последствий, — сказано в пресс-релизе «Норникеля». — Этот коэффициент призван стимулировать к скорейшему принятию мер по ликвидации аварии и носит «штрафной» характер в случае непринятия таких мер. НТЭК начала устранять последствия аварии незамедлительно, в первый же день.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

youmedia,

площадь пострадавших территорий завышена в несколько раз. Промышленные земли представлены как плодородные. Количество нефтепродкутов, попавших в водоемы, на 4,8 тысячи тонн меньше, чем в расчете Росприроднадзора. А коэффициент длительности воздействия должен применяться не максимальный (5) а 1,1.

21,4 млрд руб — НТЭК vs Росприроднадзор — 147,8 млрд руб.
Аргументировано
Суд

Росприроднадзор счел заниженной озвученную «Норникелем» сумму ущерба от аварии.

17:08, 5 октября 2020

Москва. 5 октября. INTERFAX.RU — Озвученная «Норникелем» сумма ущерба от аварии в разы меньше, чем называли самые лояльно настроенные к компании экологи, сообщила глава Росприроднадзора Светлана Радионова, чьи слова передает пресс-служба ведомства.

«Мы рады, что „Норильский Никель“ наконец объявил хоть какую-то сумму, которую готов заплатить за нанесенный ущерб. На примере Норильска мы теперь понимаем, на что может рассчитывать государство, по мнению нарушителя. Озвученная сумма в разы меньше, чем об этом говорили самые лояльно настроенные к компании экологи. Обращаю внимание, что компания еще ничего не погасила и не внесла даже рубля», — сказала она.

«Экологии нанесен колоссальный урон. Это вовсе не инцидент, а полноценная авария на объекте, в результате которой нефтепродукты попали в водный объект», — отмечает Радионова.

«Наши расчеты представлены в суд и отражены в исковом заявлении. Мы рассчитывали сумму нанесенного ущерба, руководствуясь исключительно замерами и результатами анализов, произведенных службой», — подчеркивает она.

Ранее «дочка» «Норникеля» АО «НТЭК» («Норильско-Таймырская энергетическая компания») представила в Арбитражный суд Красноярского края отзыв на исковое заявление Росприроднадзора о возмещении ущерба окружающей среде в размере 147,8 млрд руб. в связи с разливом дизельного топлива на ТЭЦ-3 Норильска.

По оценке НТЭК, общий размер вреда окружающей среде составляет 21,4 млрд руб.

«НТЭК не оспаривает причинение вреда окружающей среде в результате инцидента и подтверждает готовность провести все необходимые мероприятия, направленные на полное устранение последствий инцидента, но подчеркивает, что с первых минут аварии действовала максимально оперативно и добросовестно, и делала все возможное для минимизации негативных последствий для окружающей среды», — отметил «Норникель».

Разночтения в подсчетах
По мнению структуры «Норникеля», Росприроднадзор при определении размера вреда водным объектам и почве допустил серьезное отступление от действующих методик расчета размера вреда окружающей среде, а также правоприменительной практики.

Наиболее принципиальные расхождения, по оценке НТЭК, состоят в применении неоправданно завышенного коэффициента длительности негативного воздействия вредных веществ на водный объект при непринятии мер по его ликвидации, а также в существенном завышении объема нефтепродуктов, попавших в водные объекты.

Росприроднадзор применил коэффициент длительности негативного воздействия в максимально возможном размере равном пяти, который применяется в случае, когда нарушитель не предпринял никаких действий в течении 500 часов (более 20 суток) с момента аварии для устранения ее последствий, говорится в сообщении.

Росприроднадзор обосновывает это тем, что последствия инцидента не были устранены в течение 500 часов. Однако положения методики исчисления вреда водным объектам и сложившаяся правоприменительная практика однозначно определяют расчет коэффициента по времени начала работ по ликвидации аварии, а не по времени их завершения. Этот коэффициент призван стимулировать к скорейшему принятию мер по ликвидации аварии и носит «штрафной» характер в случае непринятия таких мер, заявил «Норникель».

НТЭК заявляет, что начала устранять последствия аварии незамедлительно, в первый же день. Таким образом, в рассматриваемой ситуации коэффициент Кдл подлежит применению в размере 1,1, считает компания.

Стороны также расходятся в оценке объема попавшего в воду топлива. По мнению НТЭК, Росприроднадзор завершил свои исследования по подсчету попавших в воду нефтепродуктов слишком рано (29 июня 2020 г), до окончания работ по сбору нефтепродуктов, в результате при расчете был существенно завышен объем топлива, попавшего в воду — 19,1 тыс. т. Работы по сбору нефтепродуктов не завершены до сих пор. По оценкам НТЭК, основанным на актуальных экспертных данных, объем попавшего в водные объекты дизельного топлива составил около 14,3 тыс. т.

Затраты «Норникеля» на ликвидацию последствий аварии составили уже около 12 млрд рублей (изначально оценивались в 10 млрд рублей) и компания обращает внимание, что имеет право на зачет этих средств в сумме ущерба.

«Норникель» добровольно и добросовестно продолжает финансировать все необходимые расходы. По предварительным расчетам общая сумма затрат по состоянию на сегодняшний день составляет около 12 млрд руб. При определении размера вреда окружающей среде затраты на ликвидацию последствий должны быть учтены", — говорится в пресс-релизе.

Арбитражный суд Красноярского края начнет рассмотрение иска Енисейского управления Росприроднадзора 12 октября. Глава Росприроднадзора Светлана Радионова планировала лично выступить в суде.

Ранее «Норникель» рассчитывал на досудебное урегулирование, предлагая Росприроднадзору уточнить размер ущерба, нанесенного экосистеме, после завершения ликвидационных работ. Добиться компромисса «Норникель» рассчитывал в рамках совместной с Росприроднадзором рабочей группы, созданной согласно приказу Минприроды.

При этом «Норникель» в отчетности за первое полугодие отразил резерв в $2,13 млрд под экологические требования.

В конце сентября о претензиях к «Норникелю» заявил другой регулятор — Росрыболовство. По оценке подведомственного ему Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) ущерб водным ресурсам из-за аварии на норильской ТЭЦ составляет 40 млрд рублей (более $500 млн — деньги пойдут на воспроизводство мальков в пострадавших водоемах Таймыра), еще 3,6 млрд рублей компания должна выплатить в виде штрафа.
www.interfax.ru/russia/730071

В конце сентября о претензиях к «Норникелю» заявил другой регулятор — Росрыболовство. По оценке подведомственного ему Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) ущерб водным ресурсам из-за аварии на норильской ТЭЦ составляет 40 млрд рублей (более $500 млн — деньги пойдут на воспроизводство мальков в пострадавших водоемах Таймыра), еще 3,6 млрд рублей компания должна выплатить в виде штрафа.

Ну как, ЧуКотКа, нашортилась ГМК?
Гамак за шорт выносит вперед ногами!

Размер ущерба от разлива дизтоплива на Таймыре по оценке «Норникеля» составляет 21,4 млрд рублей

Такую цифру содержит отзыв компании, направленный в Арбитражный суд Красноярского края на исковое заявление Енисейского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Росприроднадзор пытается взыскать с «Норникеля» 147,8 млрд рублей, как компенсацию вреда, причиненного окружающей среде. Но, по мнению компании, при расчете ведомство допустило ряд ошибок, отступило от методики и сложившейся правоприменительной практики.

Так, по оценке экспертов «Норникеля» площадь пострадавших территорий завышена в несколько раз. Промышленные земли представлены как плодородные. Количество нефтепродкутов, попавших в водоемы, на 4,8 тысячи тонн меньше, чем в расчете Росприроднадзора. А коэффициент длительности воздействия должен применяться не максимальный (5) а 1,1. 

— Росприроднадзор применил коэффициент длительности негативного воздействия в максимально возможном размере равном 5, который применяется в случае, когда нарушитель не предпринял никаких действий в течении 500 часов (более 20 суток) с момента аварии для устранения ее последствий, — сказано в пресс-релизе «Норникеля». — Этот коэффициент призван стимулировать к скорейшему принятию мер по ликвидации аварии и носит «штрафной» характер в случае непринятия таких мер. НТЭК начала устранять последствия аварии незамедлительно, в первый же день.

Авто-репост. Читать в блоге >>>