Информация
Блог им. LoveMe
Норникель и иск
- 02 октября 2020, 23:47
- |
В иске к «дочке» «Норникеля» Росприроднадзор впервые привел полную формулу расчета ущерба окружающей среде на 147,8 млрд рублей после майского разлива дизтоплива под Норильском. Ущерб от загрязнения водных объектов оценивается в 147,05 млрд рублей, ущерб от вреда почвенным ресурсам — на 0,74 млрд рублей. По оценке Росприроднадзора, в воду попало более 90% вытекших из хранилища нефтепродуктов — 19,1 тыс. из 21,16 тыс. тонн.
Теперь у «Норникеля» задача-максимум: добиваться снижения штрафа, доказывая, что ущерб, нанесенный окружающей среде, был намного меньше. «Норникель» настаивает, что Росприроднадзор неверно рассчитал количество нефтепродуктов, попавших в водные объекты: в воде оказалось лишь 13 тыс. тонн нефтепродуктов, или 60% от общего объема вытекшего дизтоплива. А также завысил коэффициенты при расчете ущерба. Глава НТЭК Сергей Липин утверждает, что во время аварии в районе ТЭЦ-3 был весенний паводок, что уже снижает коэффициент природно-климатических условий в зависимости от времени года. Росприроднадзор настаивает, что в этом году пик паводка был до аварии. А чем выше величина каждого из коэффициентов, тем выше итоговое значение.
Так что пока остается пространство для торга. И если «Норникель» докажет, что все оценки и коэффициенты были завышены, сумма штрафа сократится вдвое, плюс из нее нужно вычтут средства, потраченные на сбор топлива и рекультивацию грунта. 30 сентября компания сообщила, что потратила на ликвидацию последствий аварии 12 млрд рублей. Учитывая комментарии экспертов, у «Норникеля» есть все шансы оспорить коэффициенты и, в конечном итоге, заметно снизить сумму штрафа (в несколько раз, скорее всего).
А что если Росприроднадзор сознательно завысил сумму, чтобы снизить градус напряженности в обществе, а в результате потери «Норникеля» будут не такими уж большими. Ну так, чтобы было громко, а в финале только «пшик».
И кто с 30-х годов ежегодно себе на карман минимум по ярду баксов отмусоливал одними только дивидендами? как это делает Потанин последние 25 лет. Разве что еще Прохоров и Дерипаска. При этом практически ничего не делая для развития региона, из которого высасывают такие колоссальные бабки.
Мольберт Чебурага, Вы знаете, уважаемый, не считал его деньги и никогда не имел привычки заглядывать в чужой карман. Считаю это никчёмным занятием. В который раз повторюсь, Не ставил цели оправдать кого либо и когда либо. Простое изложение фактов и обьективный и непредвзятый взгляд на вещи. Настойчиво прошу Вас не выдавать свои мысли и догадки за мои, это Ваши мыслишки. О абсолютно святом Потанине я не писал, это Ваше высказывание. Мне есть с чем сравнить, я начал свою трудовую деятельность на ГМК в прошлом веке, прогресс в развитии очевиден (беда в кадрах на местах, рассуждающих очень поверностно и не способных мыслить по «взрослому»). Вы за тремя соснами не увидели основной мысли, за экологическую ситуацию сложившуюся за последние почти 80 лет не может быть виновен только лишь он. Вот собственно и всё, остальное это Ваше желание назначить виноватого, посчитать его деньги и фактов там нет. Предлагаю Вам как борцу и единомышленнику Тунберг оформить претензию к Хрущёву и Брежневу ведь при них открыли талнахское месторождение и начали разработку. Ирония конечно, но всё же желаю Вам в своих выводах опираться на факты и здравый смысл… Здоровья Вам.
Никто из предыдущих директоров (кроме подельника Потанина Прохорова) из Норильска с миллиардами не уезжал: ни Долгих, ни Колесников, ни Филатов. Хотя сделали они для комбината и города на порядок больше, чем Потанин.
Кроме того, именно головной офис, управляемый Потаниным, ежегодно жестко секвестирует бюджет ЗФ и его ДЗО, в следствии чего аварийная емкость несколько десятилетий не ремонтировалась — а это прямая ответственность за летнюю экологическую катастрофу.
Я накидывать факты десятками могу, так как в тему достаточно глубоко погружен.