Газпром акции

Япония, испытывающая проблемы с ВИЭ, построила первый в мире танкер водородовоз. Сжиженный водород будет поставляться из Австралии, где он, в свою очередь, будет производиться из бурого угля. Источник aftershock.news/?q=node/814089&full То есть японцы готовы импортировать не только зелёный водород, а любой.

khornickjaadle, можно конечно и из говна добывать водород. Вопрос цены. Бред сивой кобылы. Дешевле ставить на машины моторы на чистом спирте. Кстати тоже экологично.

Коммунизму быть!, Это только начало. К 2050 году цена 1 кг водорода прогнозируется в 1$. Водород станет выгоднее природного газа и сможет конкурировать с самым дешёвым углем, создавая нулевую эмиссию СО2. Если немцы и японцы серьёзно возьмутся за водород, то будет водородная революция.

khornickjaadle, не несите ересь

Япония, испытывающая проблемы с ВИЭ, построила первый в мире танкер водородовоз. Сжиженный водород будет поставляться из Австралии, где он, в свою очередь, будет производиться из бурого угля. Источник aftershock.news/?q=node/814089&full То есть японцы готовы импортировать не только зелёный водород, а любой.

khornickjaadle, можно конечно и из говна добывать водород. Вопрос цены. Бред сивой кобылы. Дешевле ставить на машины моторы на чистом спирте. Кстати тоже экологично.

Коммунизму быть!, Это только начало. К 2050 году цена 1 кг водорода прогнозируется в 1$. Водород станет выгоднее природного газа и сможет конкурировать с самым дешёвым углем, создавая нулевую эмиссию СО2. Если немцы и японцы серьёзно возьмутся за водород, то будет водородная революция.

MMI высказал интересное мнение по СП-2:

О САНКЦИОННЫХ РИСКАХ

Нас всегда поражали рассуждения о ценности различных «потоков» для нашей страны в целом и для Газпрома в частности. На эту тему уже давно уже высказались (https://t.me/russianmacro/2026) аналитики Сбербанка, правда, потерявшие после этого работу. Тем не менее, регулярно видим рассуждения различных каналов, которые подают новостной фон по Северному Потоку 2, как некий драйвер для акций Газпрома. Правда рассуждения эти всегда лежат в области эмоций, никаких обоснованных расчетов, насколько возрастет прибыль Газпрома от запуска СП-2, мы не видели. В том числе и от Газпрома. Последний поставляет в Европу ровно столько газа, сколько Европа готова купить. Мощности для поставок этого газа избыточны и недозагружены. Запуск ещё одного потока никак спрос на российский газ не изменит. Перспективы увеличения этого спроса неочевидны ввиду стремления Европы к диверсификации поставок, а также глобального тренда декарбонизации мировой экономики.
Газпром деньги на новую трубу уже потратил, поэтому новых убытков от замораживания СП-2 он не понесет. Подрядчики свою прибыль уже получили, более того, они уже и обкэшились, продав строительные компании самому Газпрому.
Так что единственный убыток из-за возможного окончательного провала СП-2 – имиджевый. Ну и геополитический (исчезает один из козырей в переговорах с Украиной). Поэтому если санкционным ответом Европы за отравление Навального будет решение по СП-2, то инвесторы в Россию смогут облегченно вздохнуть.
Самые опасные санкции – это ограничения по инвестициям в ОФЗ, отключение России от СВИФТ и ограничения на торговлю нефтью с Россией (в силу избытка добывающих мощностей в мире не такой уж и невероятный сценарий). Эти санкции в руках США. Трамп наш уже заявил, что оснований для сомнений в выводах Германии нет, но он пока не видел доказательств. Это означает, что завтра санкций не будет, но с большой вероятностью эта опция будет использована. Вероятность возрастет, если Трамп вновь начнет отставать от Байдена (пока он сократил разрыв).
Мы не исключаем, что санкционные риски нынешней осенью могут сыграть ключевую роль в динамике российских рынков.

Над «Северным потоком-2» повисла пауза. Проекту угрожают новые отсрочки

Правительство Германии на фоне призывов наказать Москву из-за предполагаемого отравления Алексея Навального пытается отвести удар от совместного проекта «Северный поток-2». Канцлер Ангела Меркель, а затем и глава МИДа страны Хайко Маас призвали не сводить обсуждение реакции Германии только к судьбе газопровода. Однако даже в партии госпожи Меркель звучат голоса о необходимости заморозить проект на два года. Тем более что такое решение не угрожает энергобезопасности Германии в ближайшем будущем — по крайней мере в 2021 году «Газпром» сможет выполнить контракты даже без «Северного потока-2».
www.kommersant.ru/doc/4482465

Япония, испытывающая проблемы с ВИЭ, построила первый в мире танкер водородовоз. Сжиженный водород будет поставляться из Австралии, где он, в свою очередь, будет производиться из бурого угля. Источник aftershock.news/?q=node/814089&full То есть японцы готовы импортировать не только зелёный водород, а любой.

khornickjaadle, можно конечно и из говна добывать водород. Вопрос цены. Бред сивой кобылы. Дешевле ставить на машины моторы на чистом спирте. Кстати тоже экологично.

Япония, испытывающая проблемы с ВИЭ, построила первый в мире танкер водородовоз. Сжиженный водород будет поставляться из Австралии, где он, в свою очередь, будет производиться из бурого угля. Источник aftershock.news/?q=node/814089&full То есть японцы готовы импортировать не только зелёный водород, а любой.

интересные новости из Германии ))

Предположительными виновниками ситуации с блогером Алексеем Навальным могут могут быть противники строительства газопровода «Северный поток-2». Об этом в интервью с MDR Aktuell рассказал депутат бундестага от Левой партии Грегор Гизи.
«Возможно, что это сделал противник газопровода в Германию», — заявил Гизи. По его словам, виновник понимал, что если обвинить в случившемся Россию, то это негативно скажется на отношениях между Москвой и Западом.
Гизи также добавил, что отказ Германии от строительства трубопровода «Северный поток-2» — это именно то, чего хочет добиться США.

Гизи конечно ярый левак, но тем не менее сам факт озвучивания такой версии в Германии наталкивает на определенные мысли, что не все в этот раз у «новичкистов» пройдет гладко. В Англии в своё время никто не догадался даже усомниться в весьма странной, скоропалительной версии с кодовым названием «хайли-лайкли»

Максим Обухов, да пытались они, но в РФ всю правоохранительную систему паралич внезапно разбил (не можем, говорят, человека без отчества найти и камеры в аэропорту вырубились, да и вообще все вырубились, у нас учёт))). А в ФРГ жесткая дичь творится — знакомая 20-летняя студентка несколько лет назад была шокирована, как на общественном ТВ, живущем на налоги граждан, смеют канцлера высмеивать, креста на них нет.

Yury Platonov, ну я видел видос из аэропорта, так что не вырубились.

интересные новости из Германии ))

Предположительными виновниками ситуации с блогером Алексеем Навальным могут могут быть противники строительства газопровода «Северный поток-2». Об этом в интервью с MDR Aktuell рассказал депутат бундестага от Левой партии Грегор Гизи.
«Возможно, что это сделал противник газопровода в Германию», — заявил Гизи. По его словам, виновник понимал, что если обвинить в случившемся Россию, то это негативно скажется на отношениях между Москвой и Западом.
Гизи также добавил, что отказ Германии от строительства трубопровода «Северный поток-2» — это именно то, чего хочет добиться США.

Гизи конечно ярый левак, но тем не менее сам факт озвучивания такой версии в Германии наталкивает на определенные мысли, что не все в этот раз у «новичкистов» пройдет гладко. В Англии в своё время никто не догадался даже усомниться в весьма странной, скоропалительной версии с кодовым названием «хайли-лайкли»

Максим Обухов, да пытались они, но в РФ всю правоохранительную систему паралич внезапно разбил (не можем, говорят, человека без отчества найти и камеры в аэропорту вырубились, да и вообще все вырубились, у нас учёт))). А в ФРГ жесткая дичь творится — знакомая 20-летняя студентка несколько лет назад была шокирована, как на общественном ТВ, живущем на налоги граждан, смеют канцлера высмеивать, креста на них нет.

Yury Platonov, ты не поверишь, но Эхо Москвы…

интересные новости из Германии ))

Предположительными виновниками ситуации с блогером Алексеем Навальным могут могут быть противники строительства газопровода «Северный поток-2». Об этом в интервью с MDR Aktuell рассказал депутат бундестага от Левой партии Грегор Гизи.
«Возможно, что это сделал противник газопровода в Германию», — заявил Гизи. По его словам, виновник понимал, что если обвинить в случившемся Россию, то это негативно скажется на отношениях между Москвой и Западом.
Гизи также добавил, что отказ Германии от строительства трубопровода «Северный поток-2» — это именно то, чего хочет добиться США.

Гизи конечно ярый левак, но тем не менее сам факт озвучивания такой версии в Германии наталкивает на определенные мысли, что не все в этот раз у «новичкистов» пройдет гладко. В Англии в своё время никто не догадался даже усомниться в весьма странной, скоропалительной версии с кодовым названием «хайли-лайкли»

Ну и вишенка на тортике — молекула водорода настолько мала, что проходит через кристаллическую решетку газопровода и улетучивается. К тому же там нехилое давление. Идите в школу валенки.

Коммунизму быть!, Валенок это Газпромэкспорт, если сказал, что можно транспортировать водород по трубопроводу. м

khornickjaadle, это вброс, везде вранье.

Коммунизму быть!, лол, в Штатах 2500км водородопроводов, они уже давно изучают возможность по натгазовым трубам водород пускать.

Yury Platonov, источник?

Коммунизму быть!, US DoE

Yury Platonov, ты мне ссылку на источник дай

Коммунизму быть!, www.energy.gov/eere/fuelcells/hydrogen-pipelines
Gaseous hydrogen can be transported through pipelines much the way natural gas is today. Approximately 1,600 miles of hydrogen pipelines are currently operating in the United States.

One possibility for rapidly expanding the hydrogen delivery infrastructure is to adapt part of the natural gas delivery infrastructure to accommodate hydrogen. Converting natural gas pipelines to carry a blend of natural gas and hydrogen (up to about 15% hydrogen) may require only modest modifications to the pipeline.

Там у них наверно тоже все сплошь жертвы твоего ЕГЭ и не знают физику… может это ты не знаешь физику и у тебя проблемы с ЕГЭ?

Максим Обухов, Состав смеси влияет. Если 60-70% водорода, то специальная нержавеющая сталь желательна. СП-2 сделан из уникальной стали с запасом прочности и эластичности плюс внутри ещё обработан полимерным гладкостным материалом. Протянет долго, если водород подмешать.

khornickjaadle, Да, сп-2 судя по всему сразу строили под частичный транспорт водорода.

Ну и вишенка на тортике — молекула водорода настолько мала, что проходит через кристаллическую решетку газопровода и улетучивается. К тому же там нехилое давление. Идите в школу валенки.

Коммунизму быть!, Валенок это Газпромэкспорт, если сказал, что можно транспортировать водород по трубопроводу. м

khornickjaadle, это вброс, везде вранье.

Коммунизму быть!, лол, в Штатах 2500км водородопроводов, они уже давно изучают возможность по натгазовым трубам водород пускать.

Yury Platonov, источник?

Коммунизму быть!, US DoE

Yury Platonov, ты мне ссылку на источник дай

Коммунизму быть!, www.energy.gov/eere/fuelcells/hydrogen-pipelines
Gaseous hydrogen can be transported through pipelines much the way natural gas is today. Approximately 1,600 miles of hydrogen pipelines are currently operating in the United States.

One possibility for rapidly expanding the hydrogen delivery infrastructure is to adapt part of the natural gas delivery infrastructure to accommodate hydrogen. Converting natural gas pipelines to carry a blend of natural gas and hydrogen (up to about 15% hydrogen) may require only modest modifications to the pipeline.

Там у них наверно тоже все сплошь жертвы твоего ЕГЭ и не знают физику… может это ты не знаешь физику и у тебя проблемы с ЕГЭ?

Максим Обухов, Состав смеси влияет. Если 60-70% водорода, то специальная нержавеющая сталь желательна. СП-2 сделан из уникальной стали с запасом прочности и эластичности плюс внутри ещё обработан полимерным гладкостным материалом. Протянет долго, если водород подмешать.

Ну и вишенка на тортике — молекула водорода настолько мала, что проходит через кристаллическую решетку газопровода и улетучивается. К тому же там нехилое давление. Идите в школу валенки.

Коммунизму быть!, Валенок это Газпромэкспорт, если сказал, что можно транспортировать водород по трубопроводу. м

khornickjaadle, это вброс, везде вранье.

Коммунизму быть!, лол, в Штатах 2500км водородопроводов, они уже давно изучают возможность по натгазовым трубам водород пускать.

Yury Platonov, источник?

Коммунизму быть!, US DoE

Yury Platonov, ты мне ссылку на источник дай

Коммунизму быть!, www.energy.gov/eere/fuelcells/hydrogen-pipelines
Gaseous hydrogen can be transported through pipelines much the way natural gas is today. Approximately 1,600 miles of hydrogen pipelines are currently operating in the United States.

One possibility for rapidly expanding the hydrogen delivery infrastructure is to adapt part of the natural gas delivery infrastructure to accommodate hydrogen. Converting natural gas pipelines to carry a blend of natural gas and hydrogen (up to about 15% hydrogen) may require only modest modifications to the pipeline.

Там у них наверно тоже все сплошь жертвы твоего ЕГЭ и не знают физику… может это ты не знаешь физику и у тебя проблемы с ЕГЭ?

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, не, ветропарки то тоже по принципу АЭС, я так понимаю, то есть наконец-то решаем проблему аккумулирования энергии ветряков — при избытке энергии делаем водород, при недостатке сжигаем. Но сам-то водород из воды будет получаться?
Ну и в целом площадей у нас много, конечно, но годных под ветряки не очень. В том числе потому что климат у нас как раз так себе — по полгода снегами страну заметает.

any_to_real, нормальный у нас климат, у нас ветропотенциал — огромный. Погуглите про Кольскую ВЭС.

Максим Обухов, Кольский небольшой (относительно, конечно), а если продлевать линию до Анадыря, то потенциал-то может и огромный, только там даже дорог нет, снега в два человеческих роста, обледенение, да и людей, чтобы эксплуатировать, тоже нет. Не все так однозначно, в общем, и точно очень-очень не быстро.

any_to_real, так я не спорю что это долгая история… но вполне реальная, главное это всё успеть к моменту прохождения пика добычи газа, иначе будут болшьие траблы

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, не, ветропарки то тоже по принципу АЭС, я так понимаю, то есть наконец-то решаем проблему аккумулирования энергии ветряков — при избытке энергии делаем водород, при недостатке сжигаем. Но сам-то водород из воды будет получаться?
Ну и в целом площадей у нас много, конечно, но годных под ветряки не очень. В том числе потому что климат у нас как раз так себе — по полгода снегами страну заметает.

any_to_real, нормальный у нас климат, у нас ветропотенциал — огромный. Погуглите про Кольскую ВЭС.

Максим Обухов, Кольский небольшой (относительно, конечно), а если продлевать линию до Анадыря, то потенциал-то может и огромный, только там даже дорог нет, снега в два человеческих роста, обледенение, да и людей, чтобы эксплуатировать, тоже нет. Не все так однозначно, в общем, и точно очень-очень не быстро.

Ну и вишенка на тортике — молекула водорода настолько мала, что проходит через кристаллическую решетку газопровода и улетучивается. К тому же там нехилое давление. Идите в школу валенки.

Коммунизму быть!, Валенок это Газпромэкспорт, если сказал, что можно транспортировать водород по трубопроводу. м

khornickjaadle, это вброс, везде вранье.

Коммунизму быть!, лол, в Штатах 2500км водородопроводов, они уже давно изучают возможность по натгазовым трубам водород пускать.

Yury Platonov, источник?

Коммунизму быть!, US DoE

Yury Platonov, ты мне ссылку на источник дай

Ну и вишенка на тортике — молекула водорода настолько мала, что проходит через кристаллическую решетку газопровода и улетучивается. К тому же там нехилое давление. Идите в школу валенки.

Коммунизму быть!, Валенок это Газпромэкспорт, если сказал, что можно транспортировать водород по трубопроводу. м

khornickjaadle, это вброс, везде вранье.

Коммунизму быть!, лол, в Штатах 2500км водородопроводов, они уже давно изучают возможность по натгазовым трубам водород пускать.

Yury Platonov, источник?

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, не, ветропарки то тоже по принципу АЭС, я так понимаю, то есть наконец-то решаем проблему аккумулирования энергии ветряков — при избытке энергии делаем водород, при недостатке сжигаем. Но сам-то водород из воды будет получаться?
Ну и в целом площадей у нас много, конечно, но годных под ветряки не очень. В том числе потому что климат у нас как раз так себе — по полгода снегами страну заметает.

any_to_real, нормальный у нас климат, у нас ветропотенциал — огромный. Погуглите про Кольскую ВЭС.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, не, ветропарки то тоже по принципу АЭС, я так понимаю, то есть наконец-то решаем проблему аккумулирования энергии ветряков — при избытке энергии делаем водород, при недостатке сжигаем. Но сам-то водород из воды будет получаться?
Ну и в целом площадей у нас много, конечно, но годных под ветряки не очень. В том числе потому что климат у нас как раз так себе — по полгода снегами страну заметает.

any_to_real, разумно

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, Вам бы ещё бронивичок…

Коммунизму быть!, вам бы еще хоть немного прокачанный мозг

Максим Обухов, когда я слышу прокачанный мозг… Ну точно жертва ЕГЭ, извините…

Коммунизму быть!, все уже поняли, что у вас пунктик насчет ЕГЭ, успокойтесь

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, Вам бы ещё бронивичок…

Коммунизму быть!, вам бы еще хоть немного прокачанный мозг

Максим Обухов, когда я слышу прокачанный мозг… Ну точно жертва ЕГЭ, извините…

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, не, ветропарки то тоже по принципу АЭС, я так понимаю, то есть наконец-то решаем проблему аккумулирования энергии ветряков — при избытке энергии делаем водород, при недостатке сжигаем. Но сам-то водород из воды будет получаться?
Ну и в целом площадей у нас много, конечно, но годных под ветряки не очень. В том числе потому что климат у нас как раз так себе — по полгода снегами страну заметает.

К 2040 году построят 10 ГВт мощностей электролизёров. Затем, в силу ограниченных возможностей использования электроэнергии из ВИЭ, Германии придётся импортировать значительные количества зелёного водорода. Так пишут, в общем долгая песня.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, Вам бы ещё бронивичок…

Коммунизму быть!, вам бы еще хоть немного прокачанный мозг

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, Вам бы ещё бронивичок…