Знаний у вас нет. Поэтому и вопросов нет.
«Газификация» это не очень эффективный способ в условиях рыночной экономики. Я бы сказал даже зав...
Дмитрий,
.....................
Убираем трубы — СПГ в каждый дом! Устраняем разворовывание «по пути»:
Транспортировка по трубопроводу самая дешевая в мире, не надо тратить огромную энергию на сжижение и последующее разжижение. Не надо крупные пром объекты, стоящие невероятных денег, не надо специальный транспорт, поддерживающий низкую температуру и стабильность. Нет террористической и экологической опасности — полный газовоз в море это эквивалент ядерного взрыва. Газовоз на колесах поменьше, но зато он не в море, а среди людей, инфраструктуры и других участников движения. И вот представим что вместо труб на дорогах десятки тысяч газовозов. А кто за рулем — ФБР или ЦРУ? Нет, там обычный водитель, у которого скромный доход и есть желание подзаработать левака. и вот к нему обращается некий из запрещенной организации. И вот газовоз паркуется около промышленного узла, или въезжает в него, или центр города… а их десятки тысяч. А может быть просто ДТП, колесо лопнуло, или водитель уснул. А можно ли полностью исключать разворовывание и коррупцию? Нет, на трубах работают свои специалисты и у них свое начальство, на газовозах свои в таком же или большем количестве и у них свое начальство, замена одной схемы на другую ничуть не уменьшает возможности для воровства. Вот если бы на трубах работали люди, а на машинах роботы, тогда да, но тогда дело не в трубах и СПГ, а в роботах, которые так же могли бы в таком случае работать и на трубе). Не имеет смысла обсуждать что при СПГ незаконные схемы полностью исключены, не имеет оснований подобные суждения). Авария на газопроводе приводит к тому что автоматы отсекают участок трубы, почти сразу, тем самым горение длится не долго, объем газа не большой. Небольшие потери газа, небольшие разрушения. Замена участка трубы бригадой, с заранее заготовленными материалами — сутки/несколько суток. Террористическая угроза тут не эффективна — нельзя трубой въехать в здание суда/завод.
Цели (рыночной экономики):
Я продаю стулья один раз но по тройной цене, а потом гори все огнем. Или я продаю стулья по одинарной цене но бесконечно. ЕС сидит на СПГ, полностью исключая дешевый трубный газ. В ЕС идет вал банкротств с 2019 года по сей день, крупные увольнения, сильнейшая безработица за 40 лет. Люди мерзнуть зимой и умирают от жары летом (это официальная информация). У государства нет возможности обеспечить достаточное количество энергии на согревание/охлаждение жилых помещений в стране. Почему? Потому что объемы спг ограничены, это не труба. Но Китай тоже покупает СПГ. Китай это делает как деверс — распределение энергопотоков, если где то заминка, то есть еще два десятка альтернатив. Стоимость дорогого газа и дешевого газа у Китая усредняется. А у ЕС нет, потому что есть только дорогой) Поэтому на заводах Фольксвагена обсуждают начало производства китайских авто, или это или исчезновение заводов.
Выгодно ли России что бы их клиент исчез и поставки прекратились, но зато в моменте суперприбыли? Нет не выгодно, Россия стремится к устойчивому развитию и торговле. А почему сша поступает иначе? Потому что у США другие цели, им не нужна ЕС, ЕС для них конкурент — промышленный центр с дешевыми ресурсами и энергией, а у сша они дорогие. США просто выжимает жировой слой (суверенные накопления стран, золотовалютные и пенсионные накопления через завышенные цены на нефтегаз). Плюс отсутствие альтернатив для ЕС делает ее зависимой, и можно например требовать расчет только в долларах (а это нужно, потому что ряд стран отказывается от торговли за доллары в пользу торговли за местные валюты стран соседей), а так же покупку долговых бумаг сша, которое тоже необходимо, потому что например Китай усиленно скидывает эти бумаги. Мы (Россия/Газпром) стремимся на стабильность и в будущее, естественно это все глубоко в рентабельности и эффективности (вот что такое Газпром в свете сказанного!), США на быстрое обворовывание и уничтожение оппонента.
Еще пару слов про эффективность и рентабельность/убыточность:
Как помечено выше — в России для того что бы получить из земли 1000 м³ природного газа надо потратить 15-20дол, в сша это 80-90дол, есть и 150-250дол, но мы не будем брать какие то совсем не нормальные отклонения. Возьмем 90дол. Это в 5 раз дороже себестоимости в РФ. При таком раскладе могут ли честно конкурировать компании из РФ и США, поставляя газ на мировой рынок? Нет не могут. Если в какой то момент складываются высокие цены, из-за большого спроса и нехватки предложения, то спустя время страна с меньшей себестоимостью просто наращивает объемы и цена падает (вторая страна тоже может нарастить объемы и уронить цену, но далее упрется в себестоимость и уйдет ниже рентабельности, у нее нет возможностей ниже рентабельности наращивать обьемы, а у второй страны есть). Для того чтобы сша могли торговать необходимо создать искусственные условия, локальную нехватку газа. А для этого надо как то устранить конкурента. СВО, подрыв СП1/2, посадка своих подкупленных людей на ключевые руководящие должности в страна ЕС, под компроматами для лояльности, система санкций/контрсанкций. И вот ЕС не может покупать дешевый газ РФ и вынуждена от безысходности покупать дорогой. Использовать с выгодой дорогой она не может, потому что она выпала из рентабельности, но зато она может чуть чуть прожить, пока есть золотовалютные и пенсионные резервы, которые просто перекачиваются в сша, а потом конец. Это тот же процесс, который происходил с ЕС в 1939-1945 — тотальное разрушение и опустошение, только не бомбами, а выжиманием денег. Так же уничтожается промышленность, сельское хозяйство, уровень жизни, накопления граждан и государств. США в относительной выгоде, с одной стороны высокие цены и отсутствие конкурентов, с другой стороны ограничение по времени на такую схему введу ограничения ресурсов (накоплений), и высокая себестоимость добычи, которая отдает половину выручки в землю (на добычу).
Для газпрома важно то что цена сильно в рентабельности 18 дол тратим на добычу 1000 м³, получаем с нее от 125 до 250 дол, то есть в 10 раз больше. Это выгодно и глубоко рентабельно не только для Газпрома, но и для его клиентов — цена не убивает их бизнес, а развивает, тем самым делая задел на будущее увеличение поставок и на долгое сотрудничество, а не на ограбление в моменте. Так же важны объемы поставок — они большие. И хоть ЕС официально и отказались от покупки газа из РФ, однако покупки природного газа продолжаются через Турцию (Голубой поток+Турецкий поток), через СПГ (ряд стран ЕС), через продукцию производную природного газа — удобрения и полимеры. Производства ЕС уходят, освобождая рынок, производства РФ частично подбирают эти освободившееся рынки, таким образом Газпром через недорогую цену на газ развивает и внутреннее производство, то есть более лояльных и надежных партнеров, а ненадежные банкротятся, высвобождая рынки, что дает газпрому задел на будущее долгое сотрудничество и развитие бизнеса.
Цена и объемы по трубе и через СПГ не сопоставимы, СПГ дороже, труднее и меньше, это тупиковая ветка, слишком много ограничений технических и по безопасности. Если ты открываешь дома газ и у тебя там по 10 рублей за кубометр то ты нормально живешь и процветаешь. если по 40р за кубометр (цена газа в ЕС 500дол+ за 1000 м³, или 0.5дол за 1м³ 38-40р за кубометр, четыре цены) то ты не включаешь газ, и мерзнешь зимой и жаришься летом. Но многие все равно включают, просто потом не в состоянии оплачивать ЖКХ, что приводит к кризису на рынке ЖКХ ЕС, так как люди просто не в состоянии оплачивать дорогие услуги, сильно выросшие в цене за последние годы. Тоже самое бизнес — он исчезает, банкротится.
Лично я не вижу в чем Газпром не эффективен. Он быстро реализует титанические проекты. Долгостроев нет. Все построенное в работе и сразу же начинает приносить деньги (сп 1/2) это не про газпром, а про ЕС и их политику. Что в конечном счете приводит к тому что центры производства перекочёвывают в РФ и Азию, а это клиенты Газпрома, но более надежные, нежели ЕС. Выручка и прибыль у ГП практически выше всех, затраты низкие. Долговая нагрузка (6трлн) вроде бы высокая, но для того сколько зарабатывает сам ГП в год это не большая цифра, меньше чем например долговая нагрузка на человека, который взял автокредит стоимостью 3 его годовые зарплаты, или ипотеку, стоимостью 5-7 годовых зарплат. Для ГП нагрузка примерно 0.6 годовых выручек, это небольшая нагрузка, он легко при этом выплачивает допналоги и не чихает, а так же ведет большую социальную политику, регулярно вводится большое количество детских спортивных площадок и другие объекты.
Финаме
БКС Мир Инвестиций
