Разумные Инвестиции, откуда у вас такие цифры по себестоимости добычи газа. Мы все видели отчёты Газпрома и при таких цифрах у Газпрома была...
Алекс Лазо,
это не по газпрому а по РФ в целом, из открытых источников. Но львиная доля добычи газа в РФ конечно же за газпромом.
Минимальная цена 50$ это для какого объема? Если это для какой то деревни/хутора, то смысл приводить такие цифры. Я привожу средние по РФ, есть сильно дороже в отдаленных регионах, есть сильно дешевле в субьектах где газа много. Я привожу среднюю цифру по цене по РФ.
Сверхприбыль это что за термин, расшифруйте его… это прибыль свыше того то… или это прибыль свыше средней за период… или это прибыль выше чем у тех то… не ясно что имеется ввиду под термином «Сверх прибыль». Выручка 10трлн в год это не является сверхприбылью, не?)))) Приведите пример того, кто получает сверхприбыль)
ЧТо за цена 3-4$ в 2025 году? Это цена на что и где? На билет в диснейленд для подростков, или для взрослых? Не ясно о чем речь. ЧТо бы делать выводы, нужно понимать что это за цена. На европейском ТТФ цена 2019 и до в среднем 250дол/100м куб, сейчас в районе 600дол за 100м куб. Это практически в 3 раза дороже. Цена 600дол/1000м куб это не конечная цена, после приобретения на бирже мелкие оптовики перепродают этот газ конечному потребителю — домохозяйствам и предприятиям естественно с наценкой, которая является их бизнесом. При таких ценах добыча газа в сша, сжижение/транспортировка через океан/разжижение рентабельны и выгодны. Мы можем сделать вывод что сша могут конкурировать с российским газом только в том случае, когда его нет?))) А на этом мы же можем сделать вывод почему оно так? Потому что себестоимость выше. А почему себестоимость выше? потому что сланец (платформы в море тоже очень дороги, дешево когда на земле ты штампуешь скважины. перевозя буровую вышку в пределах кустовой площадки по 15-40 метров, на платформе это сделать нельзя, плюс сложности с отходами производства, все надо строго вывозить на континент и там утилизировать). Традиционный пласт пористый, то есть потихоньку со всего объема пласта, который огромный, подтягивается давление к скважине. Для непроницаемого сланца ты провел ГРП, получил трещину в непроницамой породе, оттуда вышла порция газа, далее следует снова делать ГРП/новую скважину/снова ГРП за ГРП, это дорогие операции на каждую порцию газа. Пробуреная скважина не попадает во все пространства пласта, в котором при выходе газа из области вокруг скважины происходит выравнивание (постепенное) давления со всего пласта, там чисто локально — пробурил, провел разрыв пласта, вывел порцию газа, далее новая скважина с новой локальной порцией, весь пласт получается скрыт по кластерам, каждый объем нужно персонально пробурить и провести гидроразрыв, вытаскивая из него газ — дорого). Если в России бурить на сланец то тоже будет дорого, но у РФ есть огромные запасы дешевого традиционного газа из проницаемого пласта, а у США львиная доля газа это сланец. Оттуда и цена.
Попутный нефтяной газ это жирный газ, другой хим состав. Он тоже используется — раньше в ХМАО и ЯНАО его сжигали, потому что дешевле было сжечь, чем работать с ним, но сейчас появились технологии и их используют, газ все же забирают. Он сильно дешевле обычного природного газа, в котором преобладает метан. Газ не может ничего не стоить, ты его не в ладошки с неба получаешь, его надобно пробурить (пусть это за счет добываемой нефти), но сам полученный газ (жирный, более низкого качества, с меньшим удельным энерговыделением), его надо транспортировать до ГПЗ(который надо построить для попутного газа), очистить, транспортировать на продажу. да он дешевле, потому что расходы делятся с нефтью, но не бесплатный, и он сам по себе более дешевый продукт, и его много меньше добывается, чем на газовых пластах. Утилизация и вывоз не бесплатные. поэтому при СССР его сжигали) А теперь из-за экологии его обрабатывают. а так он не шипко рентабелен, если бы его не было, нефтяникам бы жилось проще, потому что с нефти навара больше, а попутный газ только головной боли (но не денег) добавляет. Газа не может становится больше при неизменной добычи, газ на нефтяных месторождениях скапливается в куполах (шапках) быстро выходит (основная его часть) и далее его меньше, но никак не больше, ему не от куда браться на увеличение) Падает все — содержание нефти, давление нефти, содержание газа, для поддержания пластового давления накачивают тех воду через нагнетательные скважины, процент воды растет, процент нефти и газа падает. Так работают все месторождения. С течением времени все больше и больше воды, вплоть до того что в добываемом флюиде вода с нефтяной пленкой, и это считается нормальным и рентабельным. Ну то есть я про то что в процессе эксплуатации не может что то расти, тем более газ, который под давлением при вскрытии выходит первым, газ более текуч чем нефть. Ну как при вскрытии шампанского или кокаколлы, сразу «пшик» это выход газа и пошли пузырьки. Шампанское выпивается за 10 минут, газ не успевает выйти, оставь бутылку на пару дней и газ выйдет) В пластах в микропорах молекулы газа более подвижны. Скважина вскрывает пласт, флюид начинает выходить, в данной области пласта давление падает, флюид из остального пласта устремляется в область с более низким давленым, и газ тут «Хусейн Болт» в сравнении с нефтью. То есть он «сразу» а не потом «все больше и больше». Да, при бурении новых скважин можно попасть в другой купол, и там будет газовая шапка, но мы же не занимаемся дегазацией месторождения, бурят именно на нефть, значит когда нужна новая скважина на нефть то ее бурят, и получают в первую очередь нефть, но попутно порцию попутного газа. Ну никак не нефть стоит на месте, а газ увеличивается) Так быть не может. По старым скважинам дебет падает со временем, и для поддержания добычи необходимо бурить новые скважины, при бурении ты получаешь нефть и порцию попутного газа. А если газ некуда девать, то это только потому что попутный газ более дешевый, его меньше, инфраструктура под него окупается дольше. Но так как выкидывать углеводороды в атмосферу нельзя — это намного более серьезный парниковый газ, и он ядовит для биосферы, то приходится его собирать и обрабатывать. И получается да, девать его некуда, он никому не нужен, но не потому что наступил коммунизм и у всех много дешевого газа, а потому что попутный газ это не стабильный поток газа из пласта, а небольшой обьем на первое время эксплуатации скважины после бурения, и низкая энргосоставляющая газа — дешевый никому не нужный продукт.
Время когда попутный газ будет давать больше нефти, если оно наступит то это будет мрачное время. Потому как нефть вещь выгодна, а попутный газ дешевый и в малом объеме. И если бы основная статья доходов была на попутном газе, то выручка и прибыль нефтяных компаний бы сильно упала. Но такого быть не может, потому что газ выходит быстро, а после этого нефть добывается еще долго.
Производство электроэнергии в сша действительно львинная доля природного газа, ПРИРОДНОГО, то есть метанового, а не жирного, попутного. Это два разных вида газа. Разная стоимость и обьемы производства, попутный газ сильно ниже по цене и по обьему.
Газ в сша не дешев, но дешевле чем в ЕС, потому как там нет своего, и они не могут покупать на конкурентной основе, потому что санкции, значит у сша по той цене которую назначат, а назначают дорого, дороже чем для себя)
США могли бы добывать газ дешевле. Все буровые бригады в сша это мексиканские мигранты, то есть зарплаты низкие, то есть они работают за цены, на которые местные не соглашаются, потому что местные хотят больше, потому что у них цены и аренды высокие) Могли бы если бы у них были в достаточном объеме традиционные месторождения. Но их нет. Есть вот это, а это требует больше денег на постоянные ГРП и перебуривания. Работать в принципе можно, но необходим стабильный спрос и большой ценник. А для этого крайне важно убрать Россию, с ее дешевой добычей, и дешевой доставкой по трубе, без сжижений/разжижений, и ближний восток, где хоть и СПГ, но сама добыча еще дешевле, чем в РФ. Вот убираем все это, оставляем на рынке только СПГ сша и работать можно. Это и делается. США с 1999 года разрушают нефтегазовую добычу по всему миру, от Ливии и Сирии, до стран залива и Ирана, сюда же еще Венесуэлу, хоть в ней и дорогая нефть и небольшие объемы добычи.
Финаме
БКС Мир Инвестиций
