Газпром акции

Вадим Рахаев, возможно посмотрели на французов и поняли, что АЭС неоправданно дорогая херня.

Энергия вырабатываемая на АЭС — самая дешевая в принципе, вообще. В её цене учтены затраты на постройку. Единственная проблема АЭС — западная экошиза. Но меня как акционера ГП это радует.

Василий Пупкин, самая дешевая пока всю эту бодягу субсидирует правительство. Коммерчески инвестиции в АЭС неокупаемы.

Yury Platonov, Вся энергетика это клубок субсидий. Расчетов ни у кого на руках нет и в принципе не может быть.

Василий Пупкин, да? А мне тут ниже писали про самый дешевый способ генерации. Расчеты на самом деле есть и много и в РФ в том числе.

Yury Platonov, пока пруфов что есть способ выработки энергии из топлива дешевле чем АЭС я ни от кого неувидел. Только голословное «дорого строить». По факту там где нет экошизы их строят как горячие пирожки и просят еще.

Сергей Кузнецов, не путайте зелёную энергетику и энергетику на ископаемом топливе. Уран ещё добыть надо.

Вадим Рахаев, а солнечные панели, ветряки и батареи из святого духа берутся?

По прогнозам ведущих международных консультантов в ближайшие 5 лет он (объем поставок СПГ — прим. ТАСС) может снизиться на величину от 10 до 45 млрд куб. м. В этой связи можно ожидать дальнейшего укрепления позиций российского трубопроводного газа в Европе

Компания безупречно исполняет все свои контрактные обязательства перед европейскими клиентами и продолжает сотрудничать со своими партнерами на основе долгосрочных контрактов, которые, в отличие от спотового СПГ, обеспечивают как гарантированные объемы, так и более предсказуемое ценообразование

Ранее я видела интересную статью о том что без Северного Потока -2 Газпром имеет больше прибыли, чем ранее. И что с экономической точки зрения задерживая запуск, Европа вредит сама себе.

Marina, Когда же они сознаются, что вредят сами себе!

Сергей Николаев, У низ был выбор — потерять деньги или потерять лицо. Выбрали потерю денег. Проблема в том, что когда денег будет потеряно слишком много, буде потеряно и лицо.

drmfd, Это трагедия. Чем мы можем им помочь?

Ранее я видела интересную статью о том что без Северного Потока -2 Газпром имеет больше прибыли, чем ранее. И что с экономической точки зрения задерживая запуск, Европа вредит сама себе.

Marina, Когда же они сознаются, что вредят сами себе!

Пробой плиты 330!

GarikTenev, Где.? Когда?

Трейдер, только что, пора дождаться возможного роста и выходить с ГП и вообще с акций РФ. ФРС таки вчерась и посоветовал.)))

GarikTenev, хз.
Я вообще не исключаю, что газпром через два года будет стоить 1500р.
Думаю хату продать)))
Пришла сегодня такая мысль)))

Сергей Кузнецов, Мысль понял!) Тут и проблема сразу нарисовывается! Мы слишком правильно думаем. Фундаментал изучим, новости все проанализируем..., а на месячном графике Медвежий pin bar октябрь-ноябрь. Кто грузился, да ещё с плечами во вторник 14 декабря горькими слезами обливался. Для инвесторов ситуация усложняется. Ща в рынок загонят потом об них разгрузится. Отсюда и вопрос: ежели ситуация усложняется — будут ли дивидендами делиться, экономическая ситуация ведь сложная! Мы же всё правильно обдумали, все учли)))) Всему поверили!))) После вчерашнего заявления ФРС осторожнее на рынке на быть.

GarikTenev, Я считаю так. Очень приблизительно.
За 2021г — прибыль 80р / дивиденд 40р.
За 2022г — прибыль 160р / дивиденд 80р (хранилища будут закачивать все лето — цена не упадет)
(плюс по долгосрочным контрактам тоже только рост, нефть сейчас больше 70$)
При р/е даже три это 480 рублей стоимость акции,
а по позитивному сценарию там все 1500 р просматриваются.
Берем среднюю — 1000р. Это утроение за два года.

Сергей Кузнецов, в среднем в 2022-м году 1 триллион чистой прибыли в квартал?

Вадим Рахаев,
А цены на газ какие?
Надеюсь, себестоимость сильно не вырастет.

Сергей Кузнецов, от роста цены на газ на TTF в два раза выручка ГП не удваивается.

Вадим Рахаев, это я понимаю. Но цены меняются по долгосрочным контрактом с лагом. Разве в первом квартале цены не будут выше, чем в четвертом 2021г ?
И скорее всего и во втором тоже выше.

PS не хочу никого убеждать, взял много — голосую рублем.
все это общение — пытаюсь понять свою позицию
изначально взял — потому что был провал и закрывали маржинальщиков

Сергей Кузнецов, помимо того, что контрактов много и они разные, существенная проблема Вашей модели в графике роста. Вы закладываете экспоненту, площадь под которой равна бесконечности. А площадь под графиком — это денежная масса. При таком объёме либо клиенты передохнут, либо платить начнут фантиками. И то и то приведёт к убытку в результате. Значит где-то имеется логическая ошибка.

Вадим Рахаев,
скорее будут меньше газа покупать(((
А за два три года настроят ветряков и солнечных панелей + заводов по приему СПГ и снизят цену газа Хотя скорее он останется в среднем дорогим.
Но!!! За эти пару лет можно очень хорошо задрать цену на акции Газпрома)

Сергей Кузнецов, за 2-3 года они ничего не построят даже если им выделить верховным Сталина. Годовая генерация ЕС 3.2-3.3 ТВч. За десятилетие доля ВИЭ существенно выросла (примерно с 0.7 до 1.2). То есть за 10 лет 0.5 Твч генерации наклепали. Это очень ударные темпы. Но на уголь и мазут по прежнему приходится более 0.5 ТВч генерации. Ещё примерно 0.8 ТВч на атом. Газ — около 0.7 ТВч. Это конские объёмы. Такое не правится за год, два, пять или двадцать. Да и ценник этого энергоперехода под 10 триллионов евро.

Также нужно учитывать, что если ВИЭ из геотермалки, гидро или приливных не требуют аккумуляторных мощностей, то те же СЭС нуждаются в аккумуляции энергии. Это ещё один привет бюджету.

Так что меньше газа не будут покупать, но и выдаивать в ноль клиента ГП совсем не выгодно.

Вадим Рахаев, получается ограничить повышение температуры на 1,5 или 2 градуса не удастся.
С одной стороны это хорошо Газпрому, но и экстремумов в погоде не хотелось бы)

С АЭС, которые закрывает Германия, я вообще не понял логики?
Это же глупо, когда газа не хватает)
Или здесь другая логика?

Сергей Кузнецов, логику закрытия АЭС немцами мне понять не дано. Возможно, следуют тренду, так как АЭС — это генерация на ископаемом топливе.

Вадим Рахаев, возможно посмотрели на французов и поняли, что АЭС неоправданно дорогая херня.

Yury Platonov, с ихними архаическими технологиями вероятно

Дмитрий Ларионов, не знаю, что там за технологии, но электричество во Франции для населения дешевле чем в Германии на 15-20%. При очень близких зарплатах.

Geist, Блумберг маякнул, что 2 реактора во Франции останавливают надолго, оптовые цены уже выше немецких. Италии — приготовиться(

genubat, у поляков из-за угля что ли намного дешевле? Здесь пока не знаю, что будет в платежке, в ноябре еще не было роста, следующая в январе, поглядим.

Geist, по январю каркать не хочу, но фьючерсы на январь во франкии 585 евро, февраль — к 1000 подтянулись. Италия от французского атома сильно зависит, 24% экспорта энергии французов. Вообщем, запасайся дровами на всякий случай(

genubat, ладно, посмотрим. Мне интересно, будет ли народ роптать, итальянцев богатыми не назовешь, да еще после двух лет пандемии у них же потери сильные, огромный кусок туризма выпал.

Ранее я видела интересную статью о том что без Северного Потока -2 Газпром имеет больше прибыли, чем ранее. И что с экономической точки зрения задерживая запуск, Европа вредит сама себе.

Marina, Когда же они сознаются, что вредят сами себе!

Новость подтверждает, что зарубежные регуляторы не торопятся с сертификацией СП-2, однако это должно поддержать спотовые цены на газ, что позитивно для инвестиционного кейса Газпрома. В связи с началом заморозков в Европе цены на TTF уже тестируют новые максимумы — вчера котировки превышали $1 700/тыс. куб. м. Мы подтверждаем наш рейтинг по Газпрому, который торгуется с консенсус-мультипликатором EV/EBITDA 2022П 3.0x против 3.6x у российских нефтяных компаний.

any_to_real, а на АЭС разве можно консервировать? там же внутренний контур весь фонит

Ilya, он и без консервации фонит, не очень понял, что смущает

Пробой плиты 330!

GarikTenev, Где.? Когда?

Трейдер, только что, пора дождаться возможного роста и выходить с ГП и вообще с акций РФ. ФРС таки вчерась и посоветовал.)))

GarikTenev, хз.
Я вообще не исключаю, что газпром через два года будет стоить 1500р.
Думаю хату продать)))
Пришла сегодня такая мысль)))

Сергей Кузнецов, Мысль понял!) Тут и проблема сразу нарисовывается! Мы слишком правильно думаем. Фундаментал изучим, новости все проанализируем..., а на месячном графике Медвежий pin bar октябрь-ноябрь. Кто грузился, да ещё с плечами во вторник 14 декабря горькими слезами обливался. Для инвесторов ситуация усложняется. Ща в рынок загонят потом об них разгрузится. Отсюда и вопрос: ежели ситуация усложняется — будут ли дивидендами делиться, экономическая ситуация ведь сложная! Мы же всё правильно обдумали, все учли)))) Всему поверили!))) После вчерашнего заявления ФРС осторожнее на рынке на быть.

GarikTenev, Я считаю так. Очень приблизительно.
За 2021г — прибыль 80р / дивиденд 40р.
За 2022г — прибыль 160р / дивиденд 80р (хранилища будут закачивать все лето — цена не упадет)
(плюс по долгосрочным контрактам тоже только рост, нефть сейчас больше 70$)
При р/е даже три это 480 рублей стоимость акции,
а по позитивному сценарию там все 1500 р просматриваются.
Берем среднюю — 1000р. Это утроение за два года.

Сергей Кузнецов, в среднем в 2022-м году 1 триллион чистой прибыли в квартал?

Вадим Рахаев,
А цены на газ какие?
Надеюсь, себестоимость сильно не вырастет.

Сергей Кузнецов, от роста цены на газ на TTF в два раза выручка ГП не удваивается.

Вадим Рахаев, это я понимаю. Но цены меняются по долгосрочным контрактом с лагом. Разве в первом квартале цены не будут выше, чем в четвертом 2021г ?
И скорее всего и во втором тоже выше.

PS не хочу никого убеждать, взял много — голосую рублем.
все это общение — пытаюсь понять свою позицию
изначально взял — потому что был провал и закрывали маржинальщиков

Сергей Кузнецов, помимо того, что контрактов много и они разные, существенная проблема Вашей модели в графике роста. Вы закладываете экспоненту, площадь под которой равна бесконечности. А площадь под графиком — это денежная масса. При таком объёме либо клиенты передохнут, либо платить начнут фантиками. И то и то приведёт к убытку в результате. Значит где-то имеется логическая ошибка.

Вадим Рахаев,
скорее будут меньше газа покупать(((
А за два три года настроят ветряков и солнечных панелей + заводов по приему СПГ и снизят цену газа Хотя скорее он останется в среднем дорогим.
Но!!! За эти пару лет можно очень хорошо задрать цену на акции Газпрома)

Сергей Кузнецов, за 2-3 года они ничего не построят даже если им выделить верховным Сталина. Годовая генерация ЕС 3.2-3.3 ТВч. За десятилетие доля ВИЭ существенно выросла (примерно с 0.7 до 1.2). То есть за 10 лет 0.5 Твч генерации наклепали. Это очень ударные темпы. Но на уголь и мазут по прежнему приходится более 0.5 ТВч генерации. Ещё примерно 0.8 ТВч на атом. Газ — около 0.7 ТВч. Это конские объёмы. Такое не правится за год, два, пять или двадцать. Да и ценник этого энергоперехода под 10 триллионов евро.

Также нужно учитывать, что если ВИЭ из геотермалки, гидро или приливных не требуют аккумуляторных мощностей, то те же СЭС нуждаются в аккумуляции энергии. Это ещё один привет бюджету.

Так что меньше газа не будут покупать, но и выдаивать в ноль клиента ГП совсем не выгодно.

Вадим Рахаев, получается ограничить повышение температуры на 1,5 или 2 градуса не удастся.
С одной стороны это хорошо Газпрому, но и экстремумов в погоде не хотелось бы)

С АЭС, которые закрывает Германия, я вообще не понял логики?
Это же глупо, когда газа не хватает)
Или здесь другая логика?

Сергей Кузнецов, логику закрытия АЭС немцами мне понять не дано. Возможно, следуют тренду, так как АЭС — это генерация на ископаемом топливе.

Вадим Рахаев, возможно посмотрели на французов и поняли, что АЭС неоправданно дорогая херня.

Yury Platonov, дорогая в строительстве, но далее выходит очень дёшево. К тому же отказываются же не новые строить, испугавшись срока и капексов, а закрывают работающие.

Вадим Рахаев, не выходит, смотрим на Францию

Yury Platonov, не могу знать чего Французы в стоимость вкладывают. Может у них Уран по цене брюлика при равной массе? Или трудоустроили миллаон экспертов по экологии на каждую АЭС в угоду социализму?

Принцип работы АЭС не предполагает гиперрасходов. Источник греется сам по себе (физические свойства), вода в пар, турбина крутится, вода в нескольких контурах охлаждается, всё повторяется. Где тут избыточная стоимость?

Вадим Рахаев, да без глубоких закапываний в материал все эти теории мало практического смысла имеют — например, где они утилизируют топливо, воду, оборудование, и по чем; собственно сама эксплуатация — в идеале блок АЭС надо пустить на год и пусть в базе работает, а там может в регулировании заставляют участвовать; может у них вообще бор там золотой, который в теплоноситель замешивают; миллион экспертов по экологии тоже вполне может быть; ну и пр. и пр.
А возвращаясь к немцам, судя по вики они закрывают станции со сроками эксплуатации 30, 32, 34, 36 годы. Остается только и поверить в теорию заговора и раздел европки.

any_to_real, в теории заговора не верю, а вот в способность немцев оптимизировать потребление домохозяйств через лютую общественную дисциплину и следование линии партии верю. Можно вспомнить историю как они пенсии придумали. Если так, то остальную Европу стоит пожалеть — тяжело прочим будет.

Вадим Рахаев, оптимизировать можно было бы и после 30-32-34-36 года, а так получается закрывают станции с ресурсом 8-12 лет, попадая на дикие бабки с трех сторон — и инвестиции не выработаны, и замену генерации дороже искать надо, и как-то это дело еще консервировать/демонтировать. А с демонтажом там забавно, даже на ТЭЦ стараются консервировать отработавшее оборудование, потому что демонтаж сильно дороже выходит.

any_to_real, а на АЭС разве можно консервировать? там же внутренний контур весь фонит

В связи с достижением цели, согласованной в октябре сего года, о завершении разработки ТЭО вышеуказанного проекта до визита главы монгольского государства в Россию стороны согласились приступить к работе по подготовке других документов в ближайшем будущем

Очередной лютый бред вбрасывают ночью:
«МОСКВА, 17 дек – РИА Новости. России снова угрожают новыми санкциями, в том числе запретом на продажу нефти и газа, рассказывает агентству „Прайм“ аналитик ФГ „ФИНАМ“ Александр Потавин.»
Конечно, сразу говорят, что это очень маловероятно, но...
По поводу Европы и электричества — вот есть Китай, там тоже был адский энергокризис, но когда партия и Си осознали причины, то снова разрешили… нет — приказали, добывать уголь и запускать станции на нём. В итоге почти весь кризис исчерпан, угля за 40 дней добыли, как мы в России за год добываем и всё — нет проблем :)
А вот в Европе нет толком угля и прочих ресурсов, их очень легко на этом «утопить». Я лично, всё больше верю в план по уничтожению экономической мощи Европы. Их ведут в каменный век и если подумать, то кроме США это не особо кому нужно. Нам точно не нужно. Вот как-то так…

Андрей Андреев, угрожать — не значит жениться! Что, Европа в условиях энергокризиса перестанет покупать наш газ? А Америка — нашу тяжелую нефть? Да удавятся!

Очередной лютый бред вбрасывают ночью:
«МОСКВА, 17 дек – РИА Новости. России снова угрожают новыми санкциями, в том числе запретом на продажу нефти и газа, рассказывает агентству „Прайм“ аналитик ФГ „ФИНАМ“ Александр Потавин.»
Конечно, сразу говорят, что это очень маловероятно, но...
По поводу Европы и электричества — вот есть Китай, там тоже был адский энергокризис, но когда партия и Си осознали причины, то снова разрешили… нет — приказали, добывать уголь и запускать станции на нём. В итоге почти весь кризис исчерпан, угля за 40 дней добыли, как мы в России за год добываем и всё — нет проблем :)
А вот в Европе нет толком угля и прочих ресурсов, их очень легко на этом «утопить». Я лично, всё больше верю в план по уничтожению экономической мощи Европы. Их ведут в каменный век и если подумать, то кроме США это не особо кому нужно. Нам точно не нужно. Вот как-то так…

Вадим Рахаев, возможно посмотрели на французов и поняли, что АЭС неоправданно дорогая херня.

Энергия вырабатываемая на АЭС — самая дешевая в принципе, вообще. В её цене учтены затраты на постройку. Единственная проблема АЭС — западная экошиза. Но меня как акционера ГП это радует.

Василий Пупкин, самая дешевая пока всю эту бодягу субсидирует правительство. Коммерчески инвестиции в АЭС неокупаемы.

Yury Platonov, Вся энергетика это клубок субсидий. Расчетов ни у кого на руках нет и в принципе не может быть.

Василий Пупкин, да? А мне тут ниже писали про самый дешевый способ генерации. Расчеты на самом деле есть и много и в РФ в том числе.

Yury Platonov, пока пруфов что есть способ выработки энергии из топлива дешевле чем АЭС я ни от кого неувидел. Только голословное «дорого строить». По факту там где нет экошизы их строят как горячие пирожки и просят еще.

Сергей Кузнецов, не путайте зелёную энергетику и энергетику на ископаемом топливе. Уран ещё добыть надо.

Вадим Рахаев, а солнечные панели, ветряки и батареи из святого духа берутся?

Василий Пупкин, насчет аэс мутная тема, там в себестоимости утилизация не учитывается

Русский, учитывается

Вадим Рахаев, возможно посмотрели на французов и поняли, что АЭС неоправданно дорогая херня.

Энергия вырабатываемая на АЭС — самая дешевая в принципе, вообще. В её цене учтены затраты на постройку. Единственная проблема АЭС — западная экошиза. Но меня как акционера ГП это радует.

Василий Пупкин, самая дешевая пока всю эту бодягу субсидирует правительство. Коммерчески инвестиции в АЭС неокупаемы.

Yury Platonov, Вся энергетика это клубок субсидий. Расчетов ни у кого на руках нет и в принципе не может быть.

Василий Пупкин, да? А мне тут ниже писали про самый дешевый способ генерации. Расчеты на самом деле есть и много и в РФ в том числе.

Yury Platonov, пока пруфов что есть способ выработки энергии из топлива дешевле чем АЭС я ни от кого неувидел. Только голословное «дорого строить». По факту там где нет экошизы их строят как горячие пирожки и просят еще.

Сергей Кузнецов, не путайте зелёную энергетику и энергетику на ископаемом топливе. Уран ещё добыть надо.

Вадим Рахаев, а солнечные панели, ветряки и батареи из святого духа берутся?

Василий Пупкин, насчет аэс мутная тема, там в себестоимости утилизация не учитывается

Вадим Рахаев, возможно посмотрели на французов и поняли, что АЭС неоправданно дорогая херня.

Энергия вырабатываемая на АЭС — самая дешевая в принципе, вообще. В её цене учтены затраты на постройку. Единственная проблема АЭС — западная экошиза. Но меня как акционера ГП это радует.

Василий Пупкин, самая дешевая пока всю эту бодягу субсидирует правительство. Коммерчески инвестиции в АЭС неокупаемы.

Yury Platonov, Вся энергетика это клубок субсидий. Расчетов ни у кого на руках нет и в принципе не может быть.

Василий Пупкин, да? А мне тут ниже писали про самый дешевый способ генерации. Расчеты на самом деле есть и много и в РФ в том числе.

Yury Platonov, пока пруфов что есть способ выработки энергии из топлива дешевле чем АЭС я ни от кого неувидел. Только голословное «дорого строить». По факту там где нет экошизы их строят как горячие пирожки и просят еще.

Сергей Кузнецов, не путайте зелёную энергетику и энергетику на ископаемом топливе. Уран ещё добыть надо.

Вадим Рахаев, а солнечные панели, ветряки и батареи из святого духа берутся?

Пробой плиты 330!

GarikTenev, Где.? Когда?

Трейдер, только что, пора дождаться возможного роста и выходить с ГП и вообще с акций РФ. ФРС таки вчерась и посоветовал.)))

GarikTenev, хз.
Я вообще не исключаю, что газпром через два года будет стоить 1500р.
Думаю хату продать)))
Пришла сегодня такая мысль)))

Сергей Кузнецов, Мысль понял!) Тут и проблема сразу нарисовывается! Мы слишком правильно думаем. Фундаментал изучим, новости все проанализируем..., а на месячном графике Медвежий pin bar октябрь-ноябрь. Кто грузился, да ещё с плечами во вторник 14 декабря горькими слезами обливался. Для инвесторов ситуация усложняется. Ща в рынок загонят потом об них разгрузится. Отсюда и вопрос: ежели ситуация усложняется — будут ли дивидендами делиться, экономическая ситуация ведь сложная! Мы же всё правильно обдумали, все учли)))) Всему поверили!))) После вчерашнего заявления ФРС осторожнее на рынке на быть.

GarikTenev, Я считаю так. Очень приблизительно.
За 2021г — прибыль 80р / дивиденд 40р.
За 2022г — прибыль 160р / дивиденд 80р (хранилища будут закачивать все лето — цена не упадет)
(плюс по долгосрочным контрактам тоже только рост, нефть сейчас больше 70$)
При р/е даже три это 480 рублей стоимость акции,
а по позитивному сценарию там все 1500 р просматриваются.
Берем среднюю — 1000р. Это утроение за два года.

Сергей Кузнецов, в среднем в 2022-м году 1 триллион чистой прибыли в квартал?

Вадим Рахаев,
А цены на газ какие?
Надеюсь, себестоимость сильно не вырастет.

Сергей Кузнецов, от роста цены на газ на TTF в два раза выручка ГП не удваивается.

Вадим Рахаев, это я понимаю. Но цены меняются по долгосрочным контрактом с лагом. Разве в первом квартале цены не будут выше, чем в четвертом 2021г ?
И скорее всего и во втором тоже выше.

PS не хочу никого убеждать, взял много — голосую рублем.
все это общение — пытаюсь понять свою позицию
изначально взял — потому что был провал и закрывали маржинальщиков

Сергей Кузнецов, помимо того, что контрактов много и они разные, существенная проблема Вашей модели в графике роста. Вы закладываете экспоненту, площадь под которой равна бесконечности. А площадь под графиком — это денежная масса. При таком объёме либо клиенты передохнут, либо платить начнут фантиками. И то и то приведёт к убытку в результате. Значит где-то имеется логическая ошибка.

Вадим Рахаев,
скорее будут меньше газа покупать(((
А за два три года настроят ветряков и солнечных панелей + заводов по приему СПГ и снизят цену газа Хотя скорее он останется в среднем дорогим.
Но!!! За эти пару лет можно очень хорошо задрать цену на акции Газпрома)

Сергей Кузнецов, за 2-3 года они ничего не построят даже если им выделить верховным Сталина. Годовая генерация ЕС 3.2-3.3 ТВч. За десятилетие доля ВИЭ существенно выросла (примерно с 0.7 до 1.2). То есть за 10 лет 0.5 Твч генерации наклепали. Это очень ударные темпы. Но на уголь и мазут по прежнему приходится более 0.5 ТВч генерации. Ещё примерно 0.8 ТВч на атом. Газ — около 0.7 ТВч. Это конские объёмы. Такое не правится за год, два, пять или двадцать. Да и ценник этого энергоперехода под 10 триллионов евро.

Также нужно учитывать, что если ВИЭ из геотермалки, гидро или приливных не требуют аккумуляторных мощностей, то те же СЭС нуждаются в аккумуляции энергии. Это ещё один привет бюджету.

Так что меньше газа не будут покупать, но и выдаивать в ноль клиента ГП совсем не выгодно.

Вадим Рахаев, получается ограничить повышение температуры на 1,5 или 2 градуса не удастся.
С одной стороны это хорошо Газпрому, но и экстремумов в погоде не хотелось бы)

С АЭС, которые закрывает Германия, я вообще не понял логики?
Это же глупо, когда газа не хватает)
Или здесь другая логика?

Сергей Кузнецов, логику закрытия АЭС немцами мне понять не дано. Возможно, следуют тренду, так как АЭС — это генерация на ископаемом топливе.

Вадим Рахаев, возможно посмотрели на французов и поняли, что АЭС неоправданно дорогая херня.

Yury Platonov, дорогая в строительстве, но далее выходит очень дёшево. К тому же отказываются же не новые строить, испугавшись срока и капексов, а закрывают работающие.

Вадим Рахаев, не выходит, смотрим на Францию

Yury Platonov, не могу знать чего Французы в стоимость вкладывают. Может у них Уран по цене брюлика при равной массе? Или трудоустроили миллаон экспертов по экологии на каждую АЭС в угоду социализму?

Принцип работы АЭС не предполагает гиперрасходов. Источник греется сам по себе (физические свойства), вода в пар, турбина крутится, вода в нескольких контурах охлаждается, всё повторяется. Где тут избыточная стоимость?

Вадим Рахаев, да без глубоких закапываний в материал все эти теории мало практического смысла имеют — например, где они утилизируют топливо, воду, оборудование, и по чем; собственно сама эксплуатация — в идеале блок АЭС надо пустить на год и пусть в базе работает, а там может в регулировании заставляют участвовать; может у них вообще бор там золотой, который в теплоноситель замешивают; миллион экспертов по экологии тоже вполне может быть; ну и пр. и пр.
А возвращаясь к немцам, судя по вики они закрывают станции со сроками эксплуатации 30, 32, 34, 36 годы. Остается только и поверить в теорию заговора и раздел европки.

any_to_real, в теории заговора не верю, а вот в способность немцев оптимизировать потребление домохозяйств через лютую общественную дисциплину и следование линии партии верю. Можно вспомнить историю как они пенсии придумали. Если так, то остальную Европу стоит пожалеть — тяжело прочим будет.

Вадим Рахаев, оптимизировать можно было бы и после 30-32-34-36 года, а так получается закрывают станции с ресурсом 8-12 лет, попадая на дикие бабки с трех сторон — и инвестиции не выработаны, и замену генерации дороже искать надо, и как-то это дело еще консервировать/демонтировать. А с демонтажом там забавно, даже на ТЭЦ стараются консервировать отработавшее оборудование, потому что демонтаж сильно дороже выходит.

Очередной лютый бред вбрасывают ночью:
«МОСКВА, 17 дек – РИА Новости. России снова угрожают новыми санкциями, в том числе запретом на продажу нефти и газа, рассказывает агентству „Прайм“ аналитик ФГ „ФИНАМ“ Александр Потавин.»
Конечно, сразу говорят, что это очень маловероятно, но...
По поводу Европы и электричества — вот есть Китай, там тоже был адский энергокризис, но когда партия и Си осознали причины, то снова разрешили… нет — приказали, добывать уголь и запускать станции на нём. В итоге почти весь кризис исчерпан, угля за 40 дней добыли, как мы в России за год добываем и всё — нет проблем :)
А вот в Европе нет толком угля и прочих ресурсов, их очень легко на этом «утопить». Я лично, всё больше верю в план по уничтожению экономической мощи Европы. Их ведут в каменный век и если подумать, то кроме США это не особо кому нужно. Нам точно не нужно. Вот как-то так…