Газпром акции

Yury Platonov,

Тем более в Индии грабить некого — голь одна

Ты вряд ли предприниматель ;)
Выменять у голи остров Манхэттен на разноцветные бусы стоимостью 10 талеров — это разве не профит? а 10 шкурок песца на бутылку огненной воды? и т.д.

Да и сама по себе земля в другом полушарии на хрен не сдалась.

Yury Platonov, да ты прикалываешься, что ли? Например, завозишь на нее негров, выращиваешь хлопок, продаешь его и строишь на вырученные деньги те «Здания, сооружения, всю инфраструктуру», которые тебя так восхищают. Сотни лет рабского труда конвертируются в огромные кучи денег. Ну или захватываешь Конго, называешь его бельгийским Конго, сгоняешь негров на плантацию силой оружия добывать каучук, если не выполняют норму, отрубаешь руку или ногу. Ты как будто вчера родился или Маркса не читал ;)

Geist, рабы не из компьютера по клику мыши появляются, их прежде купить надо, доставить, прокормить. А после, их примитивный труд генерит не великие богатства. Север vs Юг показательно выглядит, Кельнский собор тоже вроде не негры строили.

Что мешает запуску «Северного потока-2»?

Сейчас «Северный поток-2» достроен, проходит тестирование и находится в процессе сертификации. Газпром ожидает, что, если газопровод будет запущен в этом году, по нему будет прокачано 5,6 млрд кубометров газа.

Пока в Европе разворачивается энергетический кризис, запуск «Северного потока-2» помог бы снизить напряженность на рынке газа в Европе.

В этой статье мы разберем, что:

• сроки запуска СП-2 зависят от принятия решения европейским регулятором;
• сертификация может затянуться еще на 5-7 месяцев до весны 2022 года, ситуация осложняется из-за несоответствия оператора «Северного потока-2» газовой директиве ЕС;
• но из-за энергетического кризиса регулятор может принять решение быстрее, до конца зимы;
• Газпром сохраняет прогноз, что «Северный поток-2» будет запущен до конца 2021 года.

Сроки запуска Северного потока-2 зависят от европейского регулятора

13-15 октября 2021 г. проходит Российская энергетическая неделя, на которой обсуждается в том числе вопрос запуска «Северного потока-2». 13 октября на российской энергетической неделе председатель комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный сообщил, что первая нитка СП-2 практически заполнена газом. П. Завальный ожидает, что сертификация завершится в этом году, и коммерческие поставки начнутся до конца года.

В. В. Путин заявил, что для запуска «Северного потока-2» «административные барьеры не снимаются, существуют различные вопросы, связанные с третьим энергетическим пакетом в Европе». Также он заявил, что при увеличении поставок по этому маршруту напряженность на европейском энергетическом рынке существенно снизится.

По словам А. Новака, «Северный поток-2» будет готов для запуска в ближайшие дни. Дальше ввод в эксплуатацию зависит от европейского регулятора.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Я вообще ничего не понимаю в нашей политике, мы ведём «трубу» в Европу, нам не дают, мешают и нас же обвиняют, что газа у них нет и он дорогой? Ну дорогой, так ведь рынок, бизнес или мы «терпилы» какие то?

Андрей Краснопёров, так не Европа же мешает, при чём тут Европа? Вы перепутали.

Олег Ков, ну почему же, Европа тоже мешает, Украина и Польша, которые боятся потерять транзит.
В ЕС..., ну у меня иногда складывается ощущение, что все правление ЕС скуплено напрочь США и Китаем, которые просто шаг за шагом избавляются от промышленного, а самое главное финансового конкурента.

Evvibris, вы что думаете, что Украина или Польша сильнее влияют на Россию чем США, Германия или Франция?

Олег Ков, причем тут больше-меньше? И причем тут влияние на Россию?
Речь же о газопроводе, и о том кто влияет, а не как сильно.
Впрочем учитывая что в ЕС каждый обладает правом вето, можно предположить, что влияние Польши в этом вопросе не меньше, чем влияние Германии или Франции.

Evvibris, на вопрос газопровода вето не распространяется. Европе нужен наш газ, точка. Всё остальное не существенно, по сравнению с этой главной идеей, поэтому не Европа тормозит, ей этого не нужно.

Олег Ков, это мы понимает, что это существенно, а вот для европейцев это не так, у них идеология и политика уже давно поставлены значительно выше экономики, это вам не капитализм сто-летней давности.
Я бы даже сказал, что «демократия» у них стала культом и как любой культ используется для управления паствой.

Можете быть уверены, если бы все решал чистый капитализм, Северный Поток II был бы построен вовремя, еще два года назад.

Evvibris, Не согласен. Политика для Европы менее гораздо значима, чем для России. В России почти всё делается в угоду политики, на западе всё по другому. Но если верить нашей пропаганде, то да канешно, на Западе всё плохо и во всём виноваты Европа и пиндосы)

Олег Ков, да кто сказал, что на Западе все плохо? Они столько успели наворовать у туземцев во время колониализма (с их золотыми галеонами), столько бесплатного рабочего труда получили (от использования рабов в их колониях), столько всего и везде награбили в своих крестовых походах…
Что жить богато могут еще очень долго.

Что же касается политики и влияния ее на Западе, то вот мне-то как акционеру Газпрома про это не заливайте пожалуйста, этими дешевыми фокусами вы можете заниматься на форумах, где люди не считают денег.

Evvibris, А чего они такого там награбили, что оторвались по уровню технологий и жизни? Паприку, чай, табак или сразу каменные замки забитые инженерами вывозили? Некоторые приплыли к финансовой разрухе прямо на галеонах, груженных золотом.

Yury Platonov, да вот как раз вчера читал статью на хабре про создание прядильных машин в Британии, начиналось все с покупки ткани из хлопка у Индии (по дешевым ценам, но все же готовый товар), потом ввели запрет на ткань, начали ввозить сырье (сам хлопок), тем самым еще сильнее грабя Индию. И, только потом это спровоцировало создание ткацких фабрик в Британии.
Ну а в целом вы забываете, что техническии революции нуждаются в ученых и изобретателях, а они появляются только там, где у людей появляется свободное время, а появляется оно только там, где уже есть деньги. Кроме того сами изобретения и науки (ОСОБЕННО в то время) нуждались в гигантских финансовых вливаниях и эти финансовые вливания и были обеспеченны веками рабства и разграбления колоний.
Стоит ли также напомнить, как та же Британия и другие страны Европы вывозили золото и алмазы из Африки до середины XX века, уже значительно после НТР.

Evvibris, Деньги не создаются разграблением, Испания подтвердит. Тем более в Индии грабить некого — голь одна. От торговли местные только приобретали. И свободных ресурсов в Европе уже было много? чтобы инвестировать в постройку флотов и экспедиции. Количество каменных строений говорит само за себя( а за ними общественные институты, обеспечившие их постройку и эксплуатацию).

Yury Platonov, что Испания подтвердит, они получили много денег, и именно это позволяло им долгое время играть первую скрипку в Европе. Просто со временем золота стало слишком много, и началась инфляция золота. НО инфляция эта длилась относительно не долго, а само то золото никуда из Европы не исчезло, оставалось там и веками работало на Европу переходя из рук в руки.
В Индии грабить некого? А что по вашему выгоднее ограбить одного богача на золотой, или десяток тысяч на медяк? Не зря Индию называли бриллиантом Британской короны. И не зря именно угроза Индии заставила британцев организовать убийство одного из наших царей.

Что касается каменных строений и т.д., то мой изначальный пост содержал более древние примеры грабежа европейцами — крестовые походы (с попутными погромами евреев).

А поднять империю с огромным флотом, войсками по всему миру и развитой промышленностью на воровстве чая и прочей травы, ну это курам на смех.

Yury Platonov, она создается на создании прибавочной стоимости. А прибавочная стоимость извлекается любыми доступными способами до сих пор, кроссовочки найк, в которых ты, возможно, бегаешь по утрам, шьются какими-нибудь бангладешскими детьми за мизерную зарплату, а ты заплатил за них сотку баксов.

Geist, только большая часть этой стоимости создается и извлекается не детьми и не в Бангладеш.

Я вообще ничего не понимаю в нашей политике, мы ведём «трубу» в Европу, нам не дают, мешают и нас же обвиняют, что газа у них нет и он дорогой? Ну дорогой, так ведь рынок, бизнес или мы «терпилы» какие то?

Андрей Краснопёров, так не Европа же мешает, при чём тут Европа? Вы перепутали.

Олег Ков, ну почему же, Европа тоже мешает, Украина и Польша, которые боятся потерять транзит.
В ЕС..., ну у меня иногда складывается ощущение, что все правление ЕС скуплено напрочь США и Китаем, которые просто шаг за шагом избавляются от промышленного, а самое главное финансового конкурента.

Evvibris, вы что думаете, что Украина или Польша сильнее влияют на Россию чем США, Германия или Франция?

Олег Ков, причем тут больше-меньше? И причем тут влияние на Россию?
Речь же о газопроводе, и о том кто влияет, а не как сильно.
Впрочем учитывая что в ЕС каждый обладает правом вето, можно предположить, что влияние Польши в этом вопросе не меньше, чем влияние Германии или Франции.

Evvibris, на вопрос газопровода вето не распространяется. Европе нужен наш газ, точка. Всё остальное не существенно, по сравнению с этой главной идеей, поэтому не Европа тормозит, ей этого не нужно.

Олег Ков, это мы понимает, что это существенно, а вот для европейцев это не так, у них идеология и политика уже давно поставлены значительно выше экономики, это вам не капитализм сто-летней давности.
Я бы даже сказал, что «демократия» у них стала культом и как любой культ используется для управления паствой.

Можете быть уверены, если бы все решал чистый капитализм, Северный Поток II был бы построен вовремя, еще два года назад.

Evvibris, Не согласен. Политика для Европы менее гораздо значима, чем для России. В России почти всё делается в угоду политики, на западе всё по другому. Но если верить нашей пропаганде, то да канешно, на Западе всё плохо и во всём виноваты Европа и пиндосы)

Олег Ков, да кто сказал, что на Западе все плохо? Они столько успели наворовать у туземцев во время колониализма (с их золотыми галеонами), столько бесплатного рабочего труда получили (от использования рабов в их колониях), столько всего и везде награбили в своих крестовых походах…
Что жить богато могут еще очень долго.

Что же касается политики и влияния ее на Западе, то вот мне-то как акционеру Газпрома про это не заливайте пожалуйста, этими дешевыми фокусами вы можете заниматься на форумах, где люди не считают денег.

Evvibris, А чего они такого там награбили, что оторвались по уровню технологий и жизни? Паприку, чай, табак или сразу каменные замки забитые инженерами вывозили? Некоторые приплыли к финансовой разрухе прямо на галеонах, груженных золотом.

Yury Platonov, да вот как раз вчера читал статью на хабре про создание прядильных машин в Британии, начиналось все с покупки ткани из хлопка у Индии (по дешевым ценам, но все же готовый товар), потом ввели запрет на ткань, начали ввозить сырье (сам хлопок), тем самым еще сильнее грабя Индию. И, только потом это спровоцировало создание ткацких фабрик в Британии.
Ну а в целом вы забываете, что техническии революции нуждаются в ученых и изобретателях, а они появляются только там, где у людей появляется свободное время, а появляется оно только там, где уже есть деньги. Кроме того сами изобретения и науки (ОСОБЕННО в то время) нуждались в гигантских финансовых вливаниях и эти финансовые вливания и были обеспеченны веками рабства и разграбления колоний.
Стоит ли также напомнить, как та же Британия и другие страны Европы вывозили золото и алмазы из Африки до середины XX века, уже значительно после НТР.

Evvibris, Деньги не создаются разграблением, Испания подтвердит. Тем более в Индии грабить некого — голь одна. От торговли местные только приобретали. И свободных ресурсов в Европе уже было много? чтобы инвестировать в постройку флотов и экспедиции. Количество каменных строений говорит само за себя( а за ними общественные институты, обеспечившие их постройку и эксплуатацию).

Yury Platonov, что Испания подтвердит, они получили много денег, и именно это позволяло им долгое время играть первую скрипку в Европе. Просто со временем золота стало слишком много, и началась инфляция золота. НО инфляция эта длилась относительно не долго, а само то золото никуда из Европы не исчезло, оставалось там и веками работало на Европу переходя из рук в руки.
В Индии грабить некого? А что по вашему выгоднее ограбить одного богача на золотой, или десяток тысяч на медяк? Не зря Индию называли бриллиантом Британской короны. И не зря именно угроза Индии заставила британцев организовать убийство одного из наших царей.

Что касается каменных строений и т.д., то мой изначальный пост содержал более древние примеры грабежа европейцами — крестовые походы (с попутными погромами евреев).

А поднять империю с огромным флотом, войсками по всему миру и развитой промышленностью на воровстве чая и прочей травы, ну это курам на смех.

Yury Platonov, она создается на создании прибавочной стоимости. А прибавочная стоимость извлекается любыми доступными способами до сих пор, кроссовочки найк, в которых ты, возможно, бегаешь по утрам, шьются какими-нибудь бангладешскими детьми за мизерную зарплату, а ты заплатил за них сотку баксов.

Geist, только большая часть этой стоимости создается и извлекается не детьми и не в Бангладеш.

Yury Platonov,

Тем более в Индии грабить некого — голь одна

Ты вряд ли предприниматель ;)
Выменять у голи остров Манхэттен на разноцветные бусы стоимостью 10 талеров — это разве не профит? а 10 шкурок песца на бутылку огненной воды? и т.д.

Да и сама по себе земля в другом полушарии на хрен не сдалась.

Yury Platonov, да ты прикалываешься, что ли? Например, завозишь на нее негров, выращиваешь хлопок, продаешь его и строишь на вырученные деньги те «Здания, сооружения, всю инфраструктуру», которые тебя так восхищают. Сотни лет рабского труда конвертируются в огромные кучи денег. Ну или захватываешь Конго, называешь его бельгийским Конго, сгоняешь негров на плантацию силой оружия добывать каучук, если не выполняют норму, отрубаешь руку или ногу. Ты как будто вчера родился или Маркса не читал ;)

Geist, рабы не из компьютера по клику мыши появляются, их прежде купить надо, доставить, прокормить. А после, их примитивный труд генерит не великие богатства. Север vs Юг показательно выглядит, Кельнский собор тоже вроде не негры строили.

Сейчас «Северный поток-2» достроен, проходит тестирование и находится в процессе сертификации. Газпром ожидает, что, если газопровод будет запущен в этом году, по нему будет прокачано 5,6 млрд кубометров газа.

Пока в Европе разворачивается энергетический кризис, запуск «Северного потока-2» помог бы снизить напряженность на рынке газа в Европе.

В этой статье мы разберем, что:

• сроки запуска СП-2 зависят от принятия решения европейским регулятором;
• сертификация может затянуться еще на 5-7 месяцев до весны 2022 года, ситуация осложняется из-за несоответствия оператора «Северного потока-2» газовой директиве ЕС;
• но из-за энергетического кризиса регулятор может принять решение быстрее, до конца зимы;
• Газпром сохраняет прогноз, что «Северный поток-2» будет запущен до конца 2021 года.

Сроки запуска Северного потока-2 зависят от европейского регулятора

13-15 октября 2021 г. проходит Российская энергетическая неделя, на которой обсуждается в том числе вопрос запуска «Северного потока-2». 13 октября на российской энергетической неделе председатель комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный сообщил, что первая нитка СП-2 практически заполнена газом. П. Завальный ожидает, что сертификация завершится в этом году, и коммерческие поставки начнутся до конца года.

В. В. Путин заявил, что для запуска «Северного потока-2» «административные барьеры не снимаются, существуют различные вопросы, связанные с третьим энергетическим пакетом в Европе». Также он заявил, что при увеличении поставок по этому маршруту напряженность на европейском энергетическом рынке существенно снизится.

По словам А. Новака, «Северный поток-2» будет готов для запуска в ближайшие дни. Дальше ввод в эксплуатацию зависит от европейского регулятора.

👉 После газового кризиса Арктика может стать следующей горячей точкой для России и Европы

👉 Запасы нефти в Арктической зоне России по категориям ABC1 оцениваются в 3,87 млрд тонн, запасы газа — 3,7 трлн куб. м.

👉 Открытие крупных и уникальных месторождений углеводородов стоит ожидать именно в Арктике. При этом в Минприроды подчеркнули, что пока низкая геологическая изученность Арктики, сложные климатические условия и слаборазвитая инфраструктура становятся преградой для привлечения инвестиций недропользователей

👉 Запасов нефти и газа в Арктике может хватить России на сотни лет, но пока они слишком дорогие

👉 Арктика превратится в будущем в регион соперничества великих держав в лице России, Китая и США — председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США

www.cnbc.com/2021/10/15/arctic-could-be-russia-and-eus-next-flashpoint.html

Газмяс прочно пошел в боковик, куклы не дают пока подниматься, затейники блин

XAOC-TV Киренский, ждём повтора на 350-355-классчика жанра. Будем ещё улучшаться) ноябрь далеко, просто флет скучно🥳

IPbuilder, а что планируется в ноябре?

На «карту» поставлен стратегический проект «Северный поток-2» им. В.В. Путина, давайте прямо так этот проект и называть. Газпром делает всё возможное и невозможное для введение в действия мощности «Северного потока-2». А именно это заявления В.В. Путина о поставках газа, сокращения транзита газа через враждебное России государство, по газопроводу Ямал — Европа,

В начале недели прошло два мероприятия:

понедельник — саммит Украина-ЕС

вторник — собрание евробюрократов в Еврокомиссии

Понедельник — там все было очевидно: «Денег и газа нет, но вы держитесь. Будет совсем плохо — найдем газ в известной газодобывающей стране — Словакии»

Во вторник было интереснее. По итогам евросаммита Еврокомиссии евробюрократы издали пресс-релиз в странном формате «вопрос-ответ», после чего добавила комиссар по энергетике Кадри 

Газпром может увеличить спотовые продажи после завершения закачки в ПХГ РФ, но решение за компанией — Новак

Олег Ков,

А о том, что в России все решения с позиции политической делаются и никакой экономики, а на Западе наоборот

Мы на форуме газпрома. Труба — это политика или экономика? Санкции на трубу — это политика или экономика?

Geist, экономика, чисто бабки.

Олег Ков, там 2 вопроса.

Geist, а ответ один.

Олег Ков, и он неверный.

Geist, у каждого своё мнение и это правильно.

Олег Ков, смешная демагогия. Вот у нацистов было мнение, что правильно душить неугодных им людей в газовых камерах. Только их почему-то за это судили военным трибуналом и руководителей повесили. Видимо, нетолерантные люди в трибунале попались.

Geist, В чём демагогия? В том, что каждый сегодня волен иметь своё мнение? Почитайте определение слова демагогия, и поймёте что вы тут не туды загнули)

Олег Ков, я знаю определение слова «демагогия» и именно в этом смысле и назвал твои слова демагогией.

Geist, Я сказал что мой ответ,-экономика. А ты в ответ сказал, что это демагогия). Любой прочитав нашу переписку поймёт, что здесь демагогией и не пахнет.

Олег Ков, демагогией я назвал твое рассуждение о том, что у каждого свое мнение (по поводу трубы) и это правильно. Потому что это и есть демагогия. Договор газпрома и 5 европейских компаний строить трубу — это экономика, санкции на трубу наперекор чужому договору — политика. Рассказывать про «у каждого есть свое мнение» в таком раскладе — демагогия.

Если для вас мнение отличное от вашего,-демагогия.

Олег Ков, забавно, но цитата выше — снова демагогия ;) Приём называется «подмена тезиса». Дело не в том, что твое мнение отличается от моего, а в том, что ты не в состоянии аргументировать свое мнение.

Geist, мне лень читать тут лекции на тему, что всегда во все времена истинной причиной любой политики является экономика. Нет политики без экономики. Только в авторитарных режимах и странах политика может быть выше экономики. Как например в Северной Корее(яркий пример) Россия(менее яркий пример авторитаризма), где тоже часто принимаются политические решения в ущерб экономики. Могут быть другие страны и примеры где всё перемешено. Но в целом, в идеальном мире всегда и везде экономика должна править бал и все войны так или иначе имели экономические причины. Политика это обслуга экономики.

Олег Ков, Только хотел написать примерно похожее… Редкий случай когда согласен с тобой. .
Конечно они включили все политические силы противодействия дабы Россия не могла получать доходы. .
Экономика первична… Политика способ душить экономический проект. .
А Гайст ему хоть кол на голове теши. .
Не спорь с ним оно того не стоит… Зашоренный тип…

Тира, Браво! Респект! Я написал, прописную истину о которой оказывается не все знают и спорют. Не хочу спорить на темы, которые и так понятны. Жму руку.

Олег Ков, Давай лучше по писят..

Тира, Давай! За профит! Всегда и везде без всяких идеологий!)

Олег Ков,

А о том, что в России все решения с позиции политической делаются и никакой экономики, а на Западе наоборот

Мы на форуме газпрома. Труба — это политика или экономика? Санкции на трубу — это политика или экономика?

Geist, экономика, чисто бабки.

Олег Ков, там 2 вопроса.

Geist, а ответ один.

Олег Ков, и он неверный.

Geist, у каждого своё мнение и это правильно.

Олег Ков, смешная демагогия. Вот у нацистов было мнение, что правильно душить неугодных им людей в газовых камерах. Только их почему-то за это судили военным трибуналом и руководителей повесили. Видимо, нетолерантные люди в трибунале попались.

Geist, В чём демагогия? В том, что каждый сегодня волен иметь своё мнение? Почитайте определение слова демагогия, и поймёте что вы тут не туды загнули)

Олег Ков, я знаю определение слова «демагогия» и именно в этом смысле и назвал твои слова демагогией.

Geist, Я сказал что мой ответ,-экономика. А ты в ответ сказал, что это демагогия). Любой прочитав нашу переписку поймёт, что здесь демагогией и не пахнет.

Олег Ков, демагогией я назвал твое рассуждение о том, что у каждого свое мнение (по поводу трубы) и это правильно. Потому что это и есть демагогия. Договор газпрома и 5 европейских компаний строить трубу — это экономика, санкции на трубу наперекор чужому договору — политика. Рассказывать про «у каждого есть свое мнение» в таком раскладе — демагогия.

Если для вас мнение отличное от вашего,-демагогия.

Олег Ков, забавно, но цитата выше — снова демагогия ;) Приём называется «подмена тезиса». Дело не в том, что твое мнение отличается от моего, а в том, что ты не в состоянии аргументировать свое мнение.

Geist, мне лень читать тут лекции на тему, что всегда во все времена истинной причиной любой политики является экономика. Нет политики без экономики. Только в авторитарных режимах и странах политика может быть выше экономики. Как например в Северной Корее(яркий пример) Россия(менее яркий пример авторитаризма), где тоже часто принимаются политические решения в ущерб экономики. Могут быть другие страны и примеры где всё перемешено. Но в целом, в идеальном мире всегда и везде экономика должна править бал и все войны так или иначе имели экономические причины. Политика это обслуга экономики.

Олег Ков, Только хотел написать примерно похожее… Редкий случай когда согласен с тобой. .
Конечно они включили все политические силы противодействия дабы Россия не могла получать доходы. .
Экономика первична… Политика способ душить экономический проект. .
А Гайст ему хоть кол на голове теши. .
Не спорь с ним оно того не стоит… Зашоренный тип…

Тира, Браво! Респект! Я написал, прописную истину о которой оказывается не все знают и спорют. Не хочу спорить на темы, которые и так понятны. Жму руку.

Олег Ков, Давай лучше по писят..

Олег Ков,

А о том, что в России все решения с позиции политической делаются и никакой экономики, а на Западе наоборот

Мы на форуме газпрома. Труба — это политика или экономика? Санкции на трубу — это политика или экономика?

Geist, экономика, чисто бабки.

Олег Ков, там 2 вопроса.

Geist, а ответ один.

Олег Ков, и он неверный.

Geist, у каждого своё мнение и это правильно.

Олег Ков, смешная демагогия. Вот у нацистов было мнение, что правильно душить неугодных им людей в газовых камерах. Только их почему-то за это судили военным трибуналом и руководителей повесили. Видимо, нетолерантные люди в трибунале попались.

Geist, В чём демагогия? В том, что каждый сегодня волен иметь своё мнение? Почитайте определение слова демагогия, и поймёте что вы тут не туды загнули)

Олег Ков, я знаю определение слова «демагогия» и именно в этом смысле и назвал твои слова демагогией.

Geist, Я сказал что мой ответ,-экономика. А ты в ответ сказал, что это демагогия). Любой прочитав нашу переписку поймёт, что здесь демагогией и не пахнет.

Олег Ков, демагогией я назвал твое рассуждение о том, что у каждого свое мнение (по поводу трубы) и это правильно. Потому что это и есть демагогия. Договор газпрома и 5 европейских компаний строить трубу — это экономика, санкции на трубу наперекор чужому договору — политика. Рассказывать про «у каждого есть свое мнение» в таком раскладе — демагогия.

Если для вас мнение отличное от вашего,-демагогия.

Олег Ков, забавно, но цитата выше — снова демагогия ;) Приём называется «подмена тезиса». Дело не в том, что твое мнение отличается от моего, а в том, что ты не в состоянии аргументировать свое мнение.

Geist, мне лень читать тут лекции на тему, что всегда во все времена истинной причиной любой политики является экономика. Нет политики без экономики. Только в авторитарных режимах и странах политика может быть выше экономики. Как например в Северной Корее(яркий пример) Россия(менее яркий пример авторитаризма), где тоже часто принимаются политические решения в ущерб экономики. Могут быть другие страны и примеры где всё перемешено. Но в целом, в идеальном мире всегда и везде экономика должна править бал и все войны так или иначе имели экономические причины. Политика это обслуга экономики.

Олег Ков, Только хотел написать примерно похожее… Редкий случай когда согласен с тобой. .
Конечно они включили все политические силы противодействия дабы Россия не могла получать доходы. .
Экономика первична… Политика способ душить экономический проект. .
А Гайст ему хоть кол на голове теши. .
Не спорь с ним оно того не стоит… Зашоренный тип…

Тира, Браво! Респект! Я написал, прописную истину о которой оказывается не все знают и спорют. Не хочу спорить на темы, которые и так понятны. Жму руку.

Олег Ков,

А о том, что в России все решения с позиции политической делаются и никакой экономики, а на Западе наоборот

Мы на форуме газпрома. Труба — это политика или экономика? Санкции на трубу — это политика или экономика?

Geist, экономика, чисто бабки.

Олег Ков, там 2 вопроса.

Geist, а ответ один.

Олег Ков, и он неверный.

Geist, у каждого своё мнение и это правильно.

Олег Ков, смешная демагогия. Вот у нацистов было мнение, что правильно душить неугодных им людей в газовых камерах. Только их почему-то за это судили военным трибуналом и руководителей повесили. Видимо, нетолерантные люди в трибунале попались.

Geist, В чём демагогия? В том, что каждый сегодня волен иметь своё мнение? Почитайте определение слова демагогия, и поймёте что вы тут не туды загнули)

Олег Ков, я знаю определение слова «демагогия» и именно в этом смысле и назвал твои слова демагогией.

Geist, Я сказал что мой ответ,-экономика. А ты в ответ сказал, что это демагогия). Любой прочитав нашу переписку поймёт, что здесь демагогией и не пахнет.

Олег Ков, демагогией я назвал твое рассуждение о том, что у каждого свое мнение (по поводу трубы) и это правильно. Потому что это и есть демагогия. Договор газпрома и 5 европейских компаний строить трубу — это экономика, санкции на трубу наперекор чужому договору — политика. Рассказывать про «у каждого есть свое мнение» в таком раскладе — демагогия.

Если для вас мнение отличное от вашего,-демагогия.

Олег Ков, забавно, но цитата выше — снова демагогия ;) Приём называется «подмена тезиса». Дело не в том, что твое мнение отличается от моего, а в том, что ты не в состоянии аргументировать свое мнение.

Geist, мне лень читать тут лекции на тему, что всегда во все времена истинной причиной любой политики является экономика. Нет политики без экономики. Только в авторитарных режимах и странах политика может быть выше экономики. Как например в Северной Корее(яркий пример) Россия(менее яркий пример авторитаризма), где тоже часто принимаются политические решения в ущерб экономики. Могут быть другие страны и примеры где всё перемешено. Но в целом, в идеальном мире всегда и везде экономика должна править бал и все войны так или иначе имели экономические причины. Политика это обслуга экономики.

Олег Ков, Только хотел написать примерно похожее… Редкий случай когда согласен с тобой. .
Конечно они включили все политические силы противодействия дабы Россия не могла получать доходы. .
Экономика первична… Политика способ душить экономический проект. .
А Гайст ему хоть кол на голове теши. .
Не спорь с ним оно того не стоит… Зашоренный тип…

Олег Ков,

А о том, что в России все решения с позиции политической делаются и никакой экономики, а на Западе наоборот

Мы на форуме газпрома. Труба — это политика или экономика? Санкции на трубу — это политика или экономика?

Geist, экономика, чисто бабки.

Олег Ков, там 2 вопроса.

Geist, а ответ один.

Олег Ков, и он неверный.

Geist, у каждого своё мнение и это правильно.

Олег Ков, смешная демагогия. Вот у нацистов было мнение, что правильно душить неугодных им людей в газовых камерах. Только их почему-то за это судили военным трибуналом и руководителей повесили. Видимо, нетолерантные люди в трибунале попались.

Geist, В чём демагогия? В том, что каждый сегодня волен иметь своё мнение? Почитайте определение слова демагогия, и поймёте что вы тут не туды загнули)

Олег Ков, я знаю определение слова «демагогия» и именно в этом смысле и назвал твои слова демагогией.

Geist, Я сказал что мой ответ,-экономика. А ты в ответ сказал, что это демагогия). Любой прочитав нашу переписку поймёт, что здесь демагогией и не пахнет.

Олег Ков, демагогией я назвал твое рассуждение о том, что у каждого свое мнение (по поводу трубы) и это правильно. Потому что это и есть демагогия. Договор газпрома и 5 европейских компаний строить трубу — это экономика, санкции на трубу наперекор чужому договору — политика. Рассказывать про «у каждого есть свое мнение» в таком раскладе — демагогия.

Если для вас мнение отличное от вашего,-демагогия.

Олег Ков, забавно, но цитата выше — снова демагогия ;) Приём называется «подмена тезиса». Дело не в том, что твое мнение отличается от моего, а в том, что ты не в состоянии аргументировать свое мнение.

Geist, мне лень читать тут лекции на тему, что всегда во все времена истинной причиной любой политики является экономика. Нет политики без экономики. Только в авторитарных режимах и странах политика может быть выше экономики. Как например в Северной Корее(яркий пример), Россия(менее яркий пример авторитаризма), где тоже часто принимаются политические решения в ущерб экономики. Могут быть другие страны и примеры где всё перемешено. Но в целом, в идеальном мире всегда и везде экономика должна править бал и все войны так или иначе имели экономические причины.Захват чужих территорий,-это увеличение собственности. Политика это обслуга экономики.

Олег Ков,

А о том, что в России все решения с позиции политической делаются и никакой экономики, а на Западе наоборот

Мы на форуме газпрома. Труба — это политика или экономика? Санкции на трубу — это политика или экономика?

Geist, экономика, чисто бабки.

Олег Ков, там 2 вопроса.

Geist, а ответ один.

Олег Ков, и он неверный.

Geist, у каждого своё мнение и это правильно.

Олег Ков, смешная демагогия. Вот у нацистов было мнение, что правильно душить неугодных им людей в газовых камерах. Только их почему-то за это судили военным трибуналом и руководителей повесили. Видимо, нетолерантные люди в трибунале попались.

Geist, В чём демагогия? В том, что каждый сегодня волен иметь своё мнение? Почитайте определение слова демагогия, и поймёте что вы тут не туды загнули)

Олег Ков, я знаю определение слова «демагогия» и именно в этом смысле и назвал твои слова демагогией.

Geist, Я сказал что мой ответ,-экономика. А ты в ответ сказал, что это демагогия). Любой прочитав нашу переписку поймёт, что здесь демагогией и не пахнет.

Олег Ков, демагогией я назвал твое рассуждение о том, что у каждого свое мнение (по поводу трубы) и это правильно. Потому что это и есть демагогия. Договор газпрома и 5 европейских компаний строить трубу — это экономика, санкции на трубу наперекор чужому договору — политика. Рассказывать про «у каждого есть свое мнение» в таком раскладе — демагогия.

Если для вас мнение отличное от вашего,-демагогия.

Олег Ков, забавно, но цитата выше — снова демагогия ;) Приём называется «подмена тезиса». Дело не в том, что твое мнение отличается от моего, а в том, что ты не в состоянии аргументировать свое мнение.

Geist, мне лень читать тут лекции на тему, что всегда во все времена истинной причиной любой политики является экономика. Нет политики без экономики. Только в авторитарных режимах и странах политика может быть выше экономики. Как например в Северной Корее(яркий пример) Россия(менее яркий пример авторитаризма), где тоже часто принимаются политические решения в ущерб экономики. Могут быть другие страны и примеры где всё перемешено. Но в целом, в идеальном мире всегда и везде экономика должна править бал и все войны так или иначе имели экономические причины. Политика это обслуга экономики.

Олег Ков,

А о том, что в России все решения с позиции политической делаются и никакой экономики, а на Западе наоборот

Мы на форуме газпрома. Труба — это политика или экономика? Санкции на трубу — это политика или экономика?

Geist, экономика, чисто бабки.

Олег Ков, там 2 вопроса.

Geist, а ответ один.

Олег Ков, и он неверный.

Geist, у каждого своё мнение и это правильно.

Олег Ков, смешная демагогия. Вот у нацистов было мнение, что правильно душить неугодных им людей в газовых камерах. Только их почему-то за это судили военным трибуналом и руководителей повесили. Видимо, нетолерантные люди в трибунале попались.

Geist, В чём демагогия? В том, что каждый сегодня волен иметь своё мнение? Почитайте определение слова демагогия, и поймёте что вы тут не туды загнули)

Олег Ков, я знаю определение слова «демагогия» и именно в этом смысле и назвал твои слова демагогией.

Geist, Я сказал что мой ответ,-экономика. А ты в ответ сказал, что это демагогия). Любой прочитав нашу переписку поймёт, что здесь демагогией и не пахнет.

Олег Ков, демагогией я назвал твое рассуждение о том, что у каждого свое мнение (по поводу трубы) и это правильно. Потому что это и есть демагогия. Договор газпрома и 5 европейских компаний строить трубу — это экономика, санкции на трубу наперекор чужому договору — политика. Рассказывать про «у каждого есть свое мнение» в таком раскладе — демагогия.

Если для вас мнение отличное от вашего,-демагогия.

Олег Ков, забавно, но цитата выше — снова демагогия ;) Приём называется «подмена тезиса». Дело не в том, что твое мнение отличается от моего, а в том, что ты не в состоянии аргументировать свое мнение.

Олег Ков,

А о том, что в России все решения с позиции политической делаются и никакой экономики, а на Западе наоборот

Мы на форуме газпрома. Труба — это политика или экономика? Санкции на трубу — это политика или экономика?

Geist, экономика, чисто бабки.

Олег Ков, там 2 вопроса.

Geist, а ответ один.

Олег Ков, и он неверный.

Geist, у каждого своё мнение и это правильно.

Олег Ков, смешная демагогия. Вот у нацистов было мнение, что правильно душить неугодных им людей в газовых камерах. Только их почему-то за это судили военным трибуналом и руководителей повесили. Видимо, нетолерантные люди в трибунале попались.

Geist, В чём демагогия? В том, что каждый сегодня волен иметь своё мнение? Почитайте определение слова демагогия, и поймёте что вы тут не туды загнули)

Олег Ков, я знаю определение слова «демагогия» и именно в этом смысле и назвал твои слова демагогией.

Geist, Я сказал что мой ответ,-экономика. А ты в ответ сказал, что это демагогия). Любой прочитав нашу переписку поймёт, что здесь демагогией и не пахнет.

Олег Ков, демагогией я назвал твое рассуждение о том, что у каждого свое мнение (по поводу трубы) и это правильно. Потому что это и есть демагогия. Договор газпрома и 5 европейских компаний строить трубу — это экономика, санкции на трубу наперекор чужому договору — политика. Рассказывать про «у каждого есть свое мнение» в таком раскладе — демагогия.

Если для вас мнение отличное от вашего,-демагогия.

Олег Ков,

А о том, что в России все решения с позиции политической делаются и никакой экономики, а на Западе наоборот

Мы на форуме газпрома. Труба — это политика или экономика? Санкции на трубу — это политика или экономика?

Geist, экономика, чисто бабки.

Олег Ков, там 2 вопроса.

Geist, а ответ один.

Олег Ков, и он неверный.

Geist, у каждого своё мнение и это правильно.

Олег Ков, смешная демагогия. Вот у нацистов было мнение, что правильно душить неугодных им людей в газовых камерах. Только их почему-то за это судили военным трибуналом и руководителей повесили. Видимо, нетолерантные люди в трибунале попались.

Geist, В чём демагогия? В том, что каждый сегодня волен иметь своё мнение? Почитайте определение слова демагогия, и поймёте что вы тут не туды загнули)

Олег Ков, я знаю определение слова «демагогия» и именно в этом смысле и назвал твои слова демагогией.

Geist, Я сказал что мой ответ,-экономика. А ты в ответ сказал, что это демагогия). Любой прочитав нашу переписку поймёт, что здесь демагогией и не пахнет.

Олег Ков, демагогией я назвал твое рассуждение о том, что у каждого свое мнение (по поводу трубы) и это правильно. Потому что это и есть демагогия. Договор газпрома и 5 европейских компаний строить трубу — это экономика, санкции на трубу наперекор чужому договору — политика. Рассказывать про «у каждого есть свое мнение» в таком раскладе — демагогия.

Geist, Нет. Политика это прикрытие, а дело всё в экономике. Я не вижу смысла спорить по этому поводу. Если для вас мнение отличное от вашего,-демагогия.