Газпром акции

Против санкций США по «Северному потоку-2» выступили 24 страны ЕС

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/5f35c98a9a794719cd5f0aed

С каких пор Европа единогласно топит за СП-2

conveyer, не надо жителей ЕС сравнивать с жителями Восточной Европы и бСССР, там дураков никогда не было и менять свои деньги, месторождения нефти и газа (в колониях, которых к слову сейчас у Франции, в почти середине 21 века — 15 шт.), закрывать заводы ради «признания международной общественности», «транс-атлантического партнёрства», «европейской солидарности» и прочей херни там тикто никогда не будет. Ну или будет… кое как… пока США с кнутом стоят…

Максим, Я особо не слежу за Газпромом, но еще недавно особо желающих продолжать СП-2 кроме Германии не было? Или всегда 24 страны ЕС выступали за строительство?
А на счет Франции наверное уже забылась история с вертолетоносцами Мистраль, когда по указке из-за океана поставили на грань банкротства собственную верфь и уволили сотни рабочих.

Газпром собирается повторить судьбу Норникеля?
fundamental-analysis.ru/moex/neft-i-gaz/gazprom#!/tab/220113564-2
Я имею ввиду «ремонт и техническое обслуживание».

Zzznoked, не уловил ход мысли… не могли бы пояснить?

Максим, при увеличении операционных расходов Газпром снижает затраты на техническое обслуживание оборудования. Грубо говоря, раньше оборудование обслуживали 3 человека, а теперь обслуживает 2. Чтоб сэкономить. Или некоторые работы по техническому обслуживанию раньше проводились, например, раз в 5 лет, а теперь проводятся раз в 10 лет. А когда жахнет просто дадут денег и скажут, что вечная мерзлота, атмосферное давление или ещё какая-то чёрная магия послужила причиной аварии, но никак не то, что мы планомерно сокращали расходы на техническое обслуживание. Но это не точно.

Zzznoked, С точки зрения бухгалтерии — всё верно. Но если у компании Хороший Тех Директор то так и будет — постоянная оптимизация (не финансовая) работы приводит к повышению эффективности. Например (сильно упрощено): раньше на каждой скважине у них сидел — химик-геолог который по анализам давал рекомендации «куда бурить» — стоимость ошибки примерно была ~ 1 млн $, лет 5 назад они создали в СПб колл-центр который работает 24 часа в сутки, в который скидывают анализы и в котором решают «куда бурить и стоит ли продолжать» — а химиков-геологов сократили.
Другой знакомый: (отличный спец, с отличной работы и хорошей зарплаты уходил) устраивался в Роснефть, несколько интервью и тестов по скайпу (всё по делу и без дурацких вопросов девочек психологов из HRни) — парень через неделю вышел на работу и отлично работает.
В общем у меня миф о неэффективности Газпрома и Роснефти не стыкуется с тем что я вижу — в РосАтоме например всё сильно хуже — сплошная показуха и PR. в СПБ например от них спецы бегут с ЛАЭС-2 на предприятия Газпрома.

Максим, почему бы не сократить расходы на транспортировку или по какой-то другой статье расходы не сократить? Зачем проявлять свои невероятные таланты исключительно на сокращении расходов на НИОКР и техническом обслуживании?

Про сокращение расходов на техническое обслуживание я не по наслышке знаю, как в наших госкомпаниях забивают здоровенный болт на правила, написанные когда-то кровью, просто потому что людей досокращались до того, что даже по минимуму ППР на год не бьётся у них с численностью. В итоге, чтобы оправдать хоть как-то сокращения постоянные и раздутый административный персонал выдумывают надстройки к уже существующим правилам (тем самым, кровью написанным). Доходит до того, что часть работ просто выкидывают. Но опять же, я не говорю, что в Газпроме именно так.

Про Росатом я ничего в принципе не знаю, кроме того, что они заключают долгосрочные договоры на 50 лет, строят электростанции которые потом они же и будут обслуживать. И тех, кто мог бы их выжать с этого рынка вроде бы особенно нет. В добавок к этому помешательство на ВИЭ. По идее Росатом должен быть в шоколаде, а там кто его знает. Россия же, тут всякое бывает)

Zzznoked, да есть такая проблема, когда грошовая экономия на ТО убивает оборудование, (с другой стороны я на ТО машины у официалов сэкономил в 2-3 раза т.к. основная часть работ была надуманна или продублирована 2 раза под разными названиями) но именно к Газпрому и Роснефтьи в настоящий момент я думаю это не относится. судя по тому что я вижу. Куда вкладывать выгоднее я думаю считают в планово-экономическом отделе компании более-менее точно. Из своего опыта могу сказать хороший инженер может сократить расходы на любое ТО в 2 раза без ущерба для качества, а хороший начальник службы эксплуатации ещё раза в 2 выполнив часть работ силами эксплуатационного персонала и организовав качественную эксплуатацию (т.е. тупо не ломать и не ушатывать оборудование). Если бы я был хозяином на своем предприятии я бы сократил расходы на ТО раза в 4 (в 2 раза по объёмам работ и в 2 раза по расходам).

Газпром собирается повторить судьбу Норникеля?
fundamental-analysis.ru/moex/neft-i-gaz/gazprom#!/tab/220113564-2
Я имею ввиду «ремонт и техническое обслуживание».

Zzznoked, не уловил ход мысли… не могли бы пояснить?

Максим, при увеличении операционных расходов Газпром снижает затраты на техническое обслуживание оборудования. Грубо говоря, раньше оборудование обслуживали 3 человека, а теперь обслуживает 2. Чтоб сэкономить. Или некоторые работы по техническому обслуживанию раньше проводились, например, раз в 5 лет, а теперь проводятся раз в 10 лет. А когда жахнет просто дадут денег и скажут, что вечная мерзлота, атмосферное давление или ещё какая-то чёрная магия послужила причиной аварии, но никак не то, что мы планомерно сокращали расходы на техническое обслуживание. Но это не точно.

Zzznoked, С точки зрения бухгалтерии — всё верно. Но если у компании Хороший Тех Директор то так и будет — постоянная оптимизация (не финансовая) работы приводит к повышению эффективности. Например (сильно упрощено): раньше на каждой скважине у них сидел — химик-геолог который по анализам давал рекомендации «куда бурить» — стоимость ошибки примерно была ~ 1 млн $, лет 5 назад они создали в СПб колл-центр который работает 24 часа в сутки, в который скидывают анализы и в котором решают «куда бурить и стоит ли продолжать» — а химиков-геологов сократили.
Другой знакомый: (отличный спец, с отличной работы и хорошей зарплаты уходил) устраивался в Роснефть, несколько интервью и тестов по скайпу (всё по делу и без дурацких вопросов девочек психологов из HRни) — парень через неделю вышел на работу и отлично работает.
В общем у меня миф о неэффективности Газпрома и Роснефти не стыкуется с тем что я вижу — в РосАтоме например всё сильно хуже — сплошная показуха и PR. в СПБ например от них спецы бегут с ЛАЭС-2 на предприятия Газпрома.

Максим, почему бы не сократить расходы на транспортировку или по какой-то другой статье расходы не сократить? Зачем проявлять свои невероятные таланты исключительно на сокращении расходов на НИОКР и техническом обслуживании?

Про сокращение расходов на техническое обслуживание я не по наслышке знаю, как в наших госкомпаниях забивают здоровенный болт на правила, написанные когда-то кровью, просто потому что людей досокращались до того, что даже по минимуму ППР на год не бьётся у них с численностью. В итоге, чтобы оправдать хоть как-то сокращения постоянные и раздутый административный персонал выдумывают надстройки к уже существующим правилам (тем самым, кровью написанным). Доходит до того, что часть работ просто выкидывают. Но опять же, я не говорю, что в Газпроме именно так.

Про Росатом я ничего в принципе не знаю, кроме того, что они заключают долгосрочные договоры на 50 лет, строят электростанции которые потом они же и будут обслуживать. И тех, кто мог бы их выжать с этого рынка вроде бы особенно нет. В добавок к этому помешательство на ВИЭ. По идее Росатом должен быть в шоколаде, а там кто его знает. Россия же, тут всякое бывает)

Против санкций США по «Северному потоку-2» выступили 24 страны ЕС

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/5f35c98a9a794719cd5f0aed

С каких пор Европа единогласно топит за СП-2

conveyer, не надо жителей ЕС сравнивать с жителями Восточной Европы и бСССР, там дураков никогда не было и менять свои деньги, месторождения нефти и газа (в колониях, которых к слову сейчас у Франции, в почти середине 21 века — 15 шт.), закрывать заводы ради «признания международной общественности», «транс-атлантического партнёрства», «европейской солидарности» и прочей херни там тикто никогда не будет. Ну или будет… кое как… пока США с кнутом стоят…

Против санкций США по «Северному потоку-2» выступили 24 страны ЕС

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/5f35c98a9a794719cd5f0aed

С каких пор Европа единогласно топит за СП-2

Газпром собирается повторить судьбу Норникеля?
fundamental-analysis.ru/moex/neft-i-gaz/gazprom#!/tab/220113564-2
Я имею ввиду «ремонт и техническое обслуживание».

Zzznoked, не уловил ход мысли… не могли бы пояснить?

Максим, при увеличении операционных расходов Газпром снижает затраты на техническое обслуживание оборудования. Грубо говоря, раньше оборудование обслуживали 3 человека, а теперь обслуживает 2. Чтоб сэкономить. Или некоторые работы по техническому обслуживанию раньше проводились, например, раз в 5 лет, а теперь проводятся раз в 10 лет. А когда жахнет просто дадут денег и скажут, что вечная мерзлота, атмосферное давление или ещё какая-то чёрная магия послужила причиной аварии, но никак не то, что мы планомерно сокращали расходы на техническое обслуживание. Но это не точно.

Zzznoked, С точки зрения бухгалтерии — всё верно. Но если у компании Хороший Тех Директор то так и будет — постоянная оптимизация (не финансовая) работы приводит к повышению эффективности. Например (сильно упрощено): раньше на каждой скважине у них сидел — химик-геолог который по анализам давал рекомендации «куда бурить» — стоимость ошибки примерно была ~ 1 млн $, лет 5 назад они создали в СПб колл-центр который работает 24 часа в сутки, в который скидывают анализы и в котором решают «куда бурить и стоит ли продолжать» — а химиков-геологов сократили.
Другой знакомый: (отличный спец, с отличной работы и хорошей зарплаты уходил) устраивался в Роснефть, несколько интервью и тестов по скайпу (всё по делу и без дурацких вопросов девочек психологов из HRни) — парень через неделю вышел на работу и отлично работает.
В общем у меня миф о неэффективности Газпрома и Роснефти не стыкуется с тем что я вижу — в РосАтоме например всё сильно хуже — сплошная показуха и PR. в СПБ например от них спецы бегут с ЛАЭС-2 на предприятия Газпрома.

Смотрю на финансовые показатели Газпрома и задаю себе два вопроса: 1) При такой ЧП какие же дивиденды будут за 2020 г.? 2) а что интересно с поступлениями в наш бюджет???

Раньше p/e у Газпрома была в районе 3-4, сейчас 8-9.

Газпром собирается повторить судьбу Норникеля?
fundamental-analysis.ru/moex/neft-i-gaz/gazprom#!/tab/220113564-2
Я имею ввиду «ремонт и техническое обслуживание».

Zzznoked, не уловил ход мысли… не могли бы пояснить?

Максим, при увеличении операционных расходов Газпром снижает затраты на техническое обслуживание оборудования. Грубо говоря, раньше оборудование обслуживали 3 человека, а теперь обслуживает 2. Чтоб сэкономить. Или некоторые работы по техническому обслуживанию раньше проводились, например, раз в 5 лет, а теперь проводятся раз в 10 лет. А когда жахнет просто дадут денег и скажут, что вечная мерзлота, атмосферное давление или ещё какая-то чёрная магия послужила причиной аварии, но никак не то, что мы планомерно сокращали расходы на техническое обслуживание. Но это не точно.

Над «Газпромом» сжижаются тучи
www.kommersant.ru/doc/4451721

Над «Газпромом» сжижаются тучи
www.kommersant.ru/doc/4451721

Газпром собирается повторить судьбу Норникеля?
fundamental-analysis.ru/moex/neft-i-gaz/gazprom#!/tab/220113564-2
Я имею ввиду «ремонт и техническое обслуживание».

Zzznoked, не уловил ход мысли… не могли бы пояснить?

Газпром собирается повторить судьбу Норникеля?
fundamental-analysis.ru/moex/neft-i-gaz/gazprom#!/tab/220113564-2
Я имею ввиду «ремонт и техническое обслуживание».

Доля «Газпрома» на газовом рынке Европы снизилась до 27,8%, доля США и Катара выросла
Доля российского газа на рынке Европы почти за три года снизилась с 36,6% в 2018 г. до 27,8% в 2020 г., но по-прежнему, остается самой крупной среди конкурентов, следует из отчета «Газпрома» за II квартал 2020 г. по стандартам РСБУ.Как следует из материалов монополии, с 2015 г. (31,3%) доля российского газа на европейском рынке...

Я официально заявляю, геп закрыт, Господа!




Авто-репост. Читать в блоге >>>