Облигации Ютэйр Финанс
| Имя | Доходн | Лет до погаш. |
Объем выпуска, млн руб |
Дюрация | Цена | Купон, руб | НКД, руб | Дата купона | Оферта |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ФинАвиа 02 | 0.0% | 0.9 | 9 179 | - | 0.05 | 0 | 2020-07-31 |
Финаме
БКС Мир Инвестиций-
По поводу условий мирового. Предложение выложено по ссылке davidovsky.ru/wp-content/uploads/2023/08/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-2%D0%BB.pdf
Вот еще интересный вопрос с ветки высокодоходных. Цитирую.
Ерицян А.В. насколько я помню подал заявление в суд ещё в 2019 году и у него несколько дел по Финавиа.
И я вам задам встречный вопрос: на каких доводах и фактах основывается ваша уверенность, что дело выиграют, кроме высокого самомнения и необоснованной гордыни?
И с каких пор у нас выражение собственного мнения стали записывать в агитацию?)
Добрый день! Может кто-нибудь объяснить почему несколько участников отказались от требований (дело а75-14707)? И что на самом деле они заявили (действительно отказа со всеми последствиями или что)?
Какие условия мирового обсуждаются или планируется? Какие при этом последствия для участников и тех, кто в процессе не участвует?
Спасибо!Звонарь, Если-бы экспертизы не было, то дело пошло-бы намного быстрее и не по экономическим рассуждениям о выгоде или не выгоде, а чисто в ю...
Сижу на заборе, если бы да кабы — это рассуждение в стиле диванного эксперта.
Диванный эксперт ведь лучше всех знает и как вести дело и как управлять государством и как сделать так чтобы все были счастливы, да?Mediaholder, в части трансформации опыта в выигранные дела, должен признать, что в Волгограде по моему иску к Каширскому Д.А., «не трансформ...
Альберт Ерицян, Так Вы же на каждое заседание приносили билет на аэроэкспресс, прося включить его в расходы? Я его уже сам хотел купить.Звонарь, Если-бы экспертизы не было, то дело пошло-бы намного быстрее и не по экономическим рассуждениям о выгоде или не выгоде, а чисто в ю...
Какое-то шапко-закидательское отношение к сложному многогранному делу. Экономическая экспертиза за пару месяцев, может еще иск в один присест можно выиграть? Посмотрите, сколько лет в первой инстанции борется, как лев, Ерицян А.В. Уже только этот факт говорит, что быстро только кошки родятся.Звонарь, Если-бы экспертизы не было, то дело пошло-бы намного быстрее и не по экономическим рассуждениям о выгоде или не выгоде, а чисто в ю...
Сижу на заборе, Если Вы не видите никакой ценности в экспертизе, то это, вовсе не означает, что ее не видят суд и ответчик? Если, нет никакой ценности в экспертизе, то почему с момента ее утверждения судом ответчик без устали подает ходатайства о проведении повторной экспертизы?Звонарь, Если-бы экспертизы не было, то дело пошло-бы намного быстрее и не по экономическим рассуждениям о выгоде или не выгоде, а чисто в ю...
Сижу на заборе, не знал, что у нас владельцы облигаций юристы и могут оценит юридическую стратегию истца. Если у нас столько юридически подкованных владельцев облигаций, то почему только один истец готовит юридические документы?Звонарь, Если-бы экспертизы не было, то дело пошло-бы намного быстрее и не по экономическим рассуждениям о выгоде или не выгоде, а чисто в ю...
Сижу на заборе, юристов нужно сравнивать не по опытности, а по результативности. К сожалению, не всегда опыт трансформируется в выигранные дела, как бы этого не хотелось.- Возникает вопрос — зачем нужно было отвлекать истца Давыдовского от дела, в котором нужно было исследовать схематоз ЮТэйр?
Зачем нужно было мешать?
Предлагалось ли что то конструктивное припопытке замены истца?
Говорилось, что экспертиза не нужна! Но вот экспертиза по делу проведена и выводы экспертизы разгромные против ответчика.
По сути своей все решение суда первой инстанции об удовлетворении иска об обрушении решений ОСВО было построено на выводах заключения судебной экспертизы. То есть выводы экспертизы были полностью В ПОЛЬЗУ миноритарных владельцев облигаций.
Так кому экспертиза не нужна была на самом деле?
Что бы было, если бы истца заменили и никакой экспертизы не было?
Владельцы облигаций, сложите дважды два и сделайте выводы.
Вы до сих пор верите в случайности? - Следующее дело, в которое пытался влезть Ерицян Альберт Володяевич — А75-14707/2019 (иск Давыдовского Сергея Васильевича об оспаривании решений ОСВО об одобрении грабительской реструктуризации).
По кассационной жалобе истца были отменены решения суда первой инстанции в ХМАО и апелляции в Омске. Дело отправлено на новое рассмотрение. Кассацией даны ценнейшие указания о том, что рестракт был не рестракт, а схематоз, и это нужно исследовать!
Внезапно при новом рассмотрении дела начали массово появляться заявления о замене истца Давыдовского Сергея Васильевича на истца Ерицяна. В качестве оснований для замены были приведены доводы, которые больше похожи на обиду на все человечество в целом. Судья отказала в замене истца, так как нет оснований для замены.
Но на этом история не закончилась. В деле вновь начали массированно появляться заявления о присоединении и заявления о замене истца. На кого бы Вы думали предполагалось заменить истца? На Ерицяна Альберта Володяевича! Опять один и тот же текст заявлений о замене, похожий больше на потерю веры в человечество, сопряжённыюое с обидой на всю человеческую расу.
И что же решил наш самый гуманный и справедливый суд в ХМАО при повторной рассылке заявлений о замене?
ОТКАЗАТЬ в замене истца Ерицяна на истца Давыдовского, так как:
1) нет оснований;
2) массированные заявления о замене — это злоупотребление правом! - Следующее дело Ерицяна Альберта Володяевича — А40-235675/2019 — о признании недействительными соглашений о новации. Иск заявлен как индивидуальный, особенность которого в том, что в нем могли участвовать другие владельцы облигаций как третьи лица (в частности, Газпромбанк) и как самостоятельные участники могли выступать, подавать ходатайства, апелляционные и кассационные жалобы и прочее.
Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-124534/20. Приостановление производства — до рассмотрения другого дела по иску того же истца со схожим предметом и обстоятельствами, но уже по другому по форме иску, особенность которого в том, что он подан как групповой. А в групповом иске выступать, подавать ходатайства и жалобы может только сам истец, другие владельцы облигаций не могут.
Итого предположительно вероятная причина приостановления производства — желание истца руководить процессом только единолично и не допускать в него никого другого.
А кому свойственны такие желания???
- Далее дело Ерицяна Альберта Володяевича А40-124534/2020 о признании недействительными соглашений о новации.
Дело приостановлено до рассмотрения дела А75-14707/2019 по иску об оспаривании решений общих собраний. Судя по карточке дела складывается ощущение, что истца это не устраивает, так как он постоянно пытается возобновить производство по делу.
Упорство это хорошо, но в любом случае нужно понимать, что логично приостановить производство по делу об оспаривании следствия (соглашений о новации) до рассмотрения другого дела об оспаривании первопричины (решений общих собраний).
- Второе дело Ерицяна Альберта Володяевича — А40-32526/2020. Иск о запрете погашать облигации Финанс-Авиа.
Результат — в иске отказано, так как «заявленный истцом способ защиты не предусмотрен действующим законодательством, применительно к фактическим обстоятельствам, указанным в основании иска» (цитата из решения суда).
Результат шикарный! - Начинаем серию публикаций касательно статистики дел Ерицяна Альберта Володяевича по делам, связанным с облигациями Ютэйр
Первое дело — А75-14230/2019. Результат — приостановлено производство по делу до рассмотрения дела А75-14707/2019.
Причина приостановления — иск был подан как индивидуальный, а не групповой.
выводы — подан бы иск был как групповой, он бы сейчас и рассматривался! Оспаривается решение общего собрания, характер иска явно коллективный. Почему истец изначально не подал иск в защиту прав и законных интересов группы лиц?
- Информация по делу Ютейр — на прошлом заседании вызвали на допрос экспертов, которые проводили судебную экспертизу.
Представителей ЮТэйр спрашивали на заседании чем им не нравится проведённая судебная экспертиза, они ничего внятного не отвечали.
Истцом было подано ходатайство о вызове экспертов на допрос, чтобы они ответили на вопросы по экспертизе. Нашептали по итогам заседания в апелляции 28.04.2023 года:
1. Суд привлек Ютэйр-Вертолетные услуги к участию в деле;
2. Суд перешёл к рассм...
Звонарь, также суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований вторую дочку ЮТэйра — ЮТэйр Инжиниринг, выведшую синхронно с ЮТВУ облигации ФА в офшор.- Суд со второй попытки признал недействительной новацию бондов «ЮТэйр»!
Подробнее на RusBonds: rusbonds.ru/news/20221212170000158242 - Отличные новости для владельцев облигаций ООО «Финанс-Авиа»
Иск Давыдовского Сергея Васильевича об оспаривании решений общих собраний владельцев облигаций об отсрочке выплат по облигациям Финал-Авиа серии 01 и 02 более чем на 30 лет УДОВЛЕТВОРЕН Арбитражным судом ХМАО-ЮГРЫ!!!
Пруф по ссылке
kad.arbitr.ru/Card/1268b2a6-1e43-4076-8...
Поздравляем всех миноритарных владельцев облигаций и выражаем благодарность всем тем, кто поддерживал истца по делу! 
Utair может не получить субсидии за перелеты внутри страны - компания может вернуть 4,6 млрд руб
Как стало известно “Ъ”, авиакомпания Utair может не получить субсидии за перелеты внутри страны. По соглашению с Росавиацией перевозчик претендовал на 4,6 млрд руб. и большую часть уже получил. Но, по данным “Ъ”, Utair не выполнила условия: пассажирооборот компании по РФ не достиг 60% от уровня 2021 года при минимуме в 72%.
https://www.kommersant.ru/doc/5667057
Авто-репост. Читать в блоге >>>- Что показала судебная экспертиза по облигациям Финанс-Авиа?
telegra.ph/CHto-pokazala-sudebnaya-ehkspertiza-po-obligaciyam-Finans-Avia-07-13
Ютэйр Финанс
Облигации ЮтэйрЧтобы купить облигации, выберите надежного брокера:
