Облигации Ютэйр Финанс

Mediaholder, Так думают только те, кому очень не выгодно существование такого способа преодоления пробелов в нормах материального права как ...

Сижу на заборе, Ну, а какой толк от того что фамилия исца красуется чуть ли не на каждой странице решения, когда результат 0 (ноль)? Ну, а особый шик, как я понимаю, позвать Коммерсант и проиграть в его присутствии? А потом попросить, чтобы не публиковал статью по этому резонансному проигрышу?

Сижу на заборе, А 20 человек из 80, которых истец беспочвенно пытался отсоединить от иска это так за компанию к Солмонии и Региону?

Mediaholder,
еще раз внимательно читаем страницы 16-17 решения суда и включаем мозг.



Пока полезные ответчику «чудаки» сидят в иске, до тех пор суд имеет возможность использовать этот факт в пользу ответчика, доказательство этого также есть в последнем решении 1-й инстанции и подчеркнуто на моем скрине.

Те, кто присоединен в нарушение требований закона о схожести фактических обстоятельств, должны покинуть группу и отстаивать свои права на восстановление учета их облигаций отдельно или перед присоединением должны были устранить причины несхожести фактических обстоятельств препятствующие ходу общего дела.
Из-за того, что они этого не сделали, но были присоединены к иску в нарушение п.1 Статьи 225.10 АПК РФ, то по факту их присутствие уже растянуло рассмотрение дела на 2-м круге 1-й инстанции до 8-ми месяцев и в итоге вылилось в отказ, где наличие таких лиц является основой для отказа всем остальным, т.е. тем кто не замешан в действиях, связанных с признанием условий Соглашения о новации.

Суд в решении четко и об этой причине написал, поэтому фантазии о беспочвенности — бессмысленны.

У каждого свой путь, для начала каждому из вас надо понять, что истец подал иск в защиту определенного круга лиц владельцев облигаций, а не неопределенного т.е. не всех подряд.
Одна часть — не подходят под круг лиц в защиту которых подан иск и своим присоединением просто тормозят весь процесс, неужели так сложно понять, что ваш путь другой и вы не подумав присоединились к иску и теперь бессмысленно тратите наше и свое время.
Вы просто вошли не в ту дверь и создали проблемы и себе и другим людям, при этом громко топаете ногами и возмущаетесь, как же так...
Это похоже на то, как если бы птица залетела в поисках зерна не в хранилище зерна, а, например, на птичью бойню и начала орать — «дайте мне поесть!».

Вот ты лично пишешь всякую хрень на форумах даже не одупляя причинно-следственных связей своих действий, это печально.
У тех, кто получил выплаты в рамках Соглашения о новации и/или купил облигации после проведения ОСВО есть возможность собраться отдельно и подать свой групповой иск, я удивлен почему вы тянете с этим до сих пор, видимо по той же причине, что и просрочили 3-х летний период исковой давности к более платежеспособным организациям участвовавшим в схематозе.

Также смотрим стр.18:



Вот тут тоже много интересного, в т.ч. указан п.5 ст. 166 ГК РФ.

И тут:



Это как раз о том, что те кто покупал после ОСВО делали это зная о нем и что на нем были приняты решения о проведении новации с конкретными условиями и те кто получал выплаты по соглашениям о новации тоже, т.е. все они после заключения сделки давали основание другим лицам полагаться на действительность сделки, а другие лица это в т.ч. другая сторона т.е. эмитент.

Mediaholder, рекомендую тебе хорошо подумать и разобраться, что такое восстановление облигаций в принципе и в схеме предложенной истцом, ист...

Сижу на заборе, А 20 человек из 80, которых истец беспочвенно пытался отсоединить от иска это так за компанию к Солмонии и Региону?

Mediaholder, А ты кто такой после проигрыша в ваших делах?
Кто ты вообще по жизни?

Про моральное право есть право вспоминать только у тех к...

Сижу на заборе, заберите свой ник у Мэтра, а то он начал им пользоваться не по назначению. В суде не убедителен, а тут петушится!

Сижу на заборе, после проигрыша суда нет никакого морального права что-то мне рекомендовать.

Mediaholder, А ты кто такой после проигрыша в ваших делах?
Кто ты вообще по жизни?

Про моральное право есть право вспоминать только у тех кто имеет понятие о морали, но у таких как ты оно, судя по всему, отсутствует, поэтому не шокируй общественность своей дремучестью и ложью.

Mediaholder, рекомендую тебе хорошо подумать и разобраться, что такое восстановление облигаций в принципе, а неугодные это как раз ИК Регион...

Сижу на заборе, после проигрыша суда нет никакого морального права что-то мне рекомендовать.

Если перетаскивать от аффтора весь его сумбур, то правовая система никогда не оправится от такого удара!

Сижу на заборе, ЦБ вел речь в этой бумаге про восстановление всего выпуска облигаций целиком, а не про избирательное восстановление с обреза...

Mediaholder, рекомендую тебе хорошо подумать и разобраться, что такое восстановление облигаций в принципе и в схеме предложенной истцом, истец как раз и предложил восстановить учет всего объема облигаций на эмиссионном счете, а на индивидуальных счетах депо именно тем, кто имеет на это законное право. Неугодные это как раз ИК Регион и Солмония.

Если вы хотите восстановить облигации аффилированным с эмитентом компаниям ИК Регион и Солмония (которые принимали непосредственное и активное участие в схематозе и сделали 75+% голосов на ОСВО), тогда сразу понятно на чьей вы стороне.

Mediaholder, Хорошая попытка отработать заказ, только вот ЦБ в ответ на запрос суда и приложением к нему схемы восстановления предложенной и...

Сижу на заборе, ЦБ вел речь в этой бумаге про восстановление всего выпуска облигаций целиком, а не про избирательное восстановление с обрезанием лично неугодных Вам, за что Вы ратовали многократными уточнениями иска!

Сижу на заборе, Для меня как и для всех, очевидно, что специалист из НРД и специалист ЦБ по депозитарному учету куда лучше разбираются в воп...

Mediaholder, Хорошая попытка отработать заказ, только вот ЦБ в ответ на запрос суда и приложением к нему схемы восстановления предложенной истцом, письменно ответил что возможность восстановления облигаций существует, но нужно соответствующее решение суда.

У тебя же есть такая же бумага, тогда почему сидишь тут строчишь и делаешь вид как будто об этом не знаешь? Пытаешься опорочить истца?

Вы проиграли групповой иск в части восстановления бумаг и вините в этом всех кроме себя. Это какой-то сюреал…

Mediaholder, в первой инстанции также проигрывали и вы, даже несмотря на перетаскивание тобой текста чужого иска, без согласия автора (А.Ерицяна).

Также вами был пропущен 3-х летний срок исковой давности для подачи иска к более платежеспособному чем ФА ответчику, например к ИК Регион.
Не пора-ли вам признаться в полной некомпетентности?

Вы проиграли групповой иск в части восстановления бумаг в 1-й иснтанции и вините в этом всех кроме себя. Это какой-то сюреал…

Mediaholder, и это говорит человек, который имеет настолько высокую квалификацию, что даже не смог разобраться в отличиях схем восстановлени...

Сижу на заборе, Для меня как и для всех, очевидно, что специалист из НРД и специалист ЦБ по депозитарному учету куда лучше разбираются в вопросах депозитарного учета и восстановления облигаций, чем истец с сумбурным и запутанным, а самое главное, не реализуемым механизмом восстановления облигаций! Зачем нужно было лезть на поле, в котором ЦБ разбирается лучше и компетентнее? Даже, понимая, что поезд идет под откос, Вы не проявили должную гибкость и не согласилсь с ЦБ, а продолжили продвигать свою собственную не реализуемую процедуру восстановления! К чему это привело все видят! Теперь бегаете как ужаленный и имитируете бурную деятельность!

Сижу на заборе, и судья Вам мешает тоже? Я так думаю Вы бы иск сам у себя бы выиграли и при этом сами бы были судьей? Но такого не бывает. Е...

Mediaholder, и это говорит человек, который имеет настолько высокую квалификацию, что даже не смог разобраться в отличиях схем восстановления облигаций, расписанных в записке истца понятно даже для подростков, и публично наговорил на судебном заседании какую-то ерунду в пользу ответчика, перепутав все что только можно перепутать и по сути выступил за восстановление облигаций аффилированным с ответчиком структурам, используя которые он и реализовал этот схематоз с облигациями.

Поэтому «состав под откос» пускаете именно вы, тем что создаете условия для отказа в требованиях истца, доказательство тут:

Mediaholder,
еще раз внимательно читаем страницы 16-17 решения суда и включаем мозг.



Пока полезные ответчику «чудаки» сидят жопами в иск...

Сижу на заборе, и судья Вам мешает тоже? Я так думаю Вы бы иск сам у себя бы выиграли и при этом сами бы были судьей? Но такого не бывает. Есть конкретная ситуация, с которой на лицо Вы не справляетесь и если не измените поведение, то уже безповоротно пустите состав под откос!

Сижу на заборе, хватит создавать иллюзию, что Вам кто-то мешает. Вас послушать, Вы еще не написали иск, так уже Вам все кругом мешали и не д...

Mediaholder,
еще раз внимательно читаем страницы 16-17 решения суда и включаем мозг.



Пока полезные ответчику «чудаки» сидят жопами в иске, до тех пор Фортунатова имеет возможность использовать этот факт в пользу ответчика, доказательства этого есть в ее решениях и в т.ч. подчеркнуто на моем скрине.

Mediaholder, процедура, которую по закону можно применять — существует ))

Но, по моему мнению, если такие как ты будете и дальше висеть в и...

Сижу на заборе, хватит создавать иллюзию, что Вам кто-то мешает. Вас послушать, Вы еще не написали иск, так уже Вам все кругом мешали и не давали выиграть. На это ну раз, ну два можно сослаться, а дальше уже вопрос квалификации. Я до сих пор не могу понять как при такой хорошей кассации можно умудриться проиграть? Специально захочешь, не сможешь…

Сижу на заборе, По моему мнению, если истец полезет в апелляцию с несуществующей процедурой восстановления погашенных облигаций, вместо того...

Mediaholder, процедура, которую по закону можно применять — существует ))

Но, по моему мнению, если такие как ты будете и дальше висеть в иске, то это будет продолжать затягивать судебный процесс и усложнять его.

Поэтому отойдите по хорошему и перестаньте помогать ответчику.

Mediaholder, Так думают только те, кому очень не выгодно существование такого способа преодоления пробелов в нормах материального права как ...

Сижу на заборе, По моему мнению, если истец полезет в апелляцию с несуществующей процедурой восстановления погашенных облигаций, вместо того, чтобы поддержать механизм, предложенный ЦБ, то проигрыш гарантирован! Неужели, это не понятно? Сколько можно нести сумбур и хаос в дело и устраивать войну всех против всех?

Какие действия истца привели к проигрышу иска в части восстановления облигаций?

Прежде всего, истец заявил не существующую процедуру воссст...

Mediaholder, Так думают только те, кому очень не выгодно существование такого способа преодоления пробелов в нормах материального права как — аналогия закона (п.5 ст. 3 АПК РФ).
Почему этот момент в решении суда обходится стороной, когда истец на него указывал в т.ч. в тексте иска, это уже вопрос больше о возможной заинтересованности суда исходом дела.

Также в решении нет ни слова о подтвержденной регулятором возможности восстановления депозитарного учета ц.б., содержащейся в письменных разъяснениях ЦБ РФ, т.е. суд намеренно не упоминает ключевую вещь в защиту позиции истца, а должен.
Можешь подумать почему, если еще есть чем.

Если тебе Денис, так интересна реклама и «облизывание» т.н. «высококлассного специалиста», ФИО которой суд даже постеснялся указать в решении (из-за отсутствия у нее законного права выступать в суде в качестве представителя) и которая не может отличить понятие процедуры выпуска облигаций от объема выпущенных ценных бумаг, то можешь пойти брать у нее консультации ))

Также твои друганы, получившие выплаты по соглашению о новации, продолжают на радость ответчику блокировать движение дела, создавая пробку из толпы с несходными фактическими обстоятельствами, как раз это положено в основу отказа удовлетворения иска. Вот они главные причины, которые четко указаны в решении.



Поэтому лишний раз повторю поговорку «собаки лают — караван идет».

Брал на минималках перед закрытием торгов. В течении двух лет выплатили, через нотариуса тело по двум выпускам и купоны. Получился хороший п...

Николай Попов, нашли чем хвастаться))) То ли дело ЮТэйр привлек 1 000 руб, а вернул максимум 200 руб облигационерам на 1 облигацию. Т.е. сделал Х5. И хорошо себя чувствует.
.

Брал на минималках перед закрытием торгов. В течении двух лет выплатили, через нотариуса тело по двум выпускам и купоны. Получился хороший плюс!!!

Какие действия истца привели к проигрышу иска в части восстановления облигаций?

Прежде всего, истец заявил не существующую процедуру воссстановления погашенных облигаций!

Зачем он это сделал, вместо того, чтобы поддержать механизм восстановления облигаций, предложенный Банком России, который направил на судебные заседания высококлассного специалиста в сфере ценных бумаг и депозитарного учета?

Я думаю тут каждый сам для себя найдет ответ на этот вопрос, не так ли?

Опубликовано решение АСГМ об отказе в восстановлении облигаций ФА.

kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b508e00c-a8a1-474f-b852-504c73573f36/1c723cc6-f56a-4cde-97b9-40a877dd70b4/A40-124534-2020_20250901_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Реструктуризация облигаций на 35 лет vs Банкротство эмитента
probankrotstvo.ru/articles/restrukturizaciia-obligacii-na-35-let-vs-bankrotstvo-emitenta-9146

Звонарь, такое «уточнение» врагу не пожелаешь. Категорически пытался обрезать!

Mediaholder, «обрезание» не получилось! но похоже очень хотелось