Облигации Росгеология

AnnaPod, я же правильно понял, что Вам прислали только это Соглашение о присоединении? Никакой скан-копии (или хотя бы текста) самого соглаш...

Дмитрий Амиров, нет, только само соглашение…

Дмитрий Амиров, да, Дмитрий, оно есть, называется Соглашение о присоединении, и заключить они его просят в простой письменной форме. Вот что...

AnnaPod, я же правильно понял, что Вам прислали только это Соглашение о присоединении? Никакой скан-копии (или хотя бы текста) самого соглашения о несении судебных расходов у Вас нет?

Дмитрий Амиров, да, Дмитрий, оно есть, называется Соглашение о присоединении, и заключить они его просят в простой письменной форме. Вот что...

AnnaPod, а кто является противоположной стороной по такому соглашению? Это пример безграничной наглости или беспросветной тупости (хорошо, назовем это политкорректно полной деградацией профессионального уровня) тех, кто такое сочинил? Нет в Гражданском Кодексе, насколько я помню, такого вида договора как соглашение о присоединении. Есть понятие «договор присоединения» (статья 428 ГК РФ). Если соглашение о несении судебных расходов подлежит обязательному нотариальному удостоверению (это 100% факт), то и присоединение к этому соглашению возможно только с соблюдением нотариальной формы. Таков базовый принцип, вытекающий из требования ч.1 статьи 452 ГК РФ. Подтверждения этой мысли я нашел многократные в публикациях и комментариях юристов, в том числе в обсуждениях конкретно соглашения о несении расходов в арбитражном процессе, потому остаюсь полностью в этом уверенным лично. При любых обстоятельствах любое обсуждение вопроса (тем более требования) о присоединении к такому соглашению должно начинаться с того, чтобы это соглашение, заключенное в надлежащей нотариальной форме, чтобы его можно было считать юридически действительным, было как минимум предоставлено для ознакомления. Чего на самом деле не происходит. То, что пытаются делать Забродин и его представители, выглядит не только абсолютно непрофессиональными некомпетентным, но и еще недобросовестным. И вот тут я еще раз хочу вспомнить статью 10 ГК РФ: «Не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции (в нашем случае — конкуренции субъектов представительства в суде, а здесь она в полном расцвете, так как адвокаты Забродина пытаются выжать максимум из своего монопольного положения в данной ситуации). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (это к вопросу о том, что нет у этих товарищей законных оснований требовать защиты своих непомерных аппетитов в суде против владельцев облигаций, которые не хотят их обогащать на основании их недобросовестного поведения). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.«. Ну и плюс недобросовестность поведения истца в групповом иске — вроде как тоже основание для его замены. Но это только по решению большинства участников группы.

Уважаемые собратья по Росгео, я подавала заявление напрямую в суд. Несколько дней назад отправила емэйл Забродину с просьбой выслать Соглаше...

Rapunzell, я считаю, никаких доп. соглашений ни с кем не надо заключать. Надо просто известить суд о согласии с условиями этого соглашения. А то они уже два соглашения хотят, одно о присоединении (оно не имеет силы без нотариального удостоверения), а второе о расходах на чужого адвоката. Завтра еще что-нибудь придумают.

Rapunzell, я тоже отправил запрос Забродину. Причем с акцентом на то, что прошу направить мне копию нотариально удостоверенного соглашения с...

Дмитрий Амиров, да, Дмитрий, оно есть, называется Соглашение о присоединении, и заключить они его просят в простой письменной форме. Вот что указано в соглашении: «Настоящее Соглашение заключается в простой письменной форме, а не в нотариальной форме, поскольку требование о нотариальной форме в силу ч. 1 ст. 225.16-1 АПК РФ применимо к Соглашению о порядке несения судебных расходов. Если по настоянию третьего лица или суда настоящее Соглашение будет требовать нотариального удостоверения, то настоящим Стороны признают, что такое удостоверение должно быть сделано нотариусом г. Москвы и расходы на такое удостоверение должно нести Присоединяющееся лицо, а Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, не должно ни в коем случае считаться лицом, которое уклонялось от нотариального удостоверения настоящего Соглашения».
Как Вам такое?))

Уважаемые собратья по Росгео, я подавала заявление напрямую в суд. Несколько дней назад отправила емэйл Забродину с просьбой выслать Соглаше...

Rapunzell, я тоже отправил запрос Забродину. Причем с акцентом на то, что прошу направить мне копию нотариально удостоверенного соглашения согласно требованиям Закона. Пока тоже тишина. Подозреваю, что ответа не будет и ничего не пришлют, так как есть у меня гипотеза, что никакого нотариально удостоверенного соглашения просто не существует. Если такое соглашение есть в простой письменной форме, можно его просто игнорировать, так как оно не имеет юридической силы. При направлении в суд заявления о присоединении к иску приложу направленное Забродину письмо с просьбой обязать Забродина предоставить нотариальное соглашение для исполнения определения суда.

Уважаемые собратья по Росгео, я подавала заявление напрямую в суд. Несколько дней назад отправила емэйл Забродину с просьбой выслать Соглашение о присоединении к судебным расходам, так как суд обязал присоединиться. В ответ тишина. Я ни разу не юрист. Вот как вы думаете, может в суд какое нибудь ходатайство написать с просьбой обнародовать это соглашение? Или жалобу, что не дают присоединиться?

Подумал о сладком сне адвоката: «Выпуск облигаций Росгео 6 млн шт. Приходят 6 млн облигационеров (по одной облигации у каждого) и заключают соглашение о юридических услугах с оплатой гонорара успеха в размере 2 госпошлин. Минимальная госпошлина 10 тыс руб. Навар: 6 млн × 20 тыс руб = 120 млрд руб.»

Росгеология допустила техдефолт при выплате 14-го купона по облигациям серии 001Р-02 в размере 115,92 млн руб
АО «Росгео»

Неисполнение обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг

2.1. Идентификационные признаки ценных бумаг, перед владельцами которых эмитентом не исполнены обязательства: биржевые облигации процентные неконвертируемые бездокументарные серии 001Р-02, размещаемым в рамках Программы биржевых облигаций серии 001Р, имеющей регистрационный номер 4-09835-A-001P-02E от 01.11.2022, регистрационный номер выпуска 4B02-02-09835-A-001P от 24.11.2023 (далее – биржевые облигации).

Международный код (номер) идентификации биржевых облигаций (ISIN): RU000A107AX1, международный код классификации финансовых инструментов (CFI): DBVUFB.

2.2. Содержание обязательства эмитента, а для денежного обязательства или иного обязательства, которое может быть выражено в денежном выражении, также размер обязательства в денежном выражении: купонный доход по биржевым облигациям за 14-ый (Четырнадцатый) купонный период (дата начала 14-ого купонного периода: 25.12.2024, дата окончания 14-ого купонного периода: 24.01.2025) в общем размере 115 920 000,00 руб. (Сто пятнадцать миллионов девятьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек), или 19,32 рублей (Девятнадцать рублей тридцать две копейки) в расчете на одну биржевую облигацию.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Mikhail111, в чьем иске? В групповом иске два вида процентов: за пользование займом 9% и за пользование чужими денежными средствами по ставк...

AnnaPod, Все правильно Вы пишете.Я еще не разобрался.Не туда посмотрел.

«Росгеология» допустила техдефолт при выплате купона по флоатеру в размере 115,9 млн рублей
24 января. RUSBONDS.RU — АО «Росгеология» допустила технический дефолт при выплате 14-го купона облигаций с плавающими купонами серии 001Р-02 на сумму 115,92 млн рублей, сообщила госкомпания на ленте раскрытия информации.

Дата выплаты купона приходится на 24 января. «У эмитента отсутствуют денежные средства и иные источники для исполнения обязательства по выплате купонного дохода», — уточняется в сообщении компании.

Трехлетний выпуск биржевых облигаций на 6 млрд рублей был размещен в декабре 2023 года (с погашением в ноябре 2026 года). Купоны по займу переменные и ежемесячные, рассчитываются как среднее значение ключевой ставки ЦБ плюс премия 2,5% годовых. Ставка 14-го купона составила 23,5% годовых.

Не считая выпуска классических облигаций, находящегося в дефолте, данный флоатер — последний выпуск облигаций компании в обращении.

«Росгео» в середине октября прошлого года допустила дефолт по выплате номинальной стоимости классических бондов 1-й серии на 6 млрд рублей. Причина — отсутствие у эмитента денежных средств и иных источников для исполнения обязательства, о чем компания заранее уведомила еще в сентябре. Отмечалось, что «Росгеология» ищет источники для погашения бондов, в том числе за счет средств государственной поддержки, а также планирует начать переговоры с держателями бумаг о продлении срока погашения.

Группа держателей облигаций уже подала против компании иск в Арбитражный суд Москвы, суд приступит к рассмотрению коллективного иска 11 февраля. Представитель «Росгеологии» в ходе предварительного заседания отметил, что на данный момент «в правительстве рассматривается вопрос о выделении специальной субсидии для погашения облигационного займа». Факт наступления обязательств по выплате компания не отрицает.

Между тем ведомства ищут способы поддержания финансового состояния государственного геологического холдинга. Глава Минприроды Александр Козлов заявлял, что правительство решает вопрос с финансовой поддержкой «Росгеологии», которая попала в санкционный список и оказалась отрезанной от определенных видов работ, которые осуществляла за пределами РФ на шельфе, в мировом океане. Замглавы Минфина Алексей Моисеев отмечал, что решение по обязательствам будет найдено, при этом прямой бюджетной поддержки для погашения долгов не планируется: в работе — «оригинальный» вариант.

«Росгеология» — госхолдинг, объединяющий более 40 геологических предприятий, работающих в регионах России и за рубежом. Осуществляет все виды геологоразведочных работ (от региональных исследований на все виды полезных ископаемых до подсчета запасов и ввода в эксплуатацию месторождений), обладает уникальными компетенциями в области морской геологии и работы на шельфе.

Компании:
Росгео

Подробнее на RusBonds: rusbonds.ru/news

Васильев А.В. уже вступает в дело о банкротстве Росгеология…

Виктор Бородаенко, это ошибочно указали в карточке при подаче ходатайства. Никакого дела о банкротстве Росгеологии нет.

Васильев А.В. уже вступает в дело о банкротстве Росгеология…

Срок действия облигаций закончился 25.09.2024.А в иске проценты 8.5.Почему не применяется ставка рефинансирования ЦБ за неправомерное исполь...

Mikhail111, в чьем иске? В групповом иске два вида процентов: за пользование займом 9% и за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования.

Срок действия облигаций закончился 25.09.2024.А в иске проценты 8.5.Почему не применяется ставка рефинансирования ЦБ за неправомерное использование чужих средств? Ведь разница 21-8.5=12.5%.Это позволяет Росгеологии тянуть с выплатами и экономить на выплате процентов более 60млн в мес.

Анна, если предмет иска другой, то данный истец не является членом группы. Сумма иска и предмет иска все же несколько разные понятия.
Касате...

solist2399, ну если предметом иска считать конкретное требование, то эта конкретика у Забродина и других участников различается, причем местами весьма существенно. Я, например, искренне не понимаю, каким образом можно вынести решение суда одним днем в отношении, предположим, 250 человек, у каждого из которых своё индивидуальное требование… Но это, конечно, философия. Судье виднее)

solist2399, Извещают о состоявшемся решении по аналогии с извещением о наличии группового иска и возможности присоединения к нему. А если ре...

Анна, если предмет иска другой, то данный истец не является членом группы. Сумма иска и предмет иска все же несколько разные понятия.
Касательно аналогий — ну не знаю, в первом случае как раз цель извещения всех потенциальных участников группы, почему во втором иное?
Еще раз, это всего лишь мои сомнения.
Как исполнить? Не знаю....
Просто иначе будет реальное нарушение Конституции.

Дмитрий Амиров, в статье вопрос обязательности не раскрыт. Не убедили. Термин «вправе» не может трактоваться как обязательный к исполнению. ...

solist2399,

vk.com/wall-211795916_1729

23.notariat.ru/ru-ru/news/notarialnaya-forma-soglasheniya-dlya-gruppovogo-iska#

У меня нет задачи никого убеждать, кроме суда. Благодарен всем за конструктивную критику, она мотивирует искать новые аргументы. Не думаю, что нотариусы (а даже целые региональные палаты) и сенаторы могут коллективно заблуждаться )))

Дмитрий Амиров, на самом деле не факт. У меня имеются сомнения, которые я высказал в 14:43
Иначе для чего суд «арбитражный суд может указать...

solist2399, Извещают о состоявшемся решении по аналогии с извещением о наличии группового иска и возможности присоединения к нему. А если решение действует на всех участников группы лиц, даже на не присоединившихся, то как его исполнять? Ведь у каждого индивидуальный объем требований.

Здесь уже вопрос применения к данному спору правил группового судопроизводства. Я вот до сих пор считаю, что в данном случае у каждого из лиц свои требования, то есть разный предмет иска. Соответственно, о групповом разбирательстве тут речи быть не могло. Это взыскание в пользу каждого лица, разные суммы, разные решения суда, разные исполнительные листы. Вот если бы это был иск в интересах группы лиц об обязании «Росгео» произвести выплаты — то это был бы исключительно групповой порядок. И каждое лицо потом требовало бы деньги по одному (одинаковому для всех) решению суда.

solist2399, почитайте заметку:
pravo.ru/news/225812/?ysclid=m69qmx55p5404091860
Полагаю, Вы неверно трактуете норму закона. «Вправе заключит...

Дмитрий Амиров, в статье вопрос обязательности не раскрыт. Не убедили. Термин «вправе» не может трактоваться как обязательный к исполнению. Да и это всего лишь мнение пары юристов. Практика — вот что может подтвердить или опровергнуть.

Дмитрий Амиров, в АПК нет обязательного нотариального оформления соглашения. Там есть: " вправе заключить в нотариальной форме соглашение".

solist2399, почитайте заметку:
pravo.ru/news/225812/?ysclid=m69qmx55p5404091860
Полагаю, Вы неверно трактуете норму закона. «Вправе заключить» НО (если это случается, то) «в нотариальной форме».

AnnaPod, обратите внимание на фразу в публикации: « к соглашению сложно присоединить новых участников, если они появятся в деле. Частично эти затруднения можно было бы решить, скорректировав нотариальные правила». Если бы присоединение к нотариально удостоверенному соглашению можно было осуществить в простой форме, комментарий по практическому опыту первого такого соглашения таким бы не был.

AntonS2000, к сожалению, это не так. В противном случае мы бы сейчас это не обсуждали. Это лишь вопрос веры в то, что государство выделит де...

Дмитрий Амиров, на самом деле не факт. У меня имеются сомнения, которые я высказал в 14:43
Иначе для чего суд «арбитражный суд может указать на обязанность ответчика довести информацию о принятом решении до сведения всех членов группы лиц в установленный арбитражным судом срок через средства массовой информации или иным способом». Присоединившиеся являются участниками процесса, до них суд и так доведет Решение.

AnnaPod, я очень хочу увидеть нотариально оформленное такое соглашение, поскольку не хочу верить в то, что нормальный нотариус такое заверил...

Дмитрий Амиров, в АПК нет обязательного нотариального оформления соглашения. Там есть: " вправе заключить в нотариальной форме соглашение".

Долг один и не может быть разделен на одних и других. Они обязаны погасить транш, без всяких условий.

AntonS2000, к сожалению, это не так. В противном случае мы бы сейчас это не обсуждали. Это лишь вопрос веры в то, что государство выделит деньги. Но этого может не случится, и тогда те, кто не участвовал в иске, останутся ни с чем, без иллюзий.