Зачем было бы эмитенту или подконтрольным ему лицам расходовать и «замораживать» свои деньги на длительный неизвестный период времени, если можно ничего не тратить и с тем же результатом погасить эти облигации или «избавиться» от обязательств по погашению облигаций, только не через добросовестное исполнение решения о выпуске облигаций, а по-другому, например через плохие условия реструктуризации или через банкротство
Эти деньги через 5-10 лет, с учетом инфляции, скорее-всего уже не будут иметь той же ценности по отношению к ТРУ, предполагая что «они будут дешевле», еще больше удешевят их условия реструктуризации, а еще больше невозможность эмитента исполнять свои обязательства уже по реструктуризации
Так что «теория заговора в стакане», по типу «эмитент или кто-то ему подконтрольный выкупает облигации», неудачна по причине ее неразумности (Зачем тратить больше, тем более, когда можно вообще не тратить)
Эмитент сейчас ничего не тратит в исполнение своего долга перед владельцами облигаций — он себе это позволил, не платить держателям и не возвращать наши деньги, не публиковать и не обсуждать с нами условия реструктуризации, он позволил себе не обременять исполнение залогом, а оферта, которая была предложена в качестве обеспечения до сих пор неисполнима в отсутствие Агента, которого они не назначили, потому что они позволили себе так поступить с нашими интересами и правами требования по имеющимся облигациям.
Финаме
БКС Мир Инвестиций