Финаме
БКС Мир Инвестицийmyaucha,
Trag, Если есть налог 65 млн. руб. значит они заработали 0,5 млрд. руб. куда они деньги девают? интересно и за какой период?
Облигации Монополия
| Имя | Доходн | Лет до погаш. |
Объем выпуска, млн руб |
Дюрация | Цена | Купон, руб | НКД, руб | Дата купона | Оферта |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| МОНОП 1P07 | 0.0% | 1.3 | 1 375 | - | 4 | 18.9 | 0 | 2026-05-12 | |
| МОНОП 1P04 | 0.0% | 0.4 | 825 | - | 4.06 | 21.78 | 0 | 2026-05-11 | |
| МОНОП 1P06 | 0.0% | 1.2 | 500 | - | 4.04 | 20.34 | 0 | 2026-05-20 | |
| МОНОП 1P05 | 0.0% | 0.7 | 500 | - | 4.07 | 20.96 | 0 | 2026-05-26 | |
| МОНОП 1P01 | 0.0% | 1.4 | 290 | - | 4.27 | 0 | 0 | 2026-05-04 |
-
myaucha, там всего 65, просто куда первее придет, по судам мне у них перестало нравится, много где ответчик, кол-во дел резко выросло с осен...
Trag, Как это всего 65?! Средства же блокируют на каждом из счетов. Я сам недавно испытал это на себе — ФССП заблокировала на каждом из счетов вроде немного, но суммарно вылилось в приличную сумму. То, что по факту надо будет заплатить 65 — это понятно, но блок на 390 — это существенно для операционной деятельности
Trag, Ну это похоже заморозка именно со стороны налоговой, то есть это не обспечительные меры по решению суда. Скорее всего налоговая свое с...
myaucha, рука лицо
Trag, Ну это похоже заморозка именно со стороны налоговой, то есть это не обспечительные меры по решению суда. Скорее всего налоговая свое с...
myaucha, там всего 65, просто куда первее придет, по судам мне у них перестало нравится, много где ответчик, кол-во дел резко выросло с осениmyaucha, тоже наблюдаю. те, кто 12.01 подавали и проплатили госпошлину, у них ближайшее заседание на 18.03 назначено. а что будет, если моно...
Dimon34,
«особенно доставили поданные иски без уплаты госпошлины с обоснованием, что нет денег для её уплаты. т.е. облиги покупать деньги были, а госпошлину платить — денег нет )) по всем отказ.»
Что там вам и куда доставили, не знаю. Но могу сказать точно, что невнимательно читаете. Среди поданых исков нет ни одного с неуплаченой госпошлиной. Есть изворотливая интерпретация судьей отправленных документов и желание всячески затормозить процесс.
А что касается вопросов, которые вы процитировали в адрес абстрактного истца, то это у вас тоже от незнания содержания исковых заявлений, в которых есть ссылки на соответствующие статьи закона, и все заданные вопросы просто неуместны.
Короче, чтобы высказывать какое-либо мнение, надо быть в теме, а не поверхностно ерзать словамиА количество арбитражных дел тем временем все прибавлялось…
myaucha, тоже наблюдаю. те, кто 12.01 подавали и проплатили госпошлину, у них ближайшее заседание на 18.03 назначено. а что будет, если монополия рестракт согласует раньше? как понимаю, в лучшем случае вернут 70% госпошлины, если дело решится в досудебном порядке урегулирования спора. госпошлина — это 10к за дело до 100к, а если больше, то ещё сверху 5% от суммы иска за вычетом 100к.
особенно доставили поданные иски без уплаты госпошлины с обоснованием, что нет денег для её уплаты. т.е. облиги покупать деньги были, а госпошлину платить — денег нет )) по всем отказ.
тоже иск хотел подавать, но ещё больше денег потерять на госпошлине как-то останавливает
да и нет там большого количества исков. может, 10-15 штук за 1,5 месяца физики отправили
с учётом расторопности монополии, может они и успеют исполнительные листы получить…
а, самое главное, что отвечать на такие вопросы судьи? из другого арбитражного дела (не монополии) скопировал после принятия заявления и назначения даты заседания.
Истцу: представить пояснения относительно следующих вопросов:
— Каким образом удовлетворение требования о взыскании полной стоимости
облигаций в индивидуальном порядке соотносится с правами иных владельцев
облигаций данного выпуска на пропорциональное и равное удовлетворение их
требований?
— Не приведет ли единовременное взыскание испрашиваемой суммы к
невозможности исполнения Эмитентом обязательств перед другими кредиторами той
же очереди и к нарушению прав третьих лиц — держателей облигаций?
— Имеются ли у Истца сведения о принятых решениях Общего собрания
владельцев облигаций (ОСВО) относительно порядка и сроков досрочного погашения,
и не вступает ли настоящий иск в противоречие с указанными решениями?
Никому из владельцев не интересно ждать, отсрочивать выплату и возврат денежных средств, но ПВО бездействует.
Наверняка многим владельцам, как и мне, безразлично какие там проблемы у эмитента, мы не акционеры, мы не владеем компанией (или ее частью), не принимаем и не участвуем в принятии в ней каких-либо решений, мы выдали займ по условиям выпуска, все.
Нарушили условия — верните деньги!
nonamen,
1. Некоторые согласны ждать восстановления бизнеса для последующей выплаты долга.
2. Некоторым не безразлично, какие проблемы у эмитента, так как заинтересованы получить прибыль и вернуть деньги.Dmr_Makovsky, регулирование есть сейчас. Всё в рамках закона.
ЧИГ Калита, как мы можем заметить, судя по рынку, это регулирование требует корректировки, в частности:
— ПредставителиВладельцевОблигаций до настоящего времени не пользуются правом на подачу иска в суд, и не пользуются правом на обеспечение требований, хотя это в интересах владельцев облигаций.
Никому из владельцев не интересно ждать, отсрочивать выплату и возврат денежных средств, но ПВО бездействует.
Наверняка многим владельцам, как и мне, безразлично какие там проблемы у эмитента, мы не акционеры, мы не владеем компанией (или ее частью), не принимаем и не участвуем в принятии в ней каких-либо решений, мы выдали займ по условиям выпуска, все.
Нарушили условия — верните деньги!
Все из владельцев облигаций наверняка согласны, что обеспеченные залогом обязательства надежней чем те, что не обеспечены, но ПВО без подачи иска не обеспечивает интерес владельцев облигаций.
— при этом, эмитент и ПВО эти обстоятельства не освещают, они их просто игнорируют, я уверен, что они также будут игнорировать любые другие интересы и права владельцев, которые способны воспрепятствовать возможности эмитента уйти от ответственности перед владельцами облигаций, и именно поэтому никто не обсуждает возможность залогового обеспечения или например право на обращение с самостоятельным иском, которое скорее-всего будет ограничено в случае реструктуризации.
Никто, в смысле ПВО и эмитент до сих пор не предоставил информации о досрочном выкупе, кроме того, что МО не смогла найти агента… и это тоже подлежит компетентной и беспристрастной оценке!
Эта ситуация подлежит оценке именно лицами или лицом, обладающим не только компетенциями, но и руководствующийся принципами, которые бы обеспечили надежность рынка облигаций (в смысле урегулированного рынка, а не как сейчас, кстати рейтинги эмитентов тоже подлежат рассмотрению, у Монополии за несколько дней декабря 25 от ВВВ до С и последующего Д, а еще в сентябре 24 ВВВ+).
Сейчас эти истории похожи на «дикий запад», «лихи 90-е», «мМм», эмитенты набирают облигаций, потом «рестракт под 0,01% на 10 лет без обеспечения» и ликвидация, опустевшей за это время «компании», до выплат по рестракту, что это если не «кидалово»?
Причем такие обстоятельства отталкивают от инвестирования в экономику «частного сектора» в будущем, а потом они пишут, что «бизнес душат» (в каждой ситуации прежде нужно разобраться)
ЧИГ Калита, нет, нужно что бы регулирование было и ответственность за свои действия, а не перекладывание банковского плеча на воблов и потом...
Dmr_Makovsky, регулирование есть сейчас. Всё в рамках закона.
Dmr_Makovsky, правильно. Мало у нас душат малый и средний бизнес. Нужно ещё сильнее, чтоб даже желания не было создавать бизнес в России.
...
ЧИГ Калита, нет, нужно что бы регулирование было и ответственность за свои действия, а не перекладывание банковского плеча на воблов и потом изящный швырок при слабом регулировании и нулевой ответственности.nonamen, ЦБ нужно вносить изменения, что бы делать созаемщиками бенефициаров компаний выходящих на биржу в интересах воблов, как это предусм...
Dmr_Makovsky, правильно. Мало у нас душат малый и средний бизнес. Нужно ещё сильнее, чтоб даже желания не было создавать бизнес в России.
Итак медленно развиваемся, а нужно чтобы вообще прекратили развиваться и скатились на уровень Зимбабве или Уганды.Change Verification, да и если тебя все устраивает, сиди дальше молчи в тряпочку, жди рестракт на 5 лет под 5-10% с началом выплат через пол...
nonamen, ЦБ нужно вносить изменения, что бы делать созаемщиками бенефициаров компаний выходящих на биржу в интересах воблов, как это предусмотрено у банков, про залоговое кредитование я вообще молчу :)ЧИГ Калита, да?
А как вы умудрились «выйти с прибылью», если вы набирали первый раз по цене около 98%?
Вадим, было увеличение позиции по нижней цене, а потом по договорённости был внебиржевой обмен с другой компанией.
ЧИГ Калита, да?
А как вы умудрились «выйти с прибылью», если вы набирали первый раз по цене около 98%?
Вадим, он тогда именовался Оракул дефолтов, и буквально за день — два, писал что всей своей шоблой вышел из какого то другого эмитента и залез сюда, по 80 тогда вроде было, и вещал про «завтрашнюю ракету» у великой и надежной Монополииони тогда на теме этого тухляка еще здорово с Рунингом поцапались, я у них арбитром был тут…
ЧИГ Калита, Извини, просто смотрю, как у вас борьба с Монополией идёт.
Bormen, «Надежда уходит и выключает свет последней» — у меня у рисковиков в кабинете такая надпись на двери весит
Ну а по факту — чего ж не надеяться то? Бизнес у компании рабочий — они ведь до сих пор работают. Значит прибыль генерируется. Но меня не особо интересует данный кейс, я перевёл вектор внимания на другие объекты.
Монополия
АО «Монополия» — компания, которой принадлежит одноименная логистическая платформа, объединяющая участников рынка автомобильной логистики в цифровой среде с помощью сервисов и технологий. Основана в 2006 г. Штаб-квартира располагается в Санкт-Петербурге. В 2023 г. приобрела FTL-перевозчика Globaltruck (ПАО «Глобалтрак Менеджмент»).
Чтобы купить облигации, выберите надежного брокера:
