Облигации Монополия

Change Verification, значит уже распилили всё, что можно было распилить
интересно, а ПВО госпошлину за счёт каких средств вносил по иску на ...

Dimon34, оплата услуг представителя владельцев облигаций обычно осуществляется эмитентом облигаций на основании договора и предусматривается решением о выпуске облигаций.

Dimon34, отложено наверняка. За счет будущего банкрота

Вадим, если лично подавать, то нужно обосновать свою неплатежеспособность внести эту самую госпошлину; но скорее суд просто отклонит иск с требованием внести денег. а у ПВО, получается, особые условия?

Change Verification, значит уже распилили всё, что можно было распилить
интересно, а ПВО госпошлину за счёт каких средств вносил по иску на ...

Dimon34, отложено наверняка. За счет будущего банкрота

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области принял к производству коллективный иск держателей облигаций АО «Монополия» (головная комп...

Change Verification, значит уже распилили всё, что можно было распилить
интересно, а ПВО госпошлину за счёт каких средств вносил по иску на 7,18 млрд?

Dmr_Makovsky, даже уголовки от АУ в истории рынка пока успехов не приносили

Ramil Zamilov, Уголовка уголовкой, скорее это воровство или мошенничество, но в рамках уголовного дела деньги не возвращают, деньги потерпевшим если таковыми признают возвращают через гражданский иск, отдельно или в рамках уголовного дела, так что тюрьма тюрьмой, а деньги отдельно, но ме кажется и воры и мошенники деньги прячут заранее и хорошо, а чтобы иски их не беспокоили банально банкротятся и как физики.

Dmr_Makovsky, Это мое предположение, что по облигациям Монополии дело выходит за рамки гражданско-правовых отношений и здесь возможен состав...

Dmitriy Novikov, вас по закону должны завернуть, раз вы индивидуально хотите все решать. Закон требует ПВО, либо НРД если нет ПВО. А про вашего доверие или недоверие там ничего не написано. Если будете индивидуально подаваться в банкротстве, то это приведет к задвоению требований отдельных кредиторов в реестре, что нарушает права других владельцев облигаций. Сейчас нет такого механизма, когда одни требования можно было бы отделить от других. Вы должны понимать, что другие владельцы облигаций будут выступать решительно против индивидуальных инициатив отдельных лиц, как в общем-то и сам суд будет делать то же самое, опять же согласно действующему законодательству

Dmitriy Novikov, а где вы тут увидели уголовное? просто вам так хочется? это гражданско-правовое, хоть кричите «волки» хоть не кричите. Угол...

Dmr_Makovsky, даже уголовки от АУ в истории рынка пока успехов не приносили

Ramil Zamilov, на ГИ подали. Заявления некоторых отфутболили, в некоторых передали в СК. Все зависит от следователя

Вадим, следователь не возвращает денег. В заводе КЭС тупо в лоб максимально топорно передали имущество новому юрику, учредитель которого ранее работал коммерческим директором у старого юрика. Чистейшая уголовка. Сел ли кто-то из тех кто организовал? Нет. В Нике на владельца Овчарова сколько раз писали из разных чатов. Ничего не удалось добиться. В ЭБИСе посадили тех кто украл деньги. А толку то, деньги растворились. Ещё был такой кондитерский бизнес Главторг, владелец в тюрьме, денег тоже нет, уже 3 года в банкротстве. Это такие люди как мы с вами боятся тюрьмы. А они нет. Им легче отсидеть в крайнем случае, потом все равно отпустят

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области принял к производству коллективный иск держателей облигаций АО «Монополия» (головная компания одноименной транспортно-логистической группы со штаб-квартирой в Петербурге). Общая сумма требований — 7,18 млрд руб., из которых 6,75 млрд — непогашенный номинал, остальное — купонный доход и проценты за пользование чужими деньгами.

Предварительное заседание по делу назначено на 8 июля. Об этом сообщается в картотеке арбитражных дел «Электронное правосудие».

Иск подал профессиональный представитель владельцев дефолтных облигаций — ООО «Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез». Согласно документу, «Монополия» не раскрыла условия реструктуризации и сообщила о признаках банкротства у себя и «дочек».

Группа заявляла о намерении реструктурировать долг по облигациям, но трижды переносила сроки обнародования условий погашения долга. Ранее там планировали сделать это сначала в январе, потом — к 28 февраля, в последний раз — до 15 марта. Заявлений о параметрах реструктуризации до сих пор не последовало.

Dmr_Makovsky, Это мое предположение, что по облигациям Монополии дело выходит за рамки гражданско-правовых отношений и здесь возможен состав...

Dmitriy Novikov, ясно с вами. Но файл почитаю. Надеюсь, что там есть что-то полезное, а не «прошу приговорить к смертной казни на основании моих ничем не подтверждённых домыслов»

Dmitriy Novikov, а где вы тут увидели уголовное? просто вам так хочется? это гражданско-правовое, хоть кричите «волки» хоть не кричите. Угол...

Dmr_Makovsky, Это мое предположение, что по облигациям Монополии дело выходит за рамки гражданско-правовых отношений и здесь возможен состав уголовного преступления. Представители Монополии сослались на кризисную ситуацию в сфере грузоперевозок и недостаток оборотных средств. Но откуда нам знать именно из-за этого произошел дефолт? Может вся идея была в том, что собрать денег с частных лиц, некоторое время платить купоны и потом уйти в банкротство, которое может быть преднамеренным. Денежные средства руководители Монополии присвоили себе. Возможно так и было задумано изначально при выпуске облигаций. Проверить и доказать это я не могу, этим должны заниматься следственные органы.
Если компания честно ведет свою деятельность, то почему они так и предоставили кредиторам план реструктуризации, которые обещали в декабре? В январе не предоставили, перенесли на февраль, потом на март, а в что итоге? Обманывали кредиторов и тянули время, готовясь к банкротству и возможно выводили активы. Почему они так и не начали переговоры с кредиторами?
ПВО я не совсем доверяю. Иск подавал в суд в индивидуальном порядке. А по поводу арбитражного управляющего, так как могут поставить своего человека, который решит дело как надо и явно не в пользу владельцев облигаций. Информация об арбитражном управляющем появилась до того, как дело на банкротство в kad.arbitr.ru

На Монополию кто нибудь, кроме меня, подавал заявления в следственный комитет, МВД? Если нет, почему Вы это не делаете? Ведь чем больше заяв...

Dmitriy Novikov, а где вы тут увидели уголовное? просто вам так хочется? это гражданско-правовое, хоть кричите «волки» хоть не кричите. Уголовка может быть только от АУ и только по итогам выявленного злоупотребления и умышленных действий, но к вам это вообще никакого отношения не имеет.

На Монополию кто нибудь, кроме меня, подавал заявления в следственный комитет, МВД? Если нет, почему Вы это не делаете? Ведь чем больше заяв...

Dmitriy Novikov, Какой состав преступления?
У Вас долговая бумага, Вас МВД отправит в суд, так как это гражданско-правовые отношения и по закону ваш первый защитник сейчас ПВО, при банкростве право арбитражного управляющего возбудить уголовное дело если он увидит намеренное банкротство, так же арбитражный управляющий имеет право реструктуризировать долги и вытянуть предприятие рассчитавшись со всеми долгами.
Т.е. у Вас пока ситуация не патовая, в любом случае время идёт идут и проценты таков закон.

Ramil Zamilov, владелец бизнеса боится уголовного преследования, но совет директоров Монополии считает, что держатели облигаций не будут обр...

Dmitriy Novikov, уже к крайне опытным до невероятного уровня юристам обращались для составления таких заявлений. Это не работает практически. Присылают отписки обычные

Dmitriy Novikov, история не знает случаев таких, когда бы обращение в эти органы приводило к значимым результатам по возврату долгов. Практи...

Ramil Zamilov, владелец бизнеса боится уголовного преследования, но совет директоров Монополии считает, что держатели облигаций не будут обращаться в правоохранительные органы так как там в основном физические лица, из которых не все обладают навыками правильно и юридически грамотно составлять такие заявления и подробно описывать ситуацию. Многие просто не будут заморачиваться с этим. Обращаться к профессиональным юристам дорого, на это не все пойдут.

Dmitriy Novikov, ещё раз там выложите, пжл. Чтобы вспомнить его содержание

Вадим, заявление сохранилось в файлах группы, поэтому нет смысла повторно выкладывать.

На Монополию кто нибудь, кроме меня, подавал заявления в следственный комитет, МВД? Если нет, почему Вы это не делаете? Ведь чем больше заяв...

Dmitriy Novikov, ещё раз там выложите, пжл. Чтобы вспомнить его содержание

Dmitriy Novikov, история не знает случаев таких, когда бы обращение в эти органы приводило к значимым результатам по возврату долгов. Практи...

Ramil Zamilov, на ГИ подали. Заявления некоторых отфутболили, в некоторых передали в СК. Все зависит от следователя

На Монополию кто нибудь, кроме меня, подавал заявления в следственный комитет, МВД? Если нет, почему Вы это не делаете? Ведь чем больше заяв...

Dmitriy Novikov, история не знает случаев таких, когда бы обращение в эти органы приводило к значимым результатам по возврату долгов. Практика наоборот показывает, что владелец бизнеса не боится уголовного кодекса от слова совсем. Поэтому и не пишут. Уже писали и по ЭБИСу, и по Нике. Толку ноль на деле

На Монополию кто нибудь, кроме меня, подавал заявления в следственный комитет, МВД? Если нет, почему Вы это не делаете? Ведь чем больше заявлений подадим, тем больше шансов, что на это дело обратят внимание правоохранительные органы и можно будет добиться справедливости и привлечь руководство Монополии к уголовной ответственности и вернуть хотя бы часть вложенных денег. Я свое заявление размещал в телеграм канале чат владельцев облигаций АО Монополия, можно взять за образец.

Илья Трафлялин, да и некоторых задела эта правда

Vlad77, вот еще немного правды на сегодня
— большинство исков за 26 год к монополии возвращены или находятся без движения, при этом:
14.01.26 года один из контрагентов подал иск о взыскании денежных средств во исполнение договора об организации перевозок грузов
так вот, мотивированное решение от 26.03.2026 уже опубликовано по делу А56-2676/2026

Это называется защита интересов и прав, и чтобы вы понимали насколько эмитент отстаивает свое:
— Иск предъявлен с требованием о погашении 350 909 руб. 20 коп. задолженности
Из мотивированного решения:
«Возражая против удовлетворения исковых требований, Компания в отзыве указала на то, что грузы и ответственность перевозчика по заявкам… были застрахованы за счет Компании, что позволяет Компании удержать из стоимости перевозки 2500 руб. страховых премий (500 руб. х 5 заявок).»
Взыскано 348 409 руб. 20 коп.

А нам в дискуссиях предполагают списать накопившийся долг, снизить %, дать время и без какого-либо обеспечения заключить новый договор о реструктуризации по этим условиям… а если мы не согласны, то мы дураки желающие ничего не делать, только потреблять, которые должны принять эти условия, потому что это трейдинг, и с этим нужно смириться...
Кстати другие кредиторы не торопятся за взысканием, с чего бы, может эмитент не платит только нам и задолжал фнс по Республике Башкортостан?

Илья Трафлялин, да и некоторых задела эта правда

Vlad77, правда в том, что капиталы с их немногочисленной прослойкой элитной массы общества продолжают поглощать жизненные энергии трудящихся.

Тут, писаки про трейдинг, пытаются оправдать недобросовестное поведение эмитента и возложить всю его ответственность на инвестора.

Зевающим зрителям мыльных опер про кризисы и дефолты, в которых главные герои выходят покорителями Олимпа, эти истории конечно же нравятся, ведь они вписываются в их представления о плоской реальности, но

Сделка по займу, как бы ты ее не обозвал, и где бы ты ее не заключил, предполагает добросовестное исполнение
Облигация с номиналом — это право требования займа по условиям выпуска

Нет ни одного такого законодательства, даже на съемочной площадке в голливуде, или в туалетах у писак, которые зачастую зарабатывают на своих писанинах о рынке, а не на заключенных там сделках, позволяющее брать деньги в долг и не отдавать их или отдавать на условиях, которые будут выгодны только эмитенту и невыгодны инвестору вопреки ранее установленным условиям.

ЧИГ Калита, Правда в том, что паразит это ты. И мошенник…

Илья Трафлялин, да и некоторых задела эта правда

У горе-бизнесменов в России вечные проблемы:
Потребитель — бедный, рабочий — ленивый (хотя рабочий и есть потребитель, а про уровень зарплат...

nonamen, эти персоны затем в масс медиа пространстве учат нас как жить, выступают от имени народа, дурят голову нашим женам, хотя общего у нас мало с этими обеспеченными персонами и их представлениями о правде, особенно когда речь заходит об их обязательствах перед нами

Если бы какой-то гражданин взял бы займ в том же банке, и банк бы рассчитывал извлечь из этого свою прибыль на том, что просто дал денег,
этот гражданин просрочивший с декабря месяца свои платежи уже был бы арестован по всем счетам во всех банках со всеми запретами выезда и передачи/регистрации имущества (счетах не маркетплейсах, но и в маркетплейс даже с дешевыми китайскими товарами он бы себе не позволил бы, так как деньги то были бы в аресте).

И это даже при том, что речь не о коммерческой деятельности, а о потребительском кредите/займе, то есть предполагается, что потребитель экономически слабый субъект берущий на потребление без целей извлечения выгод, но ему выдается рисковый кредит под 28-35%

Мы тут про займ частного коммерческого лица, экономическая деятельность которого прогнозируема, и согласно его же прогнозам ГК Монополия ставила целью выход на рынок ипо, согласно прогнозам, которые также отражены в отчете, облигации должны были быть исполненными в соответствии с проспектом, решением о выпуске, которые были согласовано Советом Директоров Монополии.

Но что мы имеем?
6,750 миллиардов освоены, с советом директоров неизвестные исчезновения ключевых фигур, по возврату должник-эмитент молчит, суда нет, взысканий нет, арестов нет, следствия нет, что с имуществом не известно, дочки как и головная продолжают деятельность...
Кто мешает бизнесу в России? Кто на ком паразитирует?

Я вижу, что некоторых задела та правда, которую я написал.
Нервничайте дальше. А я буду торговать в прибыль другими активами.

ЧИГ Калита, Правда в том, что паразит это ты. И мошенник…