Облигации Монополия

ЧИГ Калита, ну только не тебе тут умничать. А почему то умничаешь здесь только ты) а нормальные пацаны действуют.

Marinad555, он в ЧС у 300 человек. Уникальный.

Бесполезно, что-то решать с ним.

Вот еще знаменитый ролик от знаменитого человека: ok.ru/video/1282375682624
Прошу обратить на ученние Каббала, не созвучно ли с словом кабала?

Иван Иваныч, у налоговой и эмитента договор с условием о залоге (обсуждали ранее), у банка тоже залог, они его реализовать могут без банкрот...

nonamen, возможно. Будующие события покажут.

Вообще, я вижу, что тут, в ветке обсуждения облигаций Монополии, 95% участников со слаборазвитым мышлением. Вы не умеете учиться. Вам против...

ЧИГ Калита, а мы знаем свою историю? Почему на гербе Челябинска верблюд? Почему исторические центры городов 18-19 века занесены глиной на 3-5 метров и первые этажи почти под землёй? Что это за исторические факты, три года без лета 1601-1603 и 1816-1818, не похоже на ядерную зиму? Разразившиеся смуты, эпидемии и голод? Кто такой был Емельян Пугачев, что его с крестьянами вооруженными вилами да топорами, доблесный Суворов с мощью тульских заводов и армии, граф Панин, Бибиков, да генерал Мехельсон, два года победить не могли? А победили применив фашисткие методы, переодеваясь в Пугачевцев и выжигая и уничтожая села да деревни.
Чтож наш народ бегал, прятался по лесам да горам от доблесной царской власти начиная с Петровских времен.
Кто такие скифы, арматы, и т.д. и т.п. Почему Прометей по кавказким ведам был прикован к горе Казбек? Парней звали органавты или арконавты, с города Аркона, который защищали воины в золотых доспехах?
Посмотри территории областей городов Курган, Омск, сравни их с полями после артирелирейского обстрела на СВО. Чем там воевали, что воронки диаметрами 100-800, 800-3000 метров? Нынче святые озера по всей стране.
Почему потребовалось сносить храмы, для сроительства первой ветки московского метрополитена?
А потом подумай, кто нас хочет сделать неучами в этой стране?

ЧИГ Калита, ну да-ну да, били-били неучей в царской России, потом неучи собрались и расстреляли царскую семью в полном составе в Екатеринбур...

nonamen, вся информация о фондовом рынке есть в свободном доступе. Можно стать «продвинутым частным трейдером» только благодаря ей. Без всяких курсов у Герчиков и Мозговиков. У каждого человека ограничения только в его голове. У меня в обучении был человек с Финляндии и из Анадыря, были пенсионеры с разных городов и студент из Оренбурга. Если у людей есть цель и они умеют учиться, то они находят информацию и учатся.

Андрей, вопрос на засыпку: кто раньше подаст на банктротство, держатели облигаций, банки и инвесторы или налоговая? А может тот кто прибрать...

Иван Иваныч, у налоговой и эмитента договор с условием о залоге (обсуждали ранее), у банка тоже залог, они его реализовать могут без банкротства в порядке исполнительного производства. Кстати для налоговой они нашли имущество под залог

Marinad555, а пока монополия думает, можно начинать готовить иск.

Marinad555, давай, давай, помоги им ускорить банкротство, чтобы они вообще ничего не отдали.

ЧИГ Калита, т.е. мы все тупые, поэтому по своей глупости потопим сами себя, исходя из истории.
Виноваты всегда облигационеры или иногда мозг...

Vlad77, я несколько раз предлагал читать историю дефолтных выпусков. Кто и при каких условиях выжил и погиб. Вся информация в бесплатном доступе.

ЧИГ Калита, ну только не тебе тут умничать. А почему то умничаешь здесь только ты) а нормальные пацаны действуют.

Marinad555, действуй, действуй. «Дорогу глупости»

Marinad555, желание обанкротить и получить никуя это не норм пацаны, а чушпаны какие то со странными наклонностями и деструктивным мышлением...

Андрей, вопрос на засыпку: кто раньше подаст на банктротство, держатели облигаций, банки и инвесторы или налоговая? А может тот кто прибрать компанию к рукам собирается? У нас широка недавняя история завуалированных рейдерских захватов.

Вообще, я вижу, что тут, в ветке обсуждения облигаций Монополии, 95% участников со слаборазвитым мышлением. Вы не умеете учиться. Вам против...

ЧИГ Калита, ну да-ну да, били-били неучей в царской России, потом неучи собрались и расстреляли царскую семью в полном составе в Екатеринбурге, а в кремле образовали общественную собственность, общежития и тд, золото где-то в сибири похерили, как и львиную долю имперского наследия. В СССР тоже самое, били-били неучей, учили социальному строю, а потом что…
Вообще отчасти согласен, но на каком этапе гражданин должен получить образование в части пользования инструментами рынка и за чей счет он получит это образование? К тому же, что насчет рынка оказания квалифицированных услуг, они как будут зарабатывать? (Кстати на финуслугах вроде есть что-то про образование)
Всем выгодней, чтобы «простой» народ вкладывал в фонды и офз, более устойчивое общество (доходы пусть и небольшие, но стабильные) и проблем меньше.

Имеем, что есть.

или давайте будем требовать нормальных, справедливых условий реструктуризации и обеспечения исполнения, но не как по решению было, оферту МонополияОнлайн уже не исполнит, я про конкретное обеспечение в форме залога или пусть ГлобалТракМенеджмент совместно с Лорри (как контролируемые лица) обязуются выкупить облигации, а не получится будем реализовывать свои права в зависимости от своих пожеланий (возможностей)

Андрей, желание отдать деньги должно быть признаком нормального пацана, а все остальные чушпаны. Будет ли монополия нормальными пацанами или...

Marinad555, а пока монополия думает, можно начинать готовить иск.

Marinad555, желание обанкротить и получить никуя это не норм пацаны, а чушпаны какие то со странными наклонностями и деструктивным мышлением...

Андрей, желание отдать деньги должно быть признаком нормального пацана, а все остальные чушпаны. Будет ли монополия нормальными пацанами или нет. Мы скоро узнаем

ЧИГ Калита, ну только не тебе тут умничать. А почему то умничаешь здесь только ты) а нормальные пацаны действуют.

Marinad555, желание обанкротить и получить никуя это не норм пацаны, а чушпаны какие то со странными наклонностями и деструктивным мышлением разрушения всего вокруг себя.

ЧИГ Калита, т.е. мы все тупые, поэтому по своей глупости потопим сами себя, исходя из истории.
Виноваты всегда облигационеры или иногда мозг...

Vlad77, по мне только Калитина и виновата. Сильно распереживалась, что ее любимая монополия, не успеет распродать все свое имущество до введения процедуры наблюдения)

ситуация с реструктуризацией зависит от общего объёма облигационеров, следовательно, шансы на положительный исход событий малы..

ЧИГ Калита, т.е. мы все тупые, поэтому по своей глупости потопим сами себя, исходя из истории.
Виноваты всегда облигационеры или иногда мозгов эмитенту не хватает? хотя наверно эмитент в любом случае в плюсе.

Вообще, я вижу, что тут, в ветке обсуждения облигаций Монополии, 95% участников со слаборазвитым мышлением. Вы не умеете учиться. Вам против...

ЧИГ Калита, ну только не тебе тут умничать. А почему то умничаешь здесь только ты) а нормальные пацаны действуют.

Вообще, я вижу, что тут, в ветке обсуждения облигаций Монополии, 95% участников со слаборазвитым мышлением. Вы не умеете учиться. Вам противен сам этот процесс.

Тут есть люди, кто изучает тему и узнаёт, что нужно делать и что было в истории дефолтов, поэтому их действия разумны. Но ситуация с реструктуризацией зависит от общего объёма облигационеров, следовательно, шансы на положительный исход событий малы. Глупые люди испортят всё и себе и остальным.

Вот поэтому в царской России неучей били палками. Надобно возобновить эту практику в школах, ибо вырастают вот такие ***, которые даже не могут изучить элементарные действия.

Marinad555, давай, вперёд.

ЧИГ Калита, конечно. Так и сделаю.

ЧИГ Калита, в суд в суд. В Арбитражный.

Marinad555, давай, вперёд.

Marinad555, на досрочное погашение подают не в суд.

ЧИГ Калита, в суд в суд. В Арбитражный.

Надо еще 2 дня подождать. Потом в случае отсутствия предложения по реструктуризации, подавать в суд на досрочное погашение.

Marinad555, на досрочное погашение подают не в суд.

Надо еще 2 дня подождать. Потом в случае отсутствия предложения по реструктуризации, подавать в суд на досрочное погашение.

nonamen, насчет «принимать самостоятельные решения» это понятно, а конкретно как «требовать условие об обеспечении»?

1Aleks, всеми доступными способами проявлять активную позицию,
— поддерживать заявления об установлении условия обеспечения в чатах и на форумах,
— запрашивать в ПВО и у эмитента информацию о подготовке в условиях реструктуризации вопроса по обеспечению исполнения реструктуризации;
— заявлять ПВО письма о необходимости, в целях защиты интересов владельцев облигаций и защиты их прав, на погашение номинальной стоимости, согласования условий обеспечения;
— привлекать внимание регулятора и компетентных органов власти.

Чтобы ПВО согласовали с эмитентом приемлемые условия — их нужно определить и донести до самих ПВО и эмитента.

Вы выражаете свою поддержку в том, что в текущих обстоятельствах (с учетом финансового положения и действий эмитента, которыми нарушены условия выпуска облигаций, которым также нарушено и не исполнено условие о досрочном выкупе облигаций подконтрольным МонополияОнлайн, чем в совокупности нарушены права и интересы владельцев облигаций) условие об обеспечении исполнения обязательств эмитента перед владельцами облигаций в порядке реструктуризации необходимо?

Согласны ли Вы с тем, что в случае отсутствия надлежащего обеспечения существует высокая вероятность того, что Монополия вновь ущемит права и интересы владельцев облигаций, и не исполнит своих обязательств в порядке соглашения о реструктуризации?

Пока что только я один, как мне кажется, публично выражаю мнение, заявляя о том, что обеспечение необходимо, чтобы соглашение о реструктуризации удовлетворяло интересы и эмитента и владельцев облигаций, делая это в пользу всех владельцев облигаций, кто настроен дать эмитенту шанс на восстановление и исполнение его обязательств в порядке заключения соглашения о реструктуризации.

Владельцев облигаций услышат тогда и в том случае, если они заявят о себе, иначе условия будут такими, какими их определит для себя приемлемыми эмитент без внимания к защите прав и интересов владельцев облигаций.
У ПВО нет стимула к тому, чтобы отстаивать наши интересы, у них есть интерес только по исполнению обязательств, возложенных на них законодательством и договором с эмитентом, поэтому в вопросе определения справедливости условий реструктуризации, чтобы это приняли во внимание, нужно об этом заявлять доступными способами.

Конечно, с учетом «настроений» или «погоды» на рынке сейчас, я понимаю, что вопрос об обеспечении залогом условий реструктуризации решить в пользу владельцев облигаций очень сложно.

Эмитенты, нарушившие условия выпуска, достигнув дефолта, просто присваивают себе деньги на выгодных для себя условиях, но эта ситуация изменится и может измениться, если владельцы облигаций будут принимать активное участие в защите своих интересов.

Очевидно для всех, что одностороннее изменение условий займа по облигациям в пользу экономических интересов эмитента и в ущерб интересам инвестора — это недобросовестное поведение субъекта, который злоупотребляет правом и обстоятельствами рынка, на котором владельцы облигаций имеют скудный набор инструментов защиты своих интересов и прав.

При этом, если мы посмотрим на российский рынок вообще (не только на те отношения которые складываются на рынке ценных бумаг), то обеспечение исполнения соглашения о реструктуризации — это распространенная и общепринятая практика.

Облигация (к нашему случаю), это прежде всего долговое денежное обязательство, кредит или займ, по которому одна сторона (должник-эмитент) берет в долг у другой стороны (кредитора-владельца облигаций) деньги на условиях решения о выпуске. Бумаги торгуются в качестве передаваемых прав требования на тех же условиях выпуска по рыночным ценам.

В случае нарушения, на практике реструктуризации сходных долговых обязательств, интересы обоих сторон сбалансированы и должник-эмитент не только обязуется исполнить и вернуть деньги, но и несет риски и бремя невозврата, в частности и к примеру обеспечение в форме залога,
что является условием и обстоятельством удовлетворения интереса обоих:
— кредитора-владельца облигаций на возврат переданных в пользование денежных средств (инвестированных)
— должника-эмитерта на восстановление добросовестности и возможность вернуть заемные денежные средства на более комфортных условиях

Поэтому условие об обеспечении исполнения обязательств Монополии перед владельцами облигаций в порядке реструктуризации я считаю обоснованным и необходимым в целях защиты наших прав и интересов на возврат денежных средств.

nonamen, насчет «принимать самостоятельные решения» это понятно, а конкретно как «требовать условие об обеспечении»?

1Aleks, никак, они же сказали свой баланс на данный момент, на всех денег не хватит в случае банкротства.