Облигации Монополия

Comelifo, согласно решений о выпуске ценных бумаг обеспечение не предусмотрено, поэтому если бы эмитент добросовестно исполнял свои обязател...

nonamen, по ним тюрьма плачет фирму вот вот банкротить будут а вы гражданское правовые отношения до сих пор разбираете.

Бред что он не обеспечен ни чем. У них обязательства на 3 лярда. Они несут ответственность как по банкротству так и по имуществу.

Comelifo, согласно решений о выпуске ценных бумаг обеспечение не предусмотрено, поэтому если бы эмитент добросовестно исполнял свои обязательства перед владельцами облигаций, вопрос о необходимости такого обеспечения не поднимался бы.Вы пишите о гражданской ответственности, но между эмитентом и владельцами облигаций по решению о выпуске конкретно не определено обеспечение в форме залога какого-либо имущества.

Несмотря на это, в порядке согласования и заключения соглашения о реструктуризации, условия решения о выпуске ценных бумаг (выпущенные ранее, которые эмитент нарушил) перестают действовать в согласованной договором о реструктуризации части, и взамен устанавливаются новые, принятые владельцами облигаций и эмитентом.

Так, в порядке соглашения о реструктуризации мы можем реализовать свое право на защиту интереса по возврату номинальной стоимости облигаций, которыми владеем, путем установления условия об обеспечении исполнения в форме залога, как одной из мер, направленной на защиту наших интересов, а также в целях баланса интересов с эмитентом, который приобретет свои экономические выгоды из заключения соглашения о реструктуризации.

nonamen, и в итоге, что посоветуете делать

1Aleks, принимать самостоятельные решения и связанные с этим риски.

Относительно условий реструктуризации и обеспечения возврата номинальной стоимости:
— если Вы согласны с тем, что эмитент нарушил условия выпусков, чем ущемил права и интересы владельцев облигаций, и сейчас намерен заключить соглашение о реструктуризации на выгодных для себя условиях в ущерб изначальным интересам владельцев облигаций на получение прибыли установленной решением о выпуске ценных бумаг;
— если Вы согласны с тем, что существует риск того, что компания, «находясь в убытке» (исходя из опубликованных финансовых результатов) может нарушить и не исполнить соглашение о реструктуризации по выплате денежных средств владельцам облигаций также, как не исполнила надлежащим образом своих обязательств по облигациям;
— если Вы согласны с тем, что обеспечение в форме залога могло бы сбалансировать интересы эмитента по «приобретению дешевых денег», принятию его условий реструктуризации и интересы владельцев облигаций по возврату предоставленных денежных средств (требования которых, в случае если эмитент нарушит условия реструктуризации, можно было бы обратить на заложенное имущество)

Тогда нужно требовать условие об обеспечении, в качестве одного из существенных условий соглашения о реструктуризации, если в Ваших интересах обеспечить возврат номинальной стоимости и исполнение эмитентом реструктуризации.
Эмитент работает над условиями реструктуризации, и существует вероятность того, что он также работает над «оценкой мнения» и «формированием мнения» (на форумах, в чатах), для того, чтобы оценить насколько владельцы будут лояльны к условиям реструктуризации, а также для того, чтобы сформировать лояльность и оценить риски и перспективы того или иного предложения.

Бред что он не обеспечен ни чем. У них обязательства на 3 лярда. Они несут ответственность как по банкротству так и по имуществу.

Андрей, если бы у меня было 10 облигаций, я бы на такого как ты опездола своего драгоценного времени не потратил бы.

Вопрос обеспечения для...

nonamen, и в итоге, что посоветуете делать

Надо ждать пятницы, а там и видно будет.

Platoon, почему именно пятницы?

информации мало, рестракт я так понимаю не предложили, дело вынлядит, будто все в зарой ушди и не хотят разбираться

nonamen, как они быстро раскидают, у них все сделки при банкротстве за последний год могут быть отменены.

Vlad77, не все, только оспоримые, да и признаки спорной сделки еще не означают того, что такая сделка была совершена с целью «вывода» имущества и средств — в том смысле, что это еще доказать нужно перед судом.
Способы разные, один из самых простых и распространенных — через сделки с контролируемыми контрагентами по якобы возмездным сделкам

Полагать, что эмитент заранее не подготовился и не предвидел существующих обстоятельств, по-моему, было бы наивным.
Монополия, это крупная устойчивая организация, думать о том, что там «дураки сидят» опрометчиво, они бы не стали такими какие есть, если бы там не было «умных» людей.

Именно поэтому, я пишу о необходимости обеспечения исполнения реструктуризации в форме залога (а также с учетом финансовых показателей в результате деятельности компании), чтобы в случае если инвесторов снова «опрокинут», было бы на что обратить взыскание.

Андрей, если не успеют раскидать там все имущество по карманам

nonamen, как они быстро раскидают, у них все сделки при банкротстве за последний год могут быть отменены.

Повторное заседание совета директоров.

e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=tYmHaFTWfU26GCxgxRgqHg-B-B

2.3. Повестка дня заочного гол...

Андрей, видимо не смогли или не захотели сейчас собирать ((( может время тянут.

nonamen, и продолжает спорить… Тот инструмент который мы обсуждаем в основном не предполагает какое либо обеспечение. Рынок так сложился что...

Андрей, ты к этому относишься как к нормальному течению отношений по выпуску облигаций, не замечая того, что этот выпуск перестанет существовать в его первоначальной форме и условиях после рестракта, да и сравнение с газпромом неуместно
Монополия, это не стратегически важное предприятие, которое «в случае чего» вытащит бюджет. С этим эмитентом может произойти все, что угодно, и кое-что уже произошло и происходит, поэтому, исходя из свободы договора, а также из обстоятельства того, что эмитент в одностороннем порядке нарушил права инвесторов, следует определить, что будет делать инвестор по условиями реструктуризации, если Монополия снова допустит снисхождение к условиям возврата денежных средств. «Снова здорово»? Или все-таки будет обеспечение

Повторное заседание совета директоров.

e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=tYmHaFTWfU26GCxgxRgqHg-B-B

2.3. Повестка дня заочного голосования Совета директоров эмитента:
1) О проведении повторного внеочередного заседания Общего собрания акционеров АО «МОНОПОЛИЯ».

Андрей, ты пишешь об облигации, а у нас дефолт, и я пишу о соглашении по реструктуризации

Я пишу об обстоятельстве того, что эмитент наруш...

nonamen, как это твое бла бла бла изменит рынок? Никак. Смирись.
С тобой никто не будет договариваться о том, что тебе выдал ИИ. Будет лишь только то, что реально для компании.

Мы сможем только прочесть предложение и уже попытаться скооперироваться За или идти Против, пытаясь получить более лучшие условия. Здесь еще есть фактор крупных держателей, что у них в голове никто не знает и на связь с мелкими держателями они тоже не будут. Если у тебя 10 облигаций и ты такой херней занимаешься — ты тратишь свое и чужое время.

nonamen, и продолжает спорить… Тот инструмент который мы обсуждаем в основном не предполагает какое либо обеспечение. Рынок так сложился что...

Андрей, ты пишешь об облигации, а у нас дефолт, и я пишу о соглашении по реструктуризации

Я пишу об обстоятельстве того, что эмитент нарушил условия выпуска и ущемил права и интересы кредиторов (владельцев облигаций)

Соглашение о реструктуризации, это не продолжение старого выпуска на выгодных эмитенту условиях, это сделка с условиями, которые определены сторонами при посредничестве ПВО

Эмитент не платит, потому что хочет быть более конкурентноспособным и финансовоустойчивым, чтобы не терять обороты, не выводить деньги из операционки и не тратить больше, когда может тратить меньше за счет ущерба владельцам облигаций

Реструктуризация, это экстренная мера, связанная с недобросовестным исполнением эмитента своих обязательств перед инвесторами, направленная прежде всего на выплату заемных средств — при уже наступивших обстоятельствах залог мера обеспечения возврата номинала

Сразитесь уже на шпагах, что ли

Андрей, есть, это нормальная практика, когда в порядке реструктуризации должник обеспечивает исполнение плана в том числе залогом, просто ты...

nonamen, и продолжает спорить… Тот инструмент который мы обсуждаем в основном не предполагает какое либо обеспечение. Рынок так сложился что основное обеспечение что входит в выпуске — это гарантия от материнской компании обладающей высоким кредитным качеством, например как ПАО «Газпром» и ООО «Газпром капитал». Существуют еще эмиссии различных СФО с обеспеченным долгом. Но чтобы среди ВДО кто то давал обеспечение это нонсенс. Проснись и посмотри что вообще за сегмент который ты собираешься обеспечить хоть чем то)

Даже дочкагазпрома размещает НЕОБЕСПЕЧЕННЫЙ долг, кроме гарантии от материнской компании
www.acra-ratings.ru/ratings/emissions/1171/

nonamen,

Именно, они будут бороться за лучшие для себя условия по сроку и %, а я пишу о том, что в целях баланса интересов владельцы облиг...

Андрей, есть, это нормальная практика, когда в порядке реструктуризации должник обеспечивает исполнение плана в том числе залогом, просто ты этого не видел пес, потому что нос из задницы достать не можешь)

Андрей, есть то, что очевидно, с чем мы оба согласны, относительно того, что эмитенту выгодно длинные облигации с низким процентом, разница ...

nonamen,

Именно, они будут бороться за лучшие для себя условия по сроку и %, а я пишу о том, что в целях баланса интересов владельцы облигаций должны получить что-то взамен, в частности обеспечение в форме залога.

Я не утверждал, что такое условие будет, но привел тебе массу доводов и аргументов в пользу того, что условие об обеспечении в форме залога возможно и оно обеспечило бы баланс интересов, которые эмитент нарушил

На рынке такого нет и не практикуется, жди погоды у моря. Точка

nonamen, однако ты здесь завсегдатый который на ежедневной основе обрабатываешь читателей.

Вот и расскажи кто тебя заслал.

Конечно не пога...

Андрей, есть то, что очевидно, с чем мы оба согласны, относительно того, что эмитенту выгодны длинные облигации с низким процентом, разница лишь в том, что убытка в оценке стоимости имущества нет, есть убыток по фин.результату за период. Оценочная стоимость имущества (баланс) свидетельствует о том, что компания владеет имуществом, и то, которое уже заложено и то, которое свободно от залога.

Именно, они будут бороться за лучшие для себя условия по сроку и %, а я пишу о том, что в целях баланса интересов владельцы облигаций должны получить что-то взамен, в частности обеспечение в форме залога.

Облигация — долговая расписка, по которой эмитент обязуется вернуть номинал с выплатой дохода, а в случае нарушения законом предусмотрены штраф и неустойка, но мы не можем их начислить, потому что нашими решениями о выпуске предусмотрено условие о том, что эти положения не подлежат применению в случае просрочки платежей (только купоны), поэтому и рестрактом такие условия рассматриваться не будут.

Ты снова скатываешься в привычное для тебя место обитания, твои оскорбления мне безразличны в связи с твоей ограниченностью.

Я не утверждал, что такое условие будет, но привел тебе массу доводов и аргументов в пользу того, что условие об обеспечении в форме залога возможно и оно обеспечило бы баланс интересов, которые эмитент нарушил

Надо ждать пятницы, а там и видно будет.

Platoon, А за ней суббота сразу и можно будет на лыжах побегать. Так что да — надо ждать пятницы!

Тем временем ПВО вещает:

e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=FYFnkqwMXkyz0XB3O2xN6w-B-B

Компания ведет работу по подготовке предложения для держателей облигаций и других финансовых инструментов, которые получат согласованные условия, не противоречащие финансовой модели Группы и обязательствам по обслуживанию долга финансовых кредиторов Компании. Компания ожидает, что 28 января 2026 года данные Рекомендации будут утверждены Советом директоров Общества, и 29 – 30 января 2026 года Общество предоставит информацию о коммерческих параметрах реструктуризации облигаций в Ваш адрес.

Андрей, и? Так мне форум и не был интересен и его обсуждения до того, как эмитент приостановил выплаты, у меня есть занятия поинтересней, че...

nonamen, однако ты здесь завсегдатый который на ежедневной основе обрабатываешь читателей.

Вот и расскажи кто тебя заслал.

Конечно не погасит досрочно, любой компании интересны длинные деньги, а еще лучше по низкой ставке. Они будут бороться за то чтобы улучшить себе условия.

Только что меня грузил что как я смею думать какие там будут условия и сам же их балаболишь, ну что за клоун)

В презентации показали, что только 2/3 долга имеют обеспечения, на оставшуюся часть в число которых входят облигации обеспечения нет и не может быть, а тем более как я уже который раз тебе говорю — его не будет. Нечем предоставить то самое обеспечение, у компании отрицательный капитал. Но ты как валенок, верить не хочешь и идешь на сомнительный конфликт.

Условия в любом случае будут в пользу эмитента и это публично озвучено. Однако заверили что доход облигационеры свой получат, что здесь имеется в виду пока не ясно, но возможно повышенный процент покупону будет ближе к погашению.

И опять же как валенок — никто не будет повышать купон, а штраф платить не за что. Поменьше верь нейросети, она дрисню пишет.

nonamen, прошу заметить что это ты зарегистрировался 5 декабря буквально на следующий день после дефолта и начал втирать какую то дичь, засл...

Андрей, и? Так мне форум и не был интересен и его обсуждения до того, как эмитент приостановил выплаты, у меня есть занятия поинтересней, чем тусоваться тут завсегдатым

Засланый в чем? В том, что настаиваю на справедливых по отношению к правам и интересам инвесторов условиях?

Меня и не нужно вычислять, я открыто пишу о том, что думаю

Эмитент не погасит добровольно облигации досрочно. Оферта по наступившим выпускам уже не работает, именно оттуда и иски к монополии онлайн.

В реструктуризации будут растянутые сроки и уменьшенные купоны, а та задолженность, которая сформировалась на текущий момент будет погашена (но не выплачена) соглашением о реструктуризации, при этом:
— АО Монополия, эту крупная организация, включающая в себя 13 юр лиц с достаточным оборотом денежных средств и наличием имущества на балансе
— Да, я о том самом имуществе, которое может стать предметом залога в целях обеспечения исполнения соглашения о реструктуризации

Какими будут условия мне не известно, но эти условия должны быть не только в пользу эмитента за счет ущемления интересов инвестора, но и в пользу владельцев облигаций
Назначить компании штраф, повысить процент по купону или потребовать скорейшего возврата в порядке реструктуризации мы не можем, даже наоборот,
владельцы предоставят эмитенту право пользоваться их денежными средствами на более комфортных для компании условиях, поэтому они вправе взамен того, что предоставляют по рестракту получить в своих интересах обеспечение исполнения соглашения о реструктуризации в форме залога

Надо ждать пятницы, а там и видно будет.

Елена Федорова, там пошлина 100 тыс. руб., это не деньги для директоров Монополии.

Vlad77, немного побольше конечно будет, но за чужой счет вот в чем смысл, у них своих денег нет.У них всё по плану и доходы и расходы.