Треугольник может быть фигурой как продолжения, так и разворота тренда. Я бы его нарисовал немного по-другому (красные линии). Тогда прорыв уже налицо вниз. Веря в это, можно продавать, стоп — лосс — в середине треугольника. Цель — высота треугольника, отложенная от точки прорыва. Так трактует классический теханализ. Из опыта: на масштабах меньше Dl все фигуры перерисовываются с легкостью.
Всегда и на всех рынках работает только одно — мани-менеджмент.
С пересиживанием, усреднением и даже с мартингейлом в пределах правильно установленного риска любая сделка может быть выведена в безубыток и даже в прибыль чисто механически без ущерба для нервно-психического здоровья трейдера.
Но при этом годовой уровень доходности колеблется в пределах 10 — 20% в зависимости от текущей волатильности.
открытый безидейщик, в хаосе все цены равновероятны, но уровни с большим по объёму скоплением заявок в рынке существуют и заранее предсказуемы — в силу любви людей к круглым цифрам. Так что очень похож на хаос, но не хаос.
GreyStrannik, почему ты опускаешь другие, более сильные факторы влияния на денежные потоки? Экономика (глобальная и локальная), политика, эко логика, крупные игроки, инсайдеры. Любовь лЮдоманов) к круглым цифрам мелковато.
Сплетение этих факторов, не прочитаешь даже на истории.
открытый безидейщик, либо нужно говорить о хаосе, либо о факторах. И да, я правильно понял, что вы отрицаете наличие крупных объёмов на отдельныхзаранее предсказуемых ценовых уровнях?
GreyStrannik, клубок факторов не даёт возможности для точного прогноза. Есть не большие смещения в некоторых точках, но эффективность рынка их глотает не успеешь глазом моргнуть, а потом ещё выход начинают мудрить.)
Я не отрицаю объёмы, просто не понимаю в них нихера.))
Рассуждаю, так — 1. авторитет старших товарищей и 2. рыночные прогнозы процессов с высоким влиянием случая, в рамках ансамблевой статистики, ведут не туда.
последние три хая все ниже и ниже.так же лои....
но или шорт или подождать повышательного тренда… но конкретно сейчас будет отскок вверх… судя по свечам…
самый здравомыслящий подход по Коровински — взять если упало (не гадать), обдуманный объём (неспособный нанести значимый урон диверсифицированному портфелю), временем, а не гадалкой уверенно вывести в расчётную прибыль, после разбодяжить нажитое, следующими павшими.)
открытый безидейщик, если рынок не работает, то Коровин тоже не работает. Ибо в хаосе ничего упасть не может — движение не падение. Подход Коровина неявно предполагает, что есть некая неизвестная справедливая цена, от которой цена отклоняется в разные стороны, иногда на очень большое время. И эту цену мы примерно знаем (условно, понимаем, что для Сбера где-то от 200 до 250). И это уже не совсем хаос — это рыночная структура, которая нарушает 50/50. Разве нет?
И да, в хаосе невозможно понять, какой объём обдуманный, насколько должно отклониться для закупа/продажи и вообще стоит ли сейчас покупать или продавать — то есть дорого или дёшево. Начавший эту игру на Газпроме в конце мая 2008 года и взявший эту точку за точку отсчёта покупок/продаж с закупом/продажами каждые 10% изменения цены оказался бы в очень печальной ситуации.
GreyStrannik, по первому абзацу выше вкратце написал + для психики лучше принять хаотичность рынка, как хаос и спокойно работать по Коровински.
по второму:… начавший в газпроме 2008 в полном «здравии смысла» (аппетит на сделку например 1%), спокойно бы работал в тех условиях. Когда понеслась звезда по кочкам, только совсем уже не пуганные лезли с покупками с объёмом и задранными хотелками.
открытый безидейщик, так «Когда понеслась звезда по кочкам, только совсем уже не пуганные лезли с покупками с объёмом и задранными хотелками.» или хаос и 50 на 50?
GreyStrannik, Коровинские подходы разработаны для неуверенных участников, новичкам необходима целостная наполненная рыночной логикой платформа, пусть с небольшими допущениями, но скала.
Для тех кто уже поварился в этой каше, на Коровинской скале будет ещё комфортней, на этой твёрдой основе можно начинать творить.)
(тот же ТА, применяй пожалуйста, но прикройся опционами)
петропавловск что-ли?
хотя не… но тоже хана.
С пересиживанием, усреднением и даже с мартингейлом в пределах правильно установленного риска любая сделка может быть выведена в безубыток и даже в прибыль чисто механически без ущерба для нервно-психического здоровья трейдера.
Но при этом годовой уровень доходности колеблется в пределах 10 — 20% в зависимости от текущей волатильности.
(про хаотичность рынка у И.Коровина)
Сплетение этих факторов, не прочитаешь даже на истории.
Я не отрицаю объёмы, просто не понимаю в них нихера.))
Рассуждаю, так — 1. авторитет старших товарищей и 2. рыночные прогнозы процессов с высоким влиянием случая, в рамках ансамблевой статистики, ведут не туда.
но или шорт или подождать повышательного тренда… но конкретно сейчас будет отскок вверх… судя по свечам…
И да, в хаосе невозможно понять, какой объём обдуманный, насколько должно отклониться для закупа/продажи и вообще стоит ли сейчас покупать или продавать — то есть дорого или дёшево. Начавший эту игру на Газпроме в конце мая 2008 года и взявший эту точку за точку отсчёта покупок/продаж с закупом/продажами каждые 10% изменения цены оказался бы в очень печальной ситуации.
по второму:… начавший в газпроме 2008 в полном «здравии смысла» (аппетит на сделку например 1%), спокойно бы работал в тех условиях. Когда понеслась звезда по кочкам, только совсем уже не пуганные лезли с покупками с объёмом и задранными хотелками.
Но смысл ясен. Спасибо.
Для тех кто уже поварился в этой каше, на Коровинской скале будет ещё комфортней, на этой твёрдой основе можно начинать творить.)
(тот же ТА, применяй пожалуйста, но прикройся опционами)