Торговые сигналы! | Моим подписчикам. Тест/утверждение нового моего сигнала

Евгений Карпов, 8,5,3 это я так понял фибоначи… ?  Я  к вашему сожалению не изучал вообще его. Изучал ранее, стохастики, маcd и другие индикаторы. писал сам их на экселе . Даже  преобразовывал их в графики Heikin-ashi (наподобие японских свечей), и т.о. хотел увидеть на графиках (свечей) указания индикаторов по движению цены. И только тогда понял что все индикаторы рисующие на историях не могут предсказать будущее направление. НОНОНО. Есть одна штуковина самая присамая трудная в мире, которая так же как и теоремы/аксиомы по геометрии с уверенностью в 100% может утверждать что будет с ценой… Короче. У меня есть система строящая графики которые имеют 100% свойства как аксиомы в геометрии, и из-за этого я так с уверенностью утверждаю о будущей цене… Это так же как «параллельные прямые не пресекаются» и поэтому цена будет такая-то.
рем. Оказывается в природе есть геометрия которая стоит графики не линиями, а совершенно другими координатами.
  ..
рем. смотрю на стохастик и проверяю боковик.

Евгений Карпов, УПС… Увлекся… отвечаю Не собираюсь проверять ЛЮБЫЕ параметры (см. выше «на архивах индикаторы не говорят о цене»)… Вот куда(цена) сейчас на вечерке идёт СИ, знаете? Стохастик с любым параметром вам не ответит. Я жду < 64500, потом закроюсь и буду играть боковик, на отскоках, а потом (возможно после 26 примерно, тут стохастик как раз и покажет выход из боковика) кубарем закроем неделю и месяц внизу < 61-60. 

Евгений Карпов, Я посмотрел у меня там не 8 а 6 но и это не важно вообще. Главное движение и все.

Polar Solar, Я все таки к  дивергенции на стокастиках отношусь с недоверием. Потому что стохастик: 1-может её показывать/непоказывать из-за определённых параметров, а это значит не есть 100% гарантия выполнения её. Т.е. берем один график и видим там её…, а поменяй параметры стохастика и если её не будет что тогда? КАк тогда интропретировать сей показатель стохастика? 2- Знаю что стохастик рисует на основании данных «вчера». А это значит что ОН может тоже не правильно интропретировать данные, например были праздники или ещё что и из-за этого там было то что видим… а значит этот показатель не есть гарантированное «желание» толпы изменить направление. … Для примера даю вам график (см рисунок). там явно я видел её, но «играть её не стал» из-за того что СИЛА направления ВНИЗ была огромная (по другим графикам) и брать 30-50 коп. я не стал рисковать, зная как может рисовать стохастик.



И ещё. Стохастик имеет упор = + 100 и -100 а поэтому может упереться там и не правильно показывать… Другое дело MACD.
Поэтому я стохастиком дивергенцию играю в редких при редких случаях.

Балакер Наталья, вообще то си идёт к < 60000 но тут стохастик уже внизу на дневках, да и свечка недельная должна начинаться сверху. Поэтому перед походом к 60р думаю с вероятностью > 50% что си притормозёт с падением и покуражиться над юзерами с помощью боковика. Понаберёт в лонг «товарищей верующих в пробой линий сопротивления (график месяца)» и накроет их всех потом медным тазом. Вона РИ вопреки всему ФА взяла и супротив нефти вверх пошла, а почему? Потому что  у моей системы «аксиомы» есть закон «параллельные прямые не пересекаются», а чтобы они не пересекались нужно чтобы ри росло и никак иначе, нефть хоть будет «0» стоить, а РИ все равно будет идти к уровням > 100000 не смотря ни на что. А аналы потом сами пусть придумывают причину роста… Мол учтено в цене, дивы, налоговый период и  т.д… моя система не знает об этом ничего.