Рецензии на книги | такое себе

Посмотрел очередную экранизацию и понял, что надо прочитать роман.
Дело в том, что первое знакомство с героями романа состоялось в глубоком детстве при просмотре экранизации с Жаном Маре. То конечно же был восторг — любовь, предательство, несметные сокровища, благородное мщение, наказание подлецов… что ещё надо подростку :)
Уже позже смотрел нашу экранизацию под названием «Узник замка Иф», но в памяти осталось какое-то негативное впечатление.
И вот с детьми сходил на последнюю французскую экранизацию и первое впечатление — что это они тут наворотили, ведь было как-то по другому. А кроме того поймал себя на мысли — интересно, а в романе вообще объясняется происхождение сокровищ? потому что в новом фильме оно вдруг приписывается ордену тамплиеров.

В итоге засел за роман, почти месяц потратил и общее впечатление — простенько написанная сказочка :( хоть и надо отдать должное автору по части сюжетных фантазий.

Ок, первая часть «до мщения» — всё очень даже хорошо для приключенческого романа.
И пожалуй самый интересный для меня персонаж в книге это аббат Фариа. Это не человек, а Глыба. Ему посвящено совсем немного, но это немного производит невероятно сильное впечатление. Эдмон это лишь бледная тень по сравнению с ним. И конечно же если бы не Фариа, то Эдмон сгинул бы на раз два.
Очень интересна была история возникновения сокровищ, в фильме по сути какой-то бред пронесли.

А вот начиная с раздела «Мщение» — это всё какие-то небылицы. Чтобы плести все эти паутины мести, надо обладать какими-то сверхспособностями и супершпионской сетью, которая бы собирала и анализировала всю эту информацию, следила бы за людьми, не говоря уже о невероятной преданности каждого исполнителя.

Оценка: ставлю 4 только в память о Жане Маре и Аббате Фариа ;)

П.С. чуть не забыл. Открытием стало, что оказывается Эдмон Дантес был гашишным наркоманом и приучал к нему молодое поколение )) Вот интересно, а в Советское время цензурировали эти моменты? а то ведь так красочно и заманчиво описывается этот опыт )))