Копипаст

Копипаст | Умный профессор

    • 27 января 2017, 12:26
    • |
    • Geist
  • Еще
 
Читал тут статью Много денег из ничего и увидел там историю, про которую раньше не слышал.

Дэвид Черитон, 63-летний канадский миллиардер, сумел сколотить целое состояние, преподавая информатику в Стэнфордском университете с 1981 года. Общая сумма его состояния насчитывает 3,3 миллиарда долларов.

Такие деньги он заработал довольно интересным способом: профессор всю жизнь занимался инвестициями в идеи и бизнес-планы студентов университета, помогая им взлететь, а затем продавал свою долю акций за огромные деньги. И хотя большинство его инвестиций были достаточно успешными, одна из них была особенно удачной: он инвестировал 100 тысяч долларов в идею Ларри Пейджа и Сергея Брина, когда те решили основать Google. Одно лишь это впоследствии принесло профессору миллиард долларов.

Было бы интересно узнать, многие ли из коллег профессора занимались подобным инвестированием (думаю, что нет). Еще интересней было бы узнать, многие ли из коллег профессора думают в стиле «ему просто повезло», как это часто бывает при объяснении успеха ;)
    ★7
    75 комментариев
    Это кто здесь профессор? Из ученых-преподавателей здесь только Хомяк… Надо ему идейку подкинуть...)))
    avatar
    andrey morozov, Он целыми днями занят тем, что засаживает себя и своих инвесторов в долларе + продает системы по 100р. Ему некогда заниматься подобной ерундой.
    avatar
    andrey morozov, Хомяк хочет, чтобы студенты инвестировали в него ;)
    avatar
    andrey morozov, я ту новенький. А кто такой «Хомяк», которого все так обсуждают?) 
    avatar
    Имамов Ильфат, Хомяк
    avatar
    На наших просторах другой менталитет, недоверие, обман и страх. Поэтому инвестируют в свою «шкуру».
    avatar
    А мог бы просто студенток по@бывать))
    Маркиз Лафайет, они у него в очередь стоят и студентки и модели, миллиарды нынче нарасхват )))
    avatar
    Маркиз Лафайет, ну он же Хомяк, а не маркиз…
    avatar
        Российские профессора могут только три шкуры содрать со студентов и их родителей )))
        Да вообще российская наука в плане подготовки и обучения прогнила на сквозь, все за бабки, степени, должности… Впрочем как и судебная система, прокуратура и т.п. Везде где есть поток денег сидят одни блатные… Никто работать не хочет... 
    avatar
    Олег Каширин, Навальный покусал-таки?))))
    avatar
    Дмитрий Ш, что значит покусал? Навальный делает выводы о других, а я о нем... 
    avatar
    Дмитрий Ш,
       Я в свое время поступил сразу в два института бесплатно, еле набрав по 16 баллов ( и то пришлось доказывать проверяющим, что решения верные)
          Придя учиться, у нас пол группы набрало 20 из 20 возможных баллов (а там высшая математика если что).
        Просто оплатили СРАЗУ два года учебы мимо кассы, чтобы учиться 5 лет бесплатно.
     Естественно так и учились...

     Да вообще российская наука в плане подготовки и обучения прогнила на сквозь, все за бабки, степени, должности… Впрочем как и судебная система, прокуратура и т.п. Везде где есть поток денег сидят одни блатные… Никто работать не хочет... 

     P.S. Я кстати тоже работать не хочу… А НАДО))
    avatar
    Петрович, Вы это Олегу Каширину написать хотели, наверное?.. Не я автор приведённой цитаты.
    avatar
    Дмитрий Ш, нет, я согласен с Олегом и Навальный тут не при чём
    avatar
    Петрович, Согласны в чём? В одном комменте, противоречащем тысяче его других?.. Это выглядело(внешне), как резкая смена позиции. Хотя, прекрасно понимаю, что по факту однобокой она никогда и не была.
    avatar
    Олег Каширин,  Российские профессора могут только три шкуры содрать со студентов и их родителей )))
    О! А прогнивший — все равно Запад, так?
    kbrobot.ru, Зачем употреблять слова из советской пропаганды? Причем того периода когда проблем у них было достаточно, чтобы об этом так говорить…      
         Запад нам просто враг и конкурент, и своих проблем у них тоже достаточно… При этом я не говорю, что  у нас все вообще замечательно вокруг...
         Не надо передергивать факты... 
    avatar
    Олег Каширин, 
    на какую сквозь
    avatar
    Настоящий профессор, готовит настоящие мозги,
    в них (грамотные и свежие) и вкладывать не страшно.
    avatar
    VladMih, 

    avatar
    Дмитрий Ш, ага, у нас делают нечто подобное -
    вчерашних студентов надо переделывать сразу после их прихода на производство. Вот уж во что инвестировать рискованно…
    Сначала надо достать мозги из кляра )))
    avatar
    Дмитрий Ш, 
    В пятницу так всегда
    avatar
    вы как маленький..
    не бывает «денег из ничего». все эти истории всегда имеют какой-то бэкграунд: отмывание денег, распил бюджета, взятки и тп. профессор так взятки принимал: типа по бумагам покупал (на самом деле ему дарили бесплатно) и был в доле с руководством универа. по другим историям из статьи — это отмыв грязных денег или распил бюджета инвесторами
    avatar
    qwers, мне не интересны ваши фантазии, коллега.

    Я лично торговал доменами в начале нулевых, как в одной из историй.

    А уж про взятки — вообще бред запредельный, вы явно никогда не имели дел с инвесторами.
    avatar
    Geist, Есть и здесь некие предложения. smart-lab.ru/blog/376735.php Только я там сути инвестидеи не понял.
    avatar
    Дмитрий Ш, он у меня в ч/c, там, по-моему, больше по вашей части, чем по какой-либо еще.
    avatar
    qwers, ну так ведь как красиво же! Всяко не в наглую как со всякими там олимпийскими трамплинами и Зенит-Аренами.
    avatar
    — Профессор, мне кажется, что я сегодня не сдам экзамен.
    — А давайте поспорим на 100 долларов, что сдадите! ©
    avatar
    Antonovka, " и вы проиграете, особенно если сначал дадите мне 100 долларов, на которые я с вами буду спорить" )))
    avatar
    «… И от всякого, кому дано много, много и потребуется; и кому много вверено, с того больше взыщут». 
       от Луки (гл. 12, ст. 48)
    (копипаст — мой )
    avatar
    Пример очередной «ошибки выжившего».
    Тупо повезло подняться на интернет буме. А сколько тысяч подобных профессоров и прочих «бизнес ангелов» сгинули.
    avatar
    vito2000, согласен, тем паче инвестировать в стартап от первого лица это одно, а совсем другое от третьего)
    avatar
    Hendersson, +1300% за 10 лет от IPO — таков был результат по гуглу для инвесторов от «третьего лица».
    avatar
    Geist, ну сам ведь признаёшь, что фактически профессор сидел на инсайде.
    о чем тут можно спорить…
    avatar
    Hendersson, это не тот инсайд, что подразумевается в биржевой торговле, поэтому я написал «почти на инсайде». 

    Инсайд в трейдинге подразумевает знание информации, которая гарантированно двинет цену в заранее понятном направлении и обеспечит гарантированный профит.

    Когда ты вкладываешь 100к баксов в то, что является только эскизом будущего гугла, это не такой инсайд, потому что там нет никаких гарантий. Гугл мог не взлететь вообще, большинство стартапов просто дохнут вместе с инвестированными в них деньгами. 

    Так что инсайдом была разве что возможность профессора оценить передовой алгоритм поиска, но вот выстрелит он или нет на практике — это уже никому не было известно. 

    Ты прав в том, что самая лучшая инвестиция — это инвестиция прямо в создание стартапа, с этим я и не спорил. 
    avatar
    vito2000, 
    Тупо повезло подняться на интернет буме

    Хехе. Ну да, я предполагал такую версию уже в посте.

    «Тупо повезло» — это вторая с конца версий по херовости, коллега. Хуже только — сп#здил.
    avatar
    Geist, Да, коллега, именно «тупо повезло». Не иначе, т.к. в стартапах в IT процент выживаемости очень низкий. 
    Например, сколько у Вас в телефоне приложений? Максимум 50. А сколько их всего — сотни тысяч. Какой процент успешности? Меньше 0,0001%. Есть приложения не хуже, а то и лучше, чем те которыми Вы пользуетесь, но им тупо не хватило удачи «раскрутиться» и они не популярны. 
    Во-вторых, помните самый популярный в начале 90-х Netscape Explorer, когда еще Microsoft и Google не выпустили свои. А поисковики AltaVista, Yahoo, Rambler, Aport — все они были лидерами, когда еще ни Google, ни Yandex в помине не было. В сфере IT таких компаний сотни, которые были лидерами рынка, но потом сдали позиции. В них что работали глупые? Нет. На каком-то этапе в чем-то тупо не повезло и конкуренты перехвалили лидерство.
    Так и с этим профессором. Тупо повезло. Один такой из миллиона.
    avatar
    vito2000, да при чем тут процент выживаемости? Он везде низкий, где речь идет о возможности заработать много: и в стартапах, и в бизнесе вообще, и в трейдинге. 

    Я говорил про другой аспект. Умение инвестировать в правильный стартап — это не везение, а именно умение. Умелый инвестор купается в бабле, неумелый — считает убытки. Всё как везде.

    И у вас не получится вот так в лоб определять успешность приложений, как вы делаете. Это абсолютно неверный поход, потому что огромное число из упомянутых сотен тысяч даже делать не следовало, наплевать, что их сотни тысяч.

    Часть из них было мертворожденным продуктом с самого начала, другая — плохими клонами уже имеющихся более-менее успешных и т.д., нет никакого смысла пихать их в общую стату без предварительного фильтрования. А если вы проведет фильтрование, вы обнаружите, что по-настоящему оригинальных и добротно сделанных продуктов там совсем немного, и чаще всего именно они в топах продаж.

    В сфере IT таких компаний сотни, которые были лидерами рынка, но потом сдали позиции. В них что работали глупые? Нет.

    В них работали не глупые, но их менеджмент в большинстве случаев совершал грубые ошибки, которые их в итоге и топили. Практически в любой истории крупной компании вы найдете такие ошибки, про часть из них даже книги написаны.

    P.S. Вот вам краткая история падения Yahoo, например. Просрали всё, что могли, несмотря на адски успешный старт.
    avatar
    а классно, сам же учил, сам и знал кто есть кто и что возможно сможет, умно 
    avatar
    Igr, я и говорю, что умный — по сути почти на инсайде сидел.
    avatar

    Geist, ага, при том его работа по обучению оплачивалась вдвойне, смог передать нужные знания — заработал 

    такая объективная плата твоего труда, идеально 

    avatar
    Igr, да, хорошо пристроился))… в хорошем смысле, что удобно, никого искать не надо, так ток наблюдай кто секёт и пашет и делай на него ставки.
    avatar
    Geist, еще выше хотел возразить, а сейчас окончательно не выдержал. Зачем вы путаете понятия? Изучение и знание предмета (в данном случае студентов и их идей) и инсайд — это ведь разные вещи и в данном случае речь точно не об инсайде.

    Инсайд — это когда знаешь раньше других о предстоящем событии и вкладываешься в него заранее, покупаешь на падении  — выигрыш именно в этом, здесь ведь СОВСЕМ не то! У него ведь не было такого, чтобы он бегом бежал кого-то опережать. Любой мог вложиться в это дело в момент IPO. Профессор вкладывался не на падении, а на старте. 

    Половина споров выше основаны на этой разнице, которая для многих не разница — тупо реагируют на слово «инсайд», а «почти» не видят.
    avatar
    VladMih, просто в английском у слова инсайд много значений, не только биржевое.

    В данном случае у него был доступ к внутренней кухне стартапа, а следовательно, лучшая возможность увидеть перспективу. Но биржевым инсайдом я это не считаю, потому и написал слово «почти».
    avatar
    Geist, да какой «почти»? НИКАКОГО тут нет инсайда.

    Мы здесь (в т.ч. в посте) в каком-то определенном контексте разговоры разговариваем или будем все значения перебирать? В принципе, я не против, но тогда разговор превращается в «каждый о своём». Что выше и наблюдается — хрен поймешь кто что имеет ввиду из-за… широты взглядов и глубины знаний. Английского языка.

    Когда-то давно это определили как «горе от ума».
    avatar
    VladMih, вы от меня что хотите? Я выразился как выразился, потом уточнил, что имел в виду.

    Здесь вон есть люди, которые верят, что речь идет про взятки, так что терминология тут лишь маленькая проблема ;)
    avatar
    Geist, ничего не хочу. Тоже «выразился».
    Наверно позавидовал вашему знанию английского.

    А если честно, надеялся, что с моей поправкой согласитесь.
    Да ну нах, бессмысленно тут на что-то надеяться. Большинство даже когда поймут ни с чем не соглашаются — бьют в хомут до конца.
    avatar
    VladMih, я уже написал выше, что не считаю это биржевым инсайдом, однако считаю, что знание о состоянии дел/разработках/кухне стартапа — это в любом случае доступ к внутренней информации компании.

    Вот уточнение к определению инсайдерской информации:

    В более широком смысле — любая информация, известная неопределенному кругу лиц, близких к её источнику.
    avatar
    Geist, а в ещё более широком?
    Подтвердили мой последний коммент и… разочаровали.
    avatar
    VladMih, я уже сказал всё, что считал нужным. Разочаровал? Ну ок, эта ваша реакция, я ее править не считаю нужным.
    avatar
    VladMih, так я не понял, вы с Жиестом за перевод оригинала что ли спорите?? Я почему-то сразу понял про инсайд, что это именно «инсайд»
    avatar
    waldhaber, вот и объясните это Жиесту, а то он говорит, что это «именно не инсайд» и что он даже «потом поправился» так, что всем стало понятно. Выходит — как минимум кроме вас и меня (только в разные стороны) )

    А вообще мне чем дальше в лес, тем пох партизаны. Этот ваш коммент подтвердил, что здесь это единственно верная позиция.
    avatar
    VladMih, ну я вобщем за то что б не ругались)
    avatar
    waldhaber, от меня-то чего хотите?
    Чтобы я не высказывал и не отстаивал свою т.з.? Вот вы одним из своих комментов подтвердили, что я был прав — и? Дальше что?

    Вопрос риторический. Я без вас знаю что мне делать. Попытался объяснить ТС, не вышло — удалил ТС из друзей и забил на это. Войны нет, никто не ругается.
    avatar

    VladMih, я просто читая вашу «недоперебранку», почему «недо», потому что люди вы образованные и наврятли к ней бы скатились, но… Мысль моя была о том, что даже если принять, что истина одна, так взглядов на эту истину всегда множество, а уж как человек способен выразить своё «мнение» и как другой может понять выражающего… так это вобще))

    Если б какие неофиты закусились так я б и бровью не повёл, но когда интересные мне люди закусились малость… решил не оставаться в стороне...)))

    avatar
    waldhaber, слушайте, мы и с вами щас закусимся....
    Я тоже не веду бровью на всех подряд! Geist я считал намного выше других и даже напросился к нему в друзья! В той беседе поставил плюсы и за пост, и за комменты, но возник один нюанс, который захотелось поправить, как бы «дошлифовать».

    Самое смешное — я уверен, что Geist меня прекрасно понял!
    Но продолжал бить в хомут. Поэтому я прекратил с ним бодаться и самоудалился из друзей. Подумывал и о том, чтобы вообще отправить в ЧС.
    И дело не в том, что я его «возненавидел» — для меня ЧС — это способ не забыть, что с этим человеком не надо завязываться, т.к. он всё равно не признает свои ошибки. Даже в мелочах!
    avatar
    VladMih, ну понятно, вы батенька скажу честно — радикал))
    avatar
    waldhaber, что радикального в том, чтобы оградить себя от пустой, безрезультатной болтовни? Для меня на СЛабе назвать человека другом — это значит внимательней к нему относиться, тщательней разбираться. Хотелось бы, чтобы и ко мне относились так же.
    Радикализм-то в чём?

    PS: спасибо за честный ярлык.
    avatar

    VladMih, радикализм в том, что такие крамольные выводы следуют из единичного и ни такого уж ярого случая недопонимания… ну это только как мне показалось со стороны, возможно я не прав, я это понимаю.

    Да и радикализм в моём суждении не есть что-то негативное, это просто качество человека наравне с наблюдательностью скажем или педантичностью.

    avatar
    waldhaber, я опять с вами согласен, но вы не можете понять один нюанс. Для вас «не такой уж ярый случай» — это как бы повод не обращать внимания, а для меня наоборот. Именно то, что чел уперся из-за нюанса, можно сказать пустяка, на меня и повлияло больше, чем на вас повлияли бы серьезные разногласия.

    Дело в том, что по серьезным вопросам легче что-то доказать с помощью каких-то серьезных доводов, а тут… ну уперся рогом, и уперся и действительно ничего не докажешь, если собеседник решил не уступать. Даже если он прекрасно понял свою… как минимум не полную правоту, как в данном случае.

    Еще раз подчеркну, вдруг забыли — я ж не в тюрьму и не в бан его отправил своим «радикализмом», а просто сделал себе пометку «больше с ним не спорить».
    Что вы из этого такую проблему раздули? 
    Уже забыл бы, если б не вы…
    avatar

    VladMih, 

    Для вас «не такой уж ярый случай» — это как бы повод не обращать внимания, а для меня наоборот.

    Именно эту разницу в восприятии я и понял… я же и не спорю. И уж точно не пытаюсь раздуть проблему, просто высказал своё стороннее мнение, для тех людей, которых считаю способными воспринять и оценить такую точку зрения.

    Ещё раз повторюсь: не чью из ваших точек зрения я не лоббирую… это именно мнение со стороны, не более.

    avatar
    waldhaber, тогда в чём вопрос?
    Чего чуть ли не в Игил меня записываете?
    avatar
    VladMih, нет ну ты зря конечно), язык это средство самовыражения, чем человек интелигентнее и опытней тем шире и творчески он может его использовать… так даже интереснее, нежели бы все как птушники, топорно и чопорно разговаривали.
    avatar
    Geist, походу изначально надо было и инсайд в кавычки брать, часть вопросов бы отпала. Любят почему-то за слова цепляться, хотя по контексту же сразу видно в каком смысле это было сказано, видимо не вникают…
    avatar
    waldhaber, не обращайте внимания, коллега. Человеку нравятся терминологические споры, видимо, он уже не первый раз пытается их мне предложить. Ну, а в этот раз ему вероятно еще хотелось испытать разочарование. Он его в итоге испытал, все довольны и счастливы: он — полученным разочарованием, я — тем, что мне не придется тратить время на подобное в будущем ;)
    avatar
    Это обычная схема spin-out компании, на западе широко используется в университетах., там в обязаловку чтобы профессор трятил день в недели на коммерциализацию какого то проекта. Просто у них другой менталитет и деятельность у них на уровне игры развита. Так сказать раньше было теория потребления сейчас теория fun. 
    П.С. Так что не кто не наворовал, взятки не брал, вы посмотрите курс CS50 как устроен.
    avatar
    Jkrsss, что вы городите? Приведите конкретный пример!
    Коммерциализация проекта — это одно, а обязательное вложение собственных денег — это бред другое.
    avatar
    VladMih, А где я написал про обязательное вложение собственных средств? Я писал что в университетах применяется схема spin-out компаний когда университет вкладывается деньгами, фондами, плюс поддержка через управляющих. Там часто еще схемы применяются win-win, причем они очень хорошо знакомы с аксиомой инвестирования 3F (frends, family and fools)
    avatar
    Jkrsss, вы не писали, возможно даже и пост не читали.
    avatar
    VladMih, Ага, я же читать не умею... 
    avatar
    Как учил, так и получил.
    avatar
    Интересно какой у него процент успешных вложений был по итогам. И средняя сумма на проект.

    А так он правильно работал. Студенты, которые прошли жесткое сито отбора, и еще не продались в топ компании, хороший материал.
    Блин, живут же люди
    avatar
    А че Гугл вырос на 10000% разве? Как это со 100 000 получился ярд баков?
    avatar

    теги блога Geist

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн