SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. ll_LaMeR_ll
Объясните мне, дураку, по FORTS
- 08 июля 2022, 10:59
- |
Мейкерской сделкой считается весь ордер, или только исполнившаяся его часть?
Например, стоит бид на 20 контрактов по какой-то цене. Я втыкаю в эту цену офер на 100 контрактов. По логике, 20 контрактов должно исполниться как тейкерские, а оставшиеся 80 как мейкерские. Но есть стойкое ощущение, что если первая сделка прошла как тейкерская, то и оставшаяся часть ордера исполняется с тем же типом.
К сожалению, мой брокер не показывает комиссию в разрезе сделок, поэтому убедиться в своих домыслах не могу :( Может у кого-то есть доказательства опровергающие мои грустные предположения? Буду премного благодарен.
p.S. Просьба не давать ссылки на регламенты биржи. Интересна фактическая реализация, а не бизнес требование, т.к. на ММВБ уже не в первый раз всплывают баги.
Например, стоит бид на 20 контрактов по какой-то цене. Я втыкаю в эту цену офер на 100 контрактов. По логике, 20 контрактов должно исполниться как тейкерские, а оставшиеся 80 как мейкерские. Но есть стойкое ощущение, что если первая сделка прошла как тейкерская, то и оставшаяся часть ордера исполняется с тем же типом.
К сожалению, мой брокер не показывает комиссию в разрезе сделок, поэтому убедиться в своих домыслах не могу :( Может у кого-то есть доказательства опровергающие мои грустные предположения? Буду премного благодарен.
p.S. Просьба не давать ссылки на регламенты биржи. Интересна фактическая реализация, а не бизнес требование, т.к. на ММВБ уже не в первый раз всплывают баги.
4К |
Читайте на SMART-LAB:
Потенциальные инвест идеи 2026 и РИСКИ их исполнения
Традиционный ежегодный пост в начале года. Прогнозы, планы и мысли на будущее
25 год был достаточно сложным годом для российского инвестора —...
20:59
Эффект последней сделки: почему трейдеры переоценивают недавние успехи и поражения
В трейдинге одна из самых коварных ловушек — эффект последней сделки (Recency Effect). Наш мозг склонен придавать непропорциональное...
11:45
теги блога Неудержимый трейдер
- bitcoin
- Constellation Brands
- cryptocurrency
- FORTS
- Gold
- MOEX
- Tilray
- акции США
- альфа-банк
- альфа-директ
- банки
- биржа
- биткоин
- Брокер
- брокеры
- война
- газпром
- децентрализованные финансы
- доллар рубль
- Задача для трейдера
- Задачи для развития мышления трейдеров
- золото
- каннабис
- Книги
- коронавирус
- криптобиржа
- криптовалюта
- лекции
- лохотрон. пирамида. ммм. вклады
- ММВБ
- начинающие трейдеры
- начинающий инвестор
- неквалифицированные инвесторы
- оффтоп
- политика
- СВО
- срочный рынок
- тарифы брокеров
- Тарифы Фортс
- торговые сигналы
- трейдинг
- Украина
- учёба
- финам
- форекс
- ФРС
- фьюерсы
- фьючерс ртс
а вот если стоял айсберг тут все неоднозначно — биржа сьехала с ответа — наро тупо попробовать, а жалко и дорого
заявка это заявка у нее один номер
а тарификация новая основана на НОМЕРЕ Сделки, которая может иметь состояние А/П, но только на одной стороне будет А а на Другой П
С айсергом чуть сложнее, ибо его скрытая часть по логике вещей более поздняя заявка для стакана чем поглотившая видимую.
вообще не удивлюсь, что биржа выставляет комиссии одним способом, а конкретный брокер другим
, но общий смысл — статус (А/П) присваивается именно стороне конкретной сделки, по принципу более раннего номера зарегистрированной заявки
Двух сторон А быть не может чисто технически -
Буду регистрировать заявку своему брокеру на доработку терминала. Пусть включают статус в историю сделок. Без этого теперь никуда
по сути айсберг это логическая (условная) заявка, просто обрабатывается на уровне ядра биржи, а не брокером и ГО по ней сразу взымают, а так можно самому скрипт айсберга написать