Мы ждём перемен

И дале мы пошли — и страх обнял меня.
Бесенок, под себя поджав свое копыто,
Крутил ростовщика у адского огня.
Горячий капал жир в копченое корыто,
И лопал на огне печеный ростовщик.
А я: «Поведай мне: в сей казни что сокрыто?»
Виргилий мне: «Мой сын, сей казни смысл велик:
Одно стяжание имев всегда в предмете,
Жир должников своих сосал сей злой старик
И их безжалостно крутил на вашем свете.»
А.С. Пушкин

Добрый день.

Сегодня я хочу порассуждать о строении нашей экономики. Долгое время наш вектор развития был направлен на поддержку чуждой концептуальной власти западного сообщества и, как следствие, население одной из самых богатейших стран мира, пребывает в состоянии, близком к нищете. Мы располагаем всем набором полезных ископаемых, сырьевой базой, огромными запасами нефти и газа, уникальной энергетической системой, высокообразованным населением, квалифицированными управленцами среднего звена… Но у нас нет концепции использования всего вышеназванного для блага собственного народа. Чтобы понять, что стоит изменить в нашем сознании и наших экономических инструментах, надо определиться в понимании того, что привело нашу экономику к тому, что мы кормим полмира, а сами «питаемся святым духом».

Ссудный процент- это одна из нескольких причин экономических проблем и кризиса по всему миру. Ссудный процент- это параметр надгосударственного безструктурного управления. Манипулируя его размером, пропорциями между собственным и заемным капиталом страны и схемами возврата долгов, можно формировать любые тенденции развития подконтрольных стран.
Сокрытию истинного механизма управления служат материалы академической науки, но Вы нигде не отыщете элементарных заключений о том, что нормальное функционирование производства, погрязшее в кредитах, в условиях, когда размер ссудного процента превосходит рентабельность оборота производственного капитала, невозможно даже теоретически. Многие полагают, что если они не берут кредиты, то их нельзя ограбить. Но это заблуждение. Кредиты берет правительство, метрополитен, энергетики, жилищники, торговля и т.д., а поэтому величина ссудного процента по умолчанию заложена в ценах на услуги и товары.

Способы финансового порабощения целых стран и народов доходчиво изложены в Библии:
"… и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы, и будешь господствовать над многими народами, а они над тобой не будут господствовать."
" Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, тем хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не давай в рост "

Наша страна-живой памятник всемогущества этой доктрины финансового рабовладения. Можно просто ужаснуться объему тех сокровищ, которые выкачивают из нас через евродолларовую эмиссию, ссудный процент и базирующие на этом схемы перераспределения богатств. Причем делается это руками нашей же кредитно-финансовой системы.
Итак, за счёт внимания процентов денежная масса удваивается через определенное время, а объем производства товаров и услуг растет намного медленнее, чем самопроизвольное вздутие денежной массы, запрограммированное размером ставки ссудного процента. И при этом цены растут в соответствии с ее уровнем, разгоняя инфляцию… то есть ссудный процент генерирует заведомо запрограммированный рост цен и заведомо неоплатный долг, распределенный среди всех участников кредитно-финансовой системы.
Из этого видно, что система построенная на основе ссудного процента, даже теоретически не может обеспечить устойчивого развития экономики.

Есть ли альтернатива этому катастрофическому варианту развития? Ну, к примеру, ссудный процент должен быть заменен на небольшую плату за пользование деньгами, но уже со стороны того, у кого деньги лежат без движения. Деньги берутся только тогда, когда они необходимы а процессе общественно-полезного труда… а если они лежат без движения, должны быть обложены налогом. Сегодня деньги являются средством накопления и наживы и распределены по обратному признаку, почти всегда находятся не у того, кому они нужны для практического использования, а для ростовщичества.

Периоды крахов и подъемов напрямую связаны с величиной устанавливаемого по произволу ссудного процента. В наше время мы находимся на пороге новой Великой Депрессии и чтобы бы защитить собственную экономику и уровень жизни населения, необходимо изменить ее предыдущую экономическую политику политикой развития ее национальных производственных сил. Основным принципом переключения финансовых ресурсов страны на развитие производства является законодательное запрещение ростовщичества и выдачи денег под процент. Вспомним, что в острой фазе предыдущего финансового кризиса практически все страны, за исключением нашей, перешли к кредитованию на беспроцентной основе.

Мы понимаем, что увеличение массы денег неизбежно порождает инфляцию. Это так, если деньги направляются на потребление или если на эти дополнительные деньги возникает не связанный с производством дополнительный процентный доход. Но если ростовщичество вне закона, то при квалифицированном управлении производством и финансовыми потоками увеличение массы денег и инфляция будут связаны не прямой, а обратно пропорциональной зависимостью. И кстати чем больше денег при соблюдении энергетического стандарта обеспеченности платежной единицы ( продажа газа и других ресурсов за рубли), тем больше производственных мощностей, тем выше технологический уровень, тем ниже инфляция!
В нашей истории был период, когда цены на товары снижались по мере развития производства. С 1947 по 1953 г.г. цены на пшеницу снизились в 2.2 раза, на сахар в 3.6 раза, на железо и медь в 2.7 раза и т.п. Есть логичное объяснение устойчивому снижению цен, которое в отсутствии негативного влияния кредитно-финансовой, было обусловлено повышением производительности труда и снижением транспортных издержек в связи с расширением использования водных коммуникаций. Так что инфляция определяется вовсе не массой денег, а качеством управления ими.

В заключение хочу вспомнить слова И.В.Сталина: " Чем обеспечивается устойчивость советской валюты, если иметь ввиду, конечно, организованный рынок, имеющий решающее значение в товарообороте страны, а не рынок неорганизованный, имеющий лишь подчинённое значение? Конечно, не только золотым запасом. Устойчивость советской валюты обеспечивается прежде всего, громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас? Поймут ли когда-нибудь экономисты капиталистических стран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как единственного обеспечения устойчивости от валюты?"

Я вот подумал… неужели в те времена люди были умнее?

Берегите себя. Удачи

Аналитика биржевых событий и торговых ожиданий. Авторские статьи о финансах, прогнозы на будущее и помощь начинающим здесь:
t.me/biggyfinance01