SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Sergeyg0
Крепкий рубль
- 27 мая 2022, 20:04
- |
Сегодня в новостях снова услышал что крепкий рубль это не очень хорошо для нашей экономики. Дальше хочется продолжать матом. Ну почему крепкий евро, и крепкий доллар и крепкий фунт и прочее прочее, что не обесценивает кровно заработанные, это для их стран хорошо, а вот Россия ну никак не может с крепким рублем. Я вот никак не могу накопить, даже с учётом вкладов в банки, ни на квартиру, ни на машину, ни на пачку сахара, потому что ну плохо… ть крепкий рубль! Ну объясните мне идиоту, что мы такое экспортируем, что вот без обвала рубля никак не выгодно продавать? Нефть? Так она за доллары пока. Газ? Так если контракты заключить в рублях, то чем крепче рубль, тем больше надо потратить будет валюты покупателю. Или все таки крепкий рубль плохо, что мне не придется кормить банки, при покупке машины, квартиры и проч.? Что я смогу себе позволить накопить на путешествие не в баксах, а в рублях? По статистике сейчас во враждебной валюте больше 25 процентов сбережений Россиян! Политика слабого рубля вот для этого нужна? Чтобы мы поддерживали доллар?
То чем ты занимаешься, я вижу с 2011 года. И вот уже более 10 лет, вы не можете придумать новые методички. Знаешь почему?
Ну, напишите свой. Альтернативных, подкрепленных теорией и практикой здравых теорий, я не видел.
Да никто ничего не пытается, если бы пытались — ставка бы уже 10% была. Но они заложники огромного долларового долга по всей планете, который можно резким ростом ставки навернуть. И пенсионной системы, завязанной на росте фондового рынка (который тоже можно «сдуть» повышением ставки). Рост инфляции и обесценение долга — это гораздо более комфортный для них вариант, не требующий больших телодвижений и, видимо, как они считают, приводящий к менее тяжелым социально-политическим последствиям, чем массовые банкротства физиков и корпоратов.
За годы обучения (или это был недельный курс?) не смогли объяснить, что долг США номинирован в долларах, и поэтому это не долг вовсе? И что технического дефолта по внешним обязательствам не будет никогда?).
Визей должен был давно Вас подловить на этом заявлении). На его месте я бы уже сейчас звонил бы прямо в Лондон!
И это мы здесь еще физиков не берем, когда у вас ставка по кредитной карте растет с 3% до 10% — тоже приятного мало. Когда в 3 раза растет ставка по ипотеке — догадайтесь, что происходит с рынком недвижимости и доступностью нового жилья.
Даже с инфляцией по доллару частные компании своего не упустят. Активы/Акцули просто вырастут в цене. Как не восхищаться такой Системой!
Сильные бизнесы будут дальше генерировать профит. Кто-то разорится на панике и будет поглощён. А проблемы грустных ипотечников никого не волнуют. Это же США!
Впрочем, считаю, они падут так или иначе.
Меня смущает, что Вы заявляете такие вещи, да ещё свысока. Так быть не должно. Мне это непонятно. А как к Специалисту, к Вам вопросов нет!
Имхо вы выдумываете на ходу причины. Особенно про то, что рост ставок вызывает проблемы с долгами.
В 80-х было по-другому то, что мировой долг к ВВП составлял 100-150%, а сегодня — 250%. То есть сегодня со ставками 80-х годов процентная нагрузка на бизнес будет в 2 раза выше. Корпоратократии (да и бюджету) США нужно такое счастье? Не думаю, лучше ковырять пальцем в носу и повышать ставки медленно-печально, чем они сейчас и занимаются.
UPD: кстати, примерно то же пишут и авторы вышеуказанного доклада:
MadQuant, если бы ещё бибулина так рассуждала, как вы)) Вот и в ФРС я тоже как-то не уверен.
Не очень понятно, правда, почему мы берем долг в долларах и делим его на ввп в годах, то есть получаем размерность в %лет. Это ли не velocity? При чем спровоцированная именно низкой ставкой? В целом, конечно, ничего хорошего от роста ставки для бизнеса (кого это волнует вообще?) и может быть даже поэтому и держат.
Но что-то для меня сомнительно, что внутренние взаиморасчеты и валовые (а не чистые) долги экономических субъектов, тем более, в ситуации плавающих параметров (структура ВВП, скорость обращения, и т.д.) должны хоть как-то волновать монетарные власти.
Это вы откуда взяли? В приведенной мной статье все стандартно: берется долг и делится на годовой ВВП, полученная долговая нагрузка — это, грубо, сколько лет надо работать всей планете, чтобы рассчитаться со всеми долгами. Вот в 80-е надо было работать 1-1.5 года, сегодня — уже 2.5 года.
Ну разумеется, более низкие ставки провоцируют наращивание долговых обязательств — ведь содержать их становится все дешевле, а о том что будет, когда ставки будут расти, никто никогда не думает — президентов стран и корпораций выбирают на 4 года, а после — хоть потоп.
Мандат большинства ЦБ мира — это макроэкономическая стабильность. Уровень долговой нагрузки в том числе на нее влияет.
Это с какого перепугу? Или в вашем понимании единственный критерий фиксации это бакс? Ну тогда да, в вашем зазеркалье вы экономический гений.
да и лярд чехам вынь да положь ежемесячно
И банки тогда корили намного активнее т.к доходы росли))
Сергей Нагель, можно сказать, что совсем не удобно
логически объяснять откуда ценник вдвое нарисовалсе
И отношение у культурной элиты к крепкому рублю у пишущих людей в прямо противоположное всему русскому народу. Про коробкИ от ксероксОВ все слышали, так вот носят их не к людям, на заводы и в цеха, а к работникам искусства и массовой пропаганды. У Собчачки рубли искали, дома обыск был, так ничего и не нашли, только иностранная валюта. Все расценки на корпоративы, наберите — берут исключительно в американских долларах.
Вы не представляете, сколько валютчиков в стране, и даже статья УК на них есть, за оборот. Вот даже у полковника Захарченко, нашего с вами заступника, половина изъятого, тоже, оказалась валюта!
Да в том то и проблема, что если искусственно постоянно ослаблять рубль, никакой другой экономики построить не возможно по определению. Тут ведь как добыл — продал — забыл, а для развития промышленности есть время окупаемости вложений, поиски рынков сбыта, постоянная модернизация продукции, что бы быть конкурентоспособным. А если рубль не стабилен, и постоянно скачками (в разы) девальвируется, кто будет рисковать вкладываясь в промышленность. Так что слабый рубль это залог оставаться сырьевым придатком.
Вы в этом уверены? За это время продукция и ее номенклатура поменялась координально. ВАЗы сейчас не «пятерка» 1985 года, а телек за 600 не сегодняшний «в пол стены» с наворотами.
И есть завод в России, который производит те же шпунтики, с себестоимостью 50 руб за штуку. Вопрос: сможет ли продавать этот завод шпунтики на мировой рынок с курсом 40 руб / $?
Ответ: нет, потому что цена на мировом рынке $1, то есть 40 руб. по курсу, и завод будет в убытках.
А если теперь курс будет 70 руб / $ — сможете ответить на тот же вопрос самостоятельно, и рассчитать рентабельность завода? И ответить на вопрос, что произойдет с рентабельностью завода при росте курса? И ответить на вопрос, какой курс валюты будет просить руководство завода установить Путина, в случае встречи с ним?
Ваш пример не кооектен, завод по производству шпунтиков еще не освоил локальный рынок. Смешные Вы, либеральные экономисты, мечтающие о глобализации.
По поводу «локальный рынок не освоен» — для любого конкурентоспособного глобального бизнеса российский рынок — это пятикопеечная мелочь, на которой даже эффект масштаба нормально не работает. Именно поэтому куча зарубежных компаний с него ушли без большого сожаления.
А вас в Гугле забанили? По секрету сообщу, к осени могут уйти все. Им сейчас запретили до осени любые платежи в пользу правительства РФ (налоги и ТД). Если осенью запрет не снимут — это читай автоматически означает запрет на ведение любого бизнеса в России.
Я не знаю, что вы там проложили, а наша американская компания в России закрывается, потому что бабло в Россию не может переправить, хотя очень хочет остаться. Вот и все дела.
«а наша американская компания в России закрывается, потому что бабло в Россию не может переправить, хотя очень хочет остаться. Вот и все дела.»
А что так, все ушли без сожаления, а ваша «очень хочет» остаться? Ведь по вашим словам рынок РФ пятикопеечная мелочь)))
Сейчас должны принять законы о персональной финансовой ответственности и контролю. Каждый управленец гос.предприятия должен быть не выездным. Полная отчетность прихода денег и покупок. До третьего колена. На самом деле это очень легко внедрить. Используя контроль и озвучивая риски.
Да растет медленнее, но этот рост имеет тенденцию к постоянному ускорению, и очень скоро себестоимость догоняет и обгоняет цену продаже. В итоге вы снова повышаете цену, а это и есть разгон инфляции.
Уж не говоря о том, что многие вместо России все равно предпочитают более дорогой Китай, поскольку там правовая и бизнес-среда, говорят, получше будет.
1. А какова себестоимость продукции которую продают за 1$?
2. Производство шпунтиков с себестоимостью на грани рентабельности это глупость,
3. «За морем телушка, полушка, да рубль перевоз»
4. Национальный протекционизм никто не отменял, вон США постоянно вводят заградительные пошлины и штрафы «за демпинг», все ради поддержания национального не рентабельного производства.
5. По идеям Гайдара — Кудрина, мы уже построили экономику заточенную на импорте всей пром продукции, ввели санкции, перекрыли импорт и все ...
Да собственная продукция может быть не конкурентноспособна на внешних рынках, но жизненно необходимо производство в собственной стране.
6. Ваша главнай ошибка в ваших рассуждениях в том, что единственным эталоном для рубля вы считаете доллар. И поэтому единственной целью выпуска продукции считаете экспортную конкурентоспособность этой продукции, а это ошибочный тезис и база рассуждений.
Базовые знания при отсутствии вышки нужны в любом случае. Даже не для прибыли на бирже, а миропонимания.
По теме отвечать нечего, так как бред. Единственное, что можно вставить про рубль, так это то, что его курс должен быть стабильным.
Стабильность валюты даёт больший экономический эффект. Не возникает вопросов про слабый или сильный
Потому что Миллеру, Ротенбергам не выгодно.