проект "Аналитики РБК"

vintek13, я не зря спросил, тут есть варианты:
1. Вы хотите стать аналитиком и пытаетесь выбрать лучших для того чтобы на них равняться. Так фокус в том, что по критерию точности прогнозов аналитиков различать бессмысленно. Лучший аналитик это не тот, кто точно говорит, куда пойдёт рынок, а тот, кто хорошо объясняет, почему рынок сделал то или иное движение и какие варианты могут быть дальше. Аналитик не должен давать сигнал на вход и выход! Если вы думаете так, вы заблуждаетесь.

2. Вы трейдер и хотите учитывать в своей торговле фундаментал от аналитиков, тогда вам вообще пофиг угадал или нет цену и направление тот или иной аналитик. Вам должно быть интересно его обоснование прошлых движений и возможные следствия (не в виде сигналов).

Примерно так

Возможно сбивают с толку аналитические записки и рекомендации экспертов типа «покупай/держи/продавай», так это ведь не для трейдеров и даже не для серьёзных инвесторов.

vintek13, если вы трейдер, то идёте неверным путём.
Я там был — нет мёда, одни пчёлы =(

> Немаловажно, что мы в принятии решений подверженны влиянию аналитиков.

А не должны.

Мне база дает возможность лучше понимать, почему у меня сформировалось убеждение.

У трейдера не должно быть убеждений насчёт прогнозов. Это злая-злая ошибка!

Аналитики нужны трейдеру для того, чтобы не забывать про стопы =). Чтобы прикинуть НАИХУДШИЙ для текущей позиции, тактики и стратегии сценарий, а не цель.
Тактику, позицию и стратегию надо формировать исходя из других соображений.

vintek13, про модель ничего не говорил. Убеждение есть (не прогноз!).
Убеждён, что на рынке есть один закон. Начавшееся движение имеет тенденцию продолжаться (почти ньютоновская физика). И не важно интуит ты или формально описал систему. Вся соль в том, чтобы обучить собственный мозг (или робота) регулярно определять:
1. точку входа, где сила достаточной мощности для перехода цены на новый уровень уже проявила себя и где очевиден уровень стопа (точка разрушения импульса или точка из которой ясно, что вход был ложный).
2. какой размер движения характерен в текущих условиях (волатильность с поправками на час, день недели, месяц и т.п.) и где движение упрётся в достаточное сопротивление, чтобы затухнуть (точка выхода или ожидания новой силы).
3. момент появления встречного импульса большей мощности, который наверняка сломит тенденцию (не обязательно, но в идеале).
4…
Как видите, здесь нет места «мнениям других», кроме тех, кто на рынке входит/выходит в данный момент. Любые убеждения в прогнозе губительны. Убеждения заставляют снимать стопы, закрывают глаза на очевидный факт слома тенденции, чужие прогнозы заставляют сомневаться. На всплесках принимаются ошибочные решения. Ладно, вход со стопом ляпнул сдуру, но ВЫХОД раньше времени — это провал матожидания. Кирдык ТС!

vintek13, Один эксперт посоветовал «модель»: долго и упорно смотри на цену, на сделки, определяй закономерности. Изобретение велосипеда в данном случае сравнительно короткий путь.
А человек, который знал (достаточно уверено) про куе3 — это не аналитик, это Бернанке. Всё остальное «на кофейной гуще». Не надо строить вход в рынок на ожиданиях куе3-да/куе3-нет. Надо оценить, что может быть с ценой если рынок примет новости крайне позитивно/негативно или разнонаправленно. Для этого не нужны аналитики, это слишком конкретная задача =).

vintek13, Пожалей своё время, лучше уж проанализировать эмитентов, если есть такое желание! :)

vintek13, Я и говорю про фундаментал :)

vintek13, скажите.главная нормально показывает? без искажений?

vintek13, главная страница на сайте.нормальная?