Наш Роскомнадзор совершенно не одинок в претензиях к Твиттеру.
Индия не ищет сложных путей и не обвиняет Твиттер во всех смертных грехах, начиная от детской порнографии заканчивая рекламой наркотиков.
Индия просто требует соблюдения локального законодательства или она за себя не ручается.
Крайне любопытно кто первый: Россия, Индия, или кто то еще заблочит Твиттер.
От действий России Твиттер безусловно не пострадает. Мы очень маленький сегмент.
Но вот если решится Индия, то процесс «приземления» (это сейчас такое модное слово) Твиттера, а за ним естественно ФБ и пр., станет очень интересным.
Наблюдаем. Наслаждаемся. Акции Твиттера не покупаем :)
www.businessinsider.com/india-asks-twitter-follow-tough-new-social-media-laws-2021-6
Как итог, бурное развитие дакрНета.
Чиновнику не нужно решать проблему, ему нужно «реагировать» и отчетные показатели.
В этом суть бюрократа.
Испания и google-news
Хорошо, что не Пакистану. Лишь бы не было войны.
Создать заметных конкурентов не осилили, ибо нет мозгов, желания тратить денег и понимания, как это работает.
Поэтому — запретить, ограничить, давить.
Получается не очень, и с каждым годом все хуже, ибо инторнеты уже везде, реально рубануть только провод полностью. Но для любой экономики это выстрел даже не в ногу — в голову.
Как-то получается только у китайцев, но они сами себе экономика. Для отсталых туземных царьков типа эрдогана, путина, лукашенки — это пат, и обрубить уже невозможно и терпеть нет сил. 😁.
Какая свобода у либерастни? Всех уже посадили или лишили права на выборы, признают иноагентами и тд.
Свобод у либерастни более чем хватает, этот сайт тому пример, пишут что захотят, налево направо записывают в кремлеботы и какие то 20 рублевые, тупо клевеща на человека. Посадили только Лёху, за дело, ибо жулик, вор и… здобол. Закон об иноагентах есть в США уже давно, со времен СССР, в ещё более жесткой форме чем у нас, но альтернативно одаренным пофик истерят про иноагентов у нас!11
Какая каша в голове и таких у нас 80% населения… Надеюсь еще годика опыта набраться и поехать строителем в Польшу, там население как-то поумнее.
Я написал для чего Китай это сделал у себя, оградить влияние забугорных социальных/медиа сетей на население, ибо они могут манипулировать и побуждать на протестные акции которые приведут к желто-блакитным революциям.
Ага удачи поработать в Польше, вам там умным «без каши в голове» уже готова работа мыть сортиры, вон ребятки из соседней «свободной» 404 страны уже в очереди стоят.
Т.е. дело не в твиттере/фб и западе, а в том чтобы простым китайцам ограничить свободу слова и право критиковать великую компартию.
И что то к себе США не пускают другие аналоги соц. сетей/ТВ/медиа(Тик-ток/RT/huawei). А вот ихние транс. нац. компании должны работать без проблем, часто не следуя законам этого государства. Такое лицемерие.
Помнится RT кричало, что его исключает какой-то спутниковый оператор, но там выяснилось, что он помимо них исключил еще дофига каналов, из-за закрытия или еще чего-то.
Если американец напишет в твиттере что угодно про трампа, байдена, истребление индейцев, гражданскую войну его не забанят. А вот китаец напишет про 1989 ему сразу бан дадут.
Вот совсем недавно 4 июня, новости из Китая: «В китайской соцсети запретили эмодзи торта и свечей из-за политической цензуры. Это случилось в годовщину восстания на площади Тяньаньмэнь, а эмодзи были связаны с этим событием.»
Вот так спокойно проработал как и хуавей, и теперь принадлежит не китайцам, просто отжали себе и являются владельцами, Россия отдыхает))
Вот прям сразу? Полиция домой приедет и заберет на расстрел. Без обид, вот у кого каша в голове так это у тебя. В чужом глазу соринку увидешь…
хотя в твиторе даже нет настоящей транснациональности.
больше похоже на локальную американскую компанию, одинаково дерзко нахлобучивающую как бывших американских президентов, так и не американских организаций и личностей по всему миру.
этакая пустая трибуна со злобным характером.
таким компаниям конечно и пустые расходы и лишние риски открывать зарубежные представительства.
так что со стороны государств очень логично потребовать открытия таких офисов: гражданам стран лишний заработок, компанию можно будет быстрее ухватить «за хвостик» да и потенциальная опасность сделает твитор куда мягче и сговорчивее даже без конкретных угроз.
ну и контроль можно осуществлять, за тем что они там хранят, кто кому пишет и так далее.
твитор очевидно будет обороняться, так же как любая другая транснациональная компания. но сдаётся мне, тут страны в беспроигрышном положении и своём праве.