Сегодня ты живешь - сегоднящним живи vs разговор где жить лучше и опять статданные

БОльшая часть не «возможно бредовые», а просто бредовые. Большинство сводится к «надо платить деньги за количество детей». Это уровень всего интернетного «икспердства»: если что-то не так, то надо туда бабла влить. Хоть про ковид речь, хоть про науку, хоть про медицину. А где его взять? «Не разворовывать и авианосцы не строить». Точка, извилина закончилась.

«Законодательно установить, что если создана семья в возрасте 18 лет и через год семья сохранилась и появился ребёнок, то от государства дополнительная премия. И такая программа до 20 лет, с понижающейся премией.»

Серьезно??? Мальчишкам и девчонкам платить, чтоб они, сами еще щенки, ни ума, ни опыта, ни профессии, (извините, ребята, но это так в 99.(9)% случаев), ради бабла размножались? 

Правда, своих идей у меня тоже не густо. Раньше считал, что для демографического подъема достаточно стабильности. Да, да, той самой. Человек ко всему привыкает, и ему не надо жить в раю, чтобы размножаться. Важно, чтоб завтра было предсказуемым, а не очередная война, революция, дефолт, смена власти, кризис, деноминация итд. Но, как я понимаю, с демографией и в Богом спасаемой Европе все плохо. А там-то, вроде, живут спокойно уже много лет (ну, или со стороны так кажется). Значит этого недостаточно.

Пропаганда и просвещение — да. Но этим много не улучшишь. Многоженство? Да! Вернее, полигамия. Я всю жизнь считаю, что моногамия — тупизна и сплошной вред, не имеющий никакого обоснования, кроме «так Бог велел». И, с годами, когда женился, дочь родилась, период сексуальной экспансии закончился, точка зрения не поменялась. У полигамии охрененно много плюсов (это не то же самое, что мусульманский гарем) и не только для демографии. А значимых «минусов» я не придумал. Но это нереально, увы.

НавеиноОпоненты не имеют вообще некакого своего здравомыслия