Блог им. Shadow

Внезапный отзыв лицензии банка Нейва

    • 16 апреля 2021, 13:13
    • |
    • Shadow
  • Еще

Сегодня товарищ поделился новостью, как ЦБ отозвал лицензию банка «Нейва», который в Екатеринбурге. В народе он был популярен за лояльный курс обмена валют без конских спрэдов, за что его многие любили. И тут вдруг раз и всё, накрыли без предупреждения!

Официальная причина — нарушение правил и проведение сомнительных операций по продаже иностранной валюты, но конкретные нарушения регулятор не раскрывает.

Интересная цитата от самого управляющего:

— Нас расстраивает, что регулятор без объявления войны, без объяснения причин отозвал лицензию. Мы начали шестым чувством подозревать, что что-то происходит, вчера, когда объявили санкции США на суверенный долг РФ. Очевидно, что граждане, покупающие доллары США, для российского государства — это неправильно. А мы действительно торговали валютой в больших объемах, все эти годы это была наша обычная деятельность, на которой наши клиенты зарабатывали деньги, — отметил Константин Лёвушкин.

Похоже, что ужесточается контроль за валютными операциями не только у физических лиц, но и среди банков! Оказывается, 115-ФЗ позволяет проворачивать и такие фокусы, а крайними окажутся как обычно — простые вкладчики, особенно те, у кого счета превышают сумму страхового покрытия АСВ. Печально. :(
2.2К
12 комментариев
Ну и правильно, что ужесточается. Вон что творят пиндосы!
Да и невредно задуматься — с чего бы это у одного отдельно взятого банка спреды сильно меньше других? Сами себе враги?
Или может альтруисты? Не верю.
avatar
VladMih, валютные спекуляции — это риски, безусловно! Но в чем виноваты те, кто держал там депозиты? :)

По идее ЦБ мог бы вынести сперва предупреждение, а не «рубить с плеча».
avatar
Shadow, вы как не в России живете;)
avatar
Shadow, может он и вынес ранее предупреждение, об этом история умалчивает.
avatar
Shadow, а что случилось с держателями депозитов?
О которых, кстати, в посте нет ни слова!
И чему вы по этому поводу улыбаетесь? 

Предупреждение скорей всего было — есть ведь процедура, которую ЦБ обязан исполнять. Если нарушил — может ответить по суду.
Детский сад, право слово.
avatar
VladMih, как работают наши суды всем известно. И как работает ЦБ в плане расследований и регулирования тоже известно.
Из последних кейсов:
— в пампе абрау, белуги (где график напоминал башню БуржХалиф), октября — все ок. А то что некие трейдеры якобы законспирированный агент пампа или поклоники reddita в акциях Россети-ЮГ, где под микроскопом хрен разглядишь а не памп — это осуждается и карается.
Или про проблему с мосбиржей когда был кидок с ценами по фьючам на нефть с отрицательной стоимостью — то же ок
А тут отжали лицензию без объяснения причин одним днем, не было таких кейсов до этого ни разу.
Поэтому не надо всех этих пустых разговоров про верховенство закона и учета регламентов в работе регулятора. Это манипулятивная скорее политика чем нормальное регулирование.
Марвин_Инвестор, да что ЦБ всё государство в таком режиме работает.
avatar
Shadow, их предупреждали неоднократно

Банк России принял такое решение в соответствии с п.п. 6 и 6.1 части первой ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»2, руководствуясь тем, что Банк «НЕЙВА»:

  • нарушал федеральные законы, регулирующие банковскую деятельность, а также нормативные акты Банка России, в связи с чем регулятором в течение последних 12 месяцевнеоднократно применялись к нему меры, в том числе вводилось ограничение на осуществление отдельных банковских операций;
  • допускал неоднократные нарушения требований законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
Shadow, ну да, народ бы начал закрывать вклады, а потом АСВ ещё бы и обвинил их в инсайде и заставил свои деньги вернуть.
avatar
Поражаюсь, как люди умеют делать выводы на основе цитаты одной из заинтересованных сторон. Если вы хотите разобраться в ситуации, то могли бы попытаться копнуть чуть глубже. Вы активы Нейвы изучали? Вас не смущает история с продажей головного офиса банка год назад? Вот, можете почитать - https://www.kommersant.ru/doc/4266741

Банк пытался продать офисное здание, чтобы покрыть убытки 2019 года. Также мы знаем, что ЦБ не поверил в оценочную стоимость этого здания, которую, видимо, пытались завысить, чтобы свести баланс по итогам 2019 года и показать прибыль. То есть как минимум год назад у банка уже были проблемы. И были убытки по итогам работы. И это только то, что на поверхности. 
avatar
Маникипер, ну а где фактура про предупреждения про предписания? Где материалы что банк нихера не делал чтобы косяки исправить?
ещё кто-то покупает бакс в обменниках?

Читайте на SMART-LAB:
Фото
XAU/USD: золото скорректировалось и готовится к новой волне распродаж
Золото весь прошедший период поступательно восстанавливалось, отыграв почти половину предыдущего снижения на фоне снижения доллара и осторожных...
Фото
Баланс факторов позволит ЦБ и дальше двигаться по пути снижения «ключа»
Базовый сценарий аналитиков «Финама» предполагает, что Банк России на ближайшем заседании продолжит снижение ключевой ставки, понизив ее еще...
Фото
Селигдар 20.04.2026 проведет сбор заявок на новые облигации серии 001P-11, насколько интересен выпуск?
Фото
B2B-РТС: чем это лучше Сбера? Участвую ли я в IPO?
Доброго дня. В этой заметке хотел коротко выразить свое отношение к IPO BTBR. Разбор компании до меня делал Анатолий:...

теги блога Shadow

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн