КРИЗИС ИДЕЙ приводит ХИЩнеческому абсурду

В Госдуму внесли законопроект, призванный противодействовать цензуре российских СМИ на крупных интернет-платформах. За последние полгода было «зафиксировано порядка 20 фактов дискриминации» российских редакций на площадках Twitter, Facebook и Youtube, говорится в пояснительной записке к законопроекту. «Цензуре подверглись такие средства массовой информации, как Russia Today, РИА Новости, Крым 24», — отмечается там же. 
Ранее Роскомнадзор обратился в Google с требованием отменить ограничения, введенные против канала «Соловьев LIVE» на YouTube, который ведет журналист Владимир Соловьев. «Как стало известно, с октября текущего года видеоматериалы канала не попадают в раздел «В тренде» YouTube, хотя ранее это происходило регулярно. Такую ситуацию можно расценить как попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудитории», — говорится в обращении.

В числе авторов законопроекта — депутаты Александр Хинштейн, Сергей Боярский (инициаторы штрафов для владельцев сайтов, не удаливших запрещенную информацию) и Антон Горелкин (автор резонансного законопроекта о значимых интернет-ресурсах). 

Ссылка на сам внесенный законопроект
sozd.duma.gov.ru/bill/1058572-7

Выдержка из законопроекта

«Статья 15¹⁰.  Порядок ограничения доступа к информационному ресурсу нарушающему право граждан Российской 

Федерации свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

gde-logica.tnt-online.ru  смотреть трейлер


Бороться с ограничением прав граждан по поиску, получению и передаче информации запрещением ресурсов носителей информации?

Типа клин клином вышибаем? Уместен ли здесь  этот алгоритм?

Повышаем пенсионный возраст, потому что граждане просятся еще поработать=)







Нет чтобы на рутубе сделать отдельную колонку для информации павшей в  несправедливой информационной  борьбе за умы граждан.
Снять с таких материалов  защиту авторского прав при их тиражирование и распространении, а также части этой информации на ресурсах, где был запрет, поощрять обсуждение этих событий и фактов третьими лицами. В конце концов создать такую повестку в стране, что гражданам гораздо интереснее будет тратить время на другие общеполезные вещи, а жители других стран бы стремились  хоть краем глаза  взглянуть и поучаствовать в созидательной жизни нашего общества.
 
А то захотели бороться с глобальной повесткой и получать от собственников этих ресурсов еще перечисления за просмотры=)