Вопрос к профи про объёмы (про грааль)
Вот ответьте, друзья — можно ли по распределению объемов на уровнях сделать какие-либо выводы о том что делают крупные игроки — набирают шорт или набирают лонг? Такая информация конечно дорого стоит, но всё же. Я заметил три варианта поведения объёмов на важных уровнях — первое это рост объёма в небольшом диапазоне перед уровнем (по моим предположениям предвещающее отскок), второе это набор объёма строго на уровне (как было перед падением по Газпрому и Сберу — потом последовал полёт вниз), еще остаётся набор объёма за уровнем (после прохода). Пока не смог найти нормальное применение этим данным. Подскажите есть ли смысл на это вообще заморачиваться?
25
Читайте на SMART-LAB:
«Акцент 5» стал лидером по оборотам среди биржевых фондов недвижимости
Рынок ЗПИФов недвижимости долго оставался довольно тихим с точки зрения вторичной торговли. Формально инструменты есть, но активного рынка внутри...
«Циан»: разбираем бумаги крупнейшей цифровой платформы недвижимости
«Циан» — одна из крупнейших цифровых платформ недвижимости в России, которая работает на рынках вторичного и первичного жилья, аренды,...
Преимущества покупки облигаций при первичном размещении
Активность российских эмитентов на долговом рынке растет — почему участие в первичном размещении выгодно инвесторам? → Пополнить счет В...
Башнефть: есть шанс на переоценку, но нужно запастись терпением. Прогноз сошелся с фактом в высокой точностью, ищем инвест идею
Башнефть отчиталась по МСФО за 2025 год — внимание, квартальных отчетов в прошлом году не было вообще!
Традицицинно сравниваем прогноз...
К примеру, анализ объемов в четверг (05.05.2011) по Газпрому показал разворотные тенденции, что привело к открытию с моей стороны краткосрочных лонгов по бумаге.
поскольку щас рынок поменялся и много объемов идет вне площадок
площадки используются в последнюю очередь… типа то что не успели купить/продать так, продаем/покупаем на бирже
поэтому появление каких-то необычных объемов на споте
теперь не подтверждающий индикатор как это во всех книжках написано
а наоборот, контриндикатор.
и не по объему а по динамике позиций
и дальше — что у кого загорается и начинает дымить… а иногда и вонять… )
например сегодняшние лонги в rim1 набранные со средней выше 192000 уже сильно вонючи.
все видно )
значит ниже 192000 они имеют лося так?
и еще несколько ниже у них возникнет желание отстопиться так?
вот на них и едем щас вниз. и осмелюсь предположить что пока не отстопятся и снова не станет 817000 так и будем ехать.
поэтому вообще имеем шанс полететь далеко и надолго
если они напугаются и порезаться решат.
ну одни взяли шорт другие лонг
когда сильно растет — значит будет драка) вот и видим ее
а кто в ней победит сказать же невозможно
также могли и лонги победить, чуть чуть поднажали бы и шорты бы резаться начали.
а заранее же это непонятно. не грааль… можно только к побеждающим присоединиться попробовать ))
вот щас лонги пока не режут, усредняют. об новый шорт.
очевидно не верят что будет ниже 183000.
ведь может быть что-то из этих позиций взято под хедж опционный какой-то. т. е. может у кого-то и не зарез вовсе а просто волатилити торгует)
граалей нет ))
но вот насчет сводить все к механическим алгоритмам — тут я скорей против.
тогда конечно должно расти заметно ои. но вопрос то в том что должен лонг найтись такого же размера
по американскому cot
www.cftc.gov/MarketReports/CommitmentsofTraders/index.htm
там отчеты