"Аксиомы" трейдинга, которые не вызывают доверия
У вас есть такие?
У меня есть несколько «аксиом», с которыми я не согласен.
1. Никогда не двигайте стоп-лосс. ИМХО, это чушь. Стоп-лосс — это такой же ордер, как и другие — и значимость его ничуть не меньше, нежели входа в сделку. Говорят, что не столь важен вход в сделку, как важен выход. Возможно, но даже в этой интерпретации — стоп-лосс никогда не должен быть наобум. Что такое стоп-лосс? понятно, что это ограничитель убытков и так далее — но суть его гораздо важнее. Стоп-лосс — это уровень, где предусмотренный вами сценарий отменяется. Соответственно, и стоять он должен в строго определенном месте. Например, я торгую большие движения — но при этом вылавливаю такие входы, чтобы минимизировать стоп-лосс. Зачастую удается. Часто ставлю стоп-лосс таким образом, чтобы движение рынка против меня прошило его в самом зародыше — таким образом я получаю минимальный убыток и возможность заново войти в сделку, но уже по гораздо более выгодной цене. И это часто срабатывает — такие лосями я «горжусь». Очевидно, нельзя ставит стоп лосс там, где возможен разворот. А отсюда следует, что если вы правильно установили стоп и на довольно приличном расстоянии — спустя время картина изменится — если цена пошла против вас — и пересмотр стопа будет НЕОБХОДИМ. Я ставлю его исходя из одних соображений, но если, например, картинка на рынке изменилась — я заново вычисляю позицию для еще не снесенного стопа — и, возможно, эта новая позиция будет теперь немного дальше.
Суть в том, повторюсь, что стоп — не менее важен, нежели вход в сделку и его нельзя ставить наобум. А именно это происходит, когда мы оставляем стоп на том же месте, где он был, независимо от новой картины, или когда передвигаем его в бу.
БУ — очередная, имхо, профанация. Если вы в рынке — не суть важно, какой у вас баланс — важен объем средств. В любую секунду вы можете превратить ваши средства в баланс — этому НИЧТО не мешает. Передвигать стопы в бу — равносильно тому, чтобы заходить в сделку наобум.Потому что стоп должен стоять там, где он должен стоять, а не в мифической точке безубыточности. Мифической — повторюсь — потому что в любой момент у вас столько денег, сколько показывает строка «средства», а не строка «баланс». бу просто не имеет смысла.
Все — ИМХО
28 |
Читайте на SMART-LAB:
EUR/USD: котировки прощупывают дно в попытке возобновить рост
Европейская валюта закрыла пятницу выше уровня поддержки 1.1807, сформировав при этом свечную модель «бычье поглощение». Сигнал для покупателей...
Как изменились средние доходности облигаций (по рейтингам) за неделю?
Средние доходности облигаций в зависимости от рейтинга (бледные столбцы — доходности без сглаживания). И как они изменились за неделю....
Астра купила долю в компании у своего контролирующего акционера😢
В среду 4 февраля на сайте раскрытия вышли сущфакты от Астры о совершении сделки с заинтересованностью.
Ссылки на сущфакты:
➡️ сделка с...
Рублевые корпоративные облигации: подбираем оптимальные выпуски
С начала текущего года ситуация в рублевых корпоративных облигациях в целом довольно спокойная – пока не наблюдается какая-либо выраженная...
А стоп в БУ — хорошая психологическая фишка, снимает давление. В МТС нафиг не нужен, естессно.
+1. Самый, имхо, очевидный пример — сценарий, по которому входили, действует, но риск случайно задеть стоп возрастает сильно
допустим, я вошел в сделку на «дне», выставил стоп. Вероятность сделки оцениваю как 70%
Но цена пошла против меня — настолько, что теперь вероятность сделки уже 90%, т.е. сценарий не только не отменился, но и усилился. Почему не усредниться?