"Аксиомы" трейдинга, которые не вызывают доверия
У вас есть такие?
У меня есть несколько «аксиом», с которыми я не согласен.
1. Никогда не двигайте стоп-лосс. ИМХО, это чушь. Стоп-лосс — это такой же ордер, как и другие — и значимость его ничуть не меньше, нежели входа в сделку. Говорят, что не столь важен вход в сделку, как важен выход. Возможно, но даже в этой интерпретации — стоп-лосс никогда не должен быть наобум. Что такое стоп-лосс? понятно, что это ограничитель убытков и так далее — но суть его гораздо важнее. Стоп-лосс — это уровень, где предусмотренный вами сценарий отменяется. Соответственно, и стоять он должен в строго определенном месте. Например, я торгую большие движения — но при этом вылавливаю такие входы, чтобы минимизировать стоп-лосс. Зачастую удается. Часто ставлю стоп-лосс таким образом, чтобы движение рынка против меня прошило его в самом зародыше — таким образом я получаю минимальный убыток и возможность заново войти в сделку, но уже по гораздо более выгодной цене. И это часто срабатывает — такие лосями я «горжусь». Очевидно, нельзя ставит стоп лосс там, где возможен разворот. А отсюда следует, что если вы правильно установили стоп и на довольно приличном расстоянии — спустя время картина изменится — если цена пошла против вас — и пересмотр стопа будет НЕОБХОДИМ. Я ставлю его исходя из одних соображений, но если, например, картинка на рынке изменилась — я заново вычисляю позицию для еще не снесенного стопа — и, возможно, эта новая позиция будет теперь немного дальше.
Суть в том, повторюсь, что стоп — не менее важен, нежели вход в сделку и его нельзя ставить наобум. А именно это происходит, когда мы оставляем стоп на том же месте, где он был, независимо от новой картины, или когда передвигаем его в бу.
БУ — очередная, имхо, профанация. Если вы в рынке — не суть важно, какой у вас баланс — важен объем средств. В любую секунду вы можете превратить ваши средства в баланс — этому НИЧТО не мешает. Передвигать стопы в бу — равносильно тому, чтобы заходить в сделку наобум.Потому что стоп должен стоять там, где он должен стоять, а не в мифической точке безубыточности. Мифической — повторюсь — потому что в любой момент у вас столько денег, сколько показывает строка «средства», а не строка «баланс». бу просто не имеет смысла.
Все — ИМХО
А стоп в БУ — хорошая психологическая фишка, снимает давление. В МТС нафиг не нужен, естессно.
+1. Самый, имхо, очевидный пример — сценарий, по которому входили, действует, но риск случайно задеть стоп возрастает сильно
допустим, я вошел в сделку на «дне», выставил стоп. Вероятность сделки оцениваю как 70%
Но цена пошла против меня — настолько, что теперь вероятность сделки уже 90%, т.е. сценарий не только не отменился, но и усилился. Почему не усредниться?