Выслушать два мнения и на их основе составить своё.
Либо принять одно из них, либо «сесть на забор» до прояснения.
Разве не так должно быть у умных людей?
VladMih, в итоге Тинькофф от сделки с Яндекс и вовсе отказался… Сколько бездельники аналитики мусора по этому поводу зато внесли в просторы Интернета? :)
Виктор, это подтверждает мои слова!
Любая аналитика — лишь источник допинфо, дальше включаем рот голову. Не надо ждать и использовать готовые мнения, глотать их, даже не пережевав.
Если аналитика есть — есть что «пожевать». Если её нет, то и жевать нечего — поэтому выступать против аналитики… глуповато как-то.
VladMih, я не говорю что я против аналитики. Мне нравится базовая аналитика и основы экономики (реально только вникая в фондовый рынок, более или менее стал понимать как работает мир). Другое дело такое: сколько необходимо перечитать аналитики прежде чем получится хоть сколько нибудь обоснованное мнение? — Как по мне, затраченное время практически не окупится никогда.
VladMih, да. Я уточнил, что я не против фундаментальной аналитики. :) Скажем так: я по большей части отталкиваюсь от мировой аналитики, нежели от аналитики инвест домов (брокеров) по конкретной компании. Да и то, я всё больше и больше прихожу к выводу, что имеет смысл сидеть в долгосроке и не обращать внимание на новости.
Либо принять одно из них, либо «сесть на забор» до прояснения.
Разве не так должно быть у умных людей?
Любая аналитика — лишь источник допинфо, дальше включаем рот голову. Не надо ждать и использовать готовые мнения, глотать их, даже не пережевав.
Если аналитика есть — есть что «пожевать». Если её нет, то и жевать нечего — поэтому выступать против аналитики… глуповато как-то.
+ «затраченное время практически не окупится никогда» =
"на это не стоит тратить времени"
Три цитаты ваших слов. Вы сами себя слышите?
«Я не против, но на это не стоит тратить время» ©
Разговор окончен, т.к. я вас плохо понимаю.