Блог им. SUNDIO
Когда я изъявил желание выступить по теме «Новое слово в техническом анализе», то мне посоветовали почитать Томаса Демарка ТЕХНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НОВАЯ НАУКА, который типа уже превратил теханализ в науку.
Вот как он предлагает строить линию тренда:
«Сложность заключается в выборе особых точек, через которые проходят эти прямые линии. Как правило, аналитик привносит изрядную долю субъективизма в построение линий тренда. Так, движение цен на рынке принято рассматривать в ретроспективе — от прошлого к будущему, поэтому и даты на графике перечисляются слева направо. Соответственно линии спроса и предложения строятся и располагаются на графике слева направо. Интуиция подсказывает, что это неверно. Движение цен в настоящий момент гораздо важнее, чем движение рынка в прошлом. Иными словами, стандартные линии тренда должны вычерчиваться справа налево так, чтобы в правой части графика были самые последние данные о состоянии рынка. Поначалу это может показаться необычным, но мой собственный опыт и обширные наблюдения подтверждают целесообразность такого подхода. Не стоит жертвовать точностью и логикой во имя простоты.»
Это же просто глупость. Какая разница, откуда чертить линию – с права налево или с лева направо. Он пишет, что надо чертить с права налево, потому что в правой части есть последние данные цены, а они типа очень важны и от них надо чертить. А что, если я веду линию с лева напрово, то я что не вижу последних данных цены на которые могу нацелить линию? В общем полный бред.
Пытался разобраться с нахождением критических точек для построения правильной линии тренда, но там сам чёрт сломит ногу. В общем нет там ничего научного.
Кто читал эту книгу? Отзовитесь!
Не хочешь, чтобы я выступил и имел оглушительный успех? Это же покажет всё твоё убожество…
Запускай новую голосовалку в номинации 2020, я уверен, там ничего не поменяется, лидер тот же!
Я не советовал. Ты сам попросил ссылку, когда я намекнул на то, что прежде чем спешить с «новым словом», полезно ознакомиться с тем, что говорили до тебя. Что был такой Демарк, который десятки лет назад пытался сказать это «новое» (практически слово в слово озаглавив свой труд «темой твоего выступления»))) А ты такого даже не знаешь.
А вообще этот твой топик выдаёт в тебе поверхностного торопыгу. Только вчера вечером с тобой поговорили, а ты уже ознакомился и вынес вердикт)) Впрочем, вердикт у тебя уже был готов ещё до чтения))
Зорра, помню, книгу обещал по ТА написать и опубликовать. Жду с нетерпением, так и хочется рецензию накатать
Вот с этим я согласен)))
А что скажешь по приведённой цитате в топике?
Он может хоть чёрта лысого консультировать, но в приведённой цитате он написал бред.
И в любом случае когда я черчу классически я тоже учитываю новые экстремумы.