Байкал, вот же ш. Вам все б тока ярлык повесить. Ну сбежал. Ну что ж теперь от этого его слова стали менее правдивыми а суть вопросов иной. Нифига. Говорит все по сути и верно. Так что — послушайте, послушайте
Воронов Дмитрий, а разве он дает прогнозы? По-моему в видео нет ни одного прогноза. Разве что парочка предположений. Демуру и Левченко ему не переплюнуть. Там конечно кукушка у ребят давно ку ку на «все пропало».
Я посчитал ценным сие видео для выкладки здесь именно с точки зрения того что Гуриев за 1.5 часа пробежался от Турции до короновируса и от инфляции в ЕС до Навального — собрав воедино все смыслы происходящего сегодня в МИРЕ. Ничего более.
Воронов Дмитрий, :) да как бы на СЛ давно нет ничего ценного для торговли (шутка но в каждой шутке есть доля шутки) Поэтому выложил потому, что тут диванных много, а грамотных среди них мало :)
Stanislav, согласен в том, что ни одного прогноза.
А вот какие он «смыслы собрал»?.. Имхо, полтора часа ни о чём.
Смотрел сначала подряд, потом включил ускорение, потом начал пользоваться перемоткой. Пустышка от начала и до конца.
Умеет товарищ минут 5-10 объяснять то, на что и минута была бы излишеством — например, степень влияния китайской экономики на мировую в сопоставлении с влиянием на неё же российской экономики.
Капец, как умно, интересно и познавательно! Жалко времени…
VladMih, ну от тебя другого камента не ожидаю никогда. Тебе угодить сложно даже если тут Маркс с Лениным в прямом эфире зачитают Капитал Ну промотал — и промотал. Молодца!
VladMih, эээээ давай без бля. Во первых я не накатил. Тем более дважды. Во вторых, научись ты уже понимать где тебе друзья по братски говорят и прикалываются а где те кого ты через колено матом. В третьих, ты сам написал что ПРОМОТАЛ. Так че обсуждать если ты даже не посмотрел :)
Ладно. Забей. Не порти себе воскресенье. Замочи меня матом и в ЧС.
Stanislav, опять ты пушистый, а я сказал что-то сверхнеобычное для смарта и оскорбил тебя до глубины души. Давай лучше вернемся к теме поста, Ок?
Ты сам написал, что за полтора часа этот опупенный экономист умудрился не дать ни одного прогноза.
Т.е. сплошные «новости» о происходящем в мире.
Ну теперь напиши что именно тебя в его выступлении зацепило. Желательно (не обязательно) ссылку с таймингом на что-то ценное в его речи. Вдруг окажется, что я действительно что-то промотал, хотя я и не совсем уж проматывал — это ты сам себе выдумал.
Ну? Что он такого сказал, что для тебя оказалось… хотя бы новым?
Мне же интересно что моего ДРУГА так восхитило!
PS: «друг» — не подколка,
я реально лучше бы пообщался 1.5 часа с тобой, чем смотреть его.
Stanislav, не обращайте внимания Просто тема проститутства байкалу близка Он плюсует не читая и отрицает не слушая.Для него главное не что говорят А за власть или против
Stanislav, :)) Вы меня кончено простите, но вот Асандж - тот да, сбежал, нес слово правды, за что и страдал.
а тут в 100-й раз видно одно и то же действо — очередной картавый строит из себя жертву (при этом абсолютно ничем не рискуя!!!), но при этом гонит проплаченную дезу. и только тупейшие хомячки могут на это покупаться.
Stanislav, это был сарказм. Он клоун: без экономического роста возникает серьезная проблема: если пирог не растет, а количество детей у вас увеличивается и каждому из этих детей нужен участок, на котором можно заработать деньги на новый дворец, " — у меня бабульки в подъезде так же рассуэдают.
podbelski, экономист — это выпускник экономического факультета. Интервью первоклассное. Максимум — девятиклассное. Вы верно его не читали (я тоже, просто бегло просмотрел). я задал простой вопрос — на кого он работает, чтоб я прислушивался к его словам. Чем он ценен для меня? (для себя, уверен, он ценен и далеко не клоун, но на публику он за какую команду играет, за мою?)
Да не согласен я! — Что, с Энгельсом или с Каутским?
— С обоими! — Да, и что вы можете со своей стороны предложить? — Да что тут предлагать? А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то. Голова пухнет! Взять всё, да и поделить!..
А «байкал» — кусок дерьма, без вариантов!
Ни в одном курсе «Экономикс» по заветам Адама Смита, по которым выучились все либералы вместе с Сониным, — нет ни слова, как в отсталой стране завести конкуренто-способную обрабатывающую промышленность. Как впрочем, и в «Капитале» Карла Маркса.
Либералы делают вид, что нет таких книг, как Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2» и Джо Стадвелл «Азиатская модель управления.fb2» prostolib.com
Гуриев признанный профи, отлично всегда рассказывает и объясняет, приятно слушать… комменты великих экономистов с СМ о том, что это «сотрясание воздуха и ничего толкового не услышал» — ну куда ему с вами сравняться…
Вызывает много вопросов интеллектуальный уровень людей, поливающих грязью выдающегося экономиста нашей страны, возглавлявшего 9 лет один из лучших в России экономических ВУЗов.
+1 спасибо за пост. С удовольствием почитал. Очень умный и грамотный мужик.
Он ещё был советником президента или министра не помню. Не просто говорящая голова.
Антон Иванов, StockSimulator, Читатель
Мужики, я грязью суперэкономиста не поливал (возможно это был кто-то, кого я не вижу из-за ЧС), я лишь сказал, что он полтора часа лил воду и не сказал ничего конкретного или нового.
Топикстартер и сам подтвердил выше, что Гуриев не дал ни одного прогноза. Я переспросил в чем же тогда кайф, но на этот мой комментарий так никто не ответил. Может вы откроете мне в чем был для вас смысл убить на это полтора часа и потом этим восхищаться?
Может ткнете меня носом в сокровенное место этого ролика?
Извините, оно не принципиально, просто интересно.
Да и опасаться стал — вдруг реально туплю нереально?!..
Ну ну послушаем её Нам важно его мнение!!!
Я посчитал ценным сие видео для выкладки здесь именно с точки зрения того что Гуриев за 1.5 часа пробежался от Турции до короновируса и от инфляции в ЕС до Навального — собрав воедино все смыслы происходящего сегодня в МИРЕ. Ничего более.
Не принимайте на свой счет))
А вот какие он «смыслы собрал»?.. Имхо, полтора часа ни о чём.
Смотрел сначала подряд, потом включил ускорение, потом начал пользоваться перемоткой. Пустышка от начала и до конца.
Умеет товарищ минут 5-10 объяснять то, на что и минута была бы излишеством — например, степень влияния китайской экономики на мировую в сопоставлении с влиянием на неё же российской экономики.
Капец, как умно, интересно и познавательно! Жалко времени…
Я про тебя не написал ни слова,
а твоя любовь обсудить меня вместо героя ролика —
это не менее ожидаемо, чем моя критика.
Извини, что не сумел разделить твою радость познания.
Ты на меня накатил (2 раза подряд), а я брюзжжжу?!
Извинился бы… слегка. А то реально портишь хорошее воскресенье.
Ладно. Забей. Не порти себе воскресенье. Замочи меня матом и в ЧС.
Давай лучше вернемся к теме поста, Ок?
Ты сам написал, что за полтора часа этот опупенный экономист умудрился не дать ни одного прогноза.
Т.е. сплошные «новости» о происходящем в мире.
Ну теперь напиши что именно тебя в его выступлении зацепило. Желательно (не обязательно) ссылку с таймингом на что-то ценное в его речи. Вдруг окажется, что я действительно что-то промотал, хотя я и не совсем уж проматывал — это ты сам себе выдумал.
Ну? Что он такого сказал, что для тебя оказалось… хотя бы новым?
Мне же интересно что моего ДРУГА так восхитило!
PS: «друг» — не подколка,
я реально лучше бы пообщался 1.5 часа с тобой, чем смотреть его.
а тут в 100-й раз видно одно и то же действо — очередной картавый строит из себя жертву (при этом абсолютно ничем не рискуя!!!), но при этом гонит проплаченную дезу. и только тупейшие хомячки могут на это покупаться.
Недалеко вы ушли от тех самых «бабулек в подъезде»…
не смотрел.
— С обоими! — Да, и что вы можете со своей стороны предложить? — Да что тут предлагать? А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то. Голова пухнет! Взять всё, да и поделить!..
А «байкал» — кусок дерьма, без вариантов!
Либералы делают вид, что нет таких книг, как Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2» и Джо Стадвелл «Азиатская модель управления.fb2» prostolib.com
в текст в текст в текст в текст
в текст в текст в текст
в текст в текст
в текст
и скачав возможно читать или синтезировать речь
Вызывает много вопросов интеллектуальный уровень людей, поливающих грязью выдающегося экономиста нашей страны, возглавлявшего 9 лет один из лучших в России экономических ВУЗов.
ru.wikipedia.org/wiki/Российская_экономическая_школа
Он ещё был советником президента или министра не помню. Не просто говорящая голова.
Мужики, я грязью суперэкономиста не поливал (возможно это был кто-то, кого я не вижу из-за ЧС), я лишь сказал, что он полтора часа лил воду и не сказал ничего конкретного или нового.
Топикстартер и сам подтвердил выше, что Гуриев не дал ни одного прогноза. Я переспросил в чем же тогда кайф, но на этот мой комментарий так никто не ответил. Может вы откроете мне в чем был для вас смысл убить на это полтора часа и потом этим восхищаться?
Может ткнете меня носом в сокровенное место этого ролика?
Извините, оно не принципиально, просто интересно.
Да и опасаться стал — вдруг реально туплю нереально?!..