Лучше один раз послушать умного человека, чем сто раз диванных аналитиков. Сергей Гуриев о кабинете Мишустина, коронавирусе и мировом кризисе

Stanislav,  www.forbes.ru/finansy-i-investicii/392975-problema-rossii-vyvoz-deneg-v-shveycariyu-sergey-guriev-o-kabinete

Stanislav, ну тогда не стоило и вообще размещать этот бред. с чего вы вообще взяли что гуриев — «умный», а уж тем более — «эксперт»?  ;))))))

Stanislav, ок)))

Stanislav, а в чем ценность прогнозов Гуриева? Они чем-то точнее наших доморощенных? Демура и Левченко с этой задачей справляются на «отлично». 

Stanislav, в этом контексте согласен. Гуриев — грамотный экономист. А вот с точки зрения биржевой торговли ценность его информации близка к нулю. 

Не принимайте на свой счет))

Stanislav, ну ежели в качестве воскресного фильма, то согласен

Stanislav, согласен в том, что ни одного прогноза.
А вот какие он «смыслы собрал»?.. Имхо, полтора часа ни о чём.
Смотрел сначала подряд, потом включил ускорение, потом начал пользоваться перемоткой. Пустышка от начала и до конца.

Умеет товарищ минут 5-10 объяснять то, на что и минута была бы излишеством — например, степень влияния китайской экономики на мировую в сопоставлении с влиянием на неё же российской экономики.
Капец, как умно, интересно и познавательно! Жалко времени…

Stanislav, по-моему здесь пишут, чтобы обсуждать выложенное?!

Я про тебя не написал ни слова,
а твоя любовь обсудить меня вместо героя ролика —
это не менее ожидаемо, чем моя критика.

Извини, что не сумел разделить твою радость познания.

Stanislav, ты охренел?
Ты на меня накатил (2 раза подряд), а я брюзжжжу?!
Извинился бы… слегка. А то реально портишь хорошее воскресенье.

Stanislav, опять ты пушистый, а я сказал что-то сверхнеобычное для смарта и оскорбил тебя до глубины души.
Давай лучше вернемся к теме поста, Ок?
Ты сам написал, что за полтора часа этот опупенный экономист умудрился не дать ни одного прогноза.
Т.е. сплошные «новости» о происходящем в мире.

Ну теперь напиши что именно тебя в его выступлении зацепило. Желательно (не обязательно) ссылку с таймингом на что-то ценное в его речи. Вдруг окажется, что я действительно что-то промотал, хотя я и не совсем уж проматывал — это ты сам себе выдумал.
Ну? Что он такого сказал, что для тебя оказалось… хотя бы новым?
Мне же интересно что моего ДРУГА так восхитило!

PS: «друг» — не подколка,
я реально лучше бы пообщался 1.5 часа с тобой, чем смотреть его.

Stanislav, не обращайте внимания Просто тема проститутства байкалу близка Он плюсует не читая и отрицает не слушая.Для него главное не что говорят А за власть или против

Stanislav, :)) Вы меня кончено простите, но вот Асандж -  тот да, сбежал, нес слово правды, за что и страдал. 
а тут  в 100-й раз видно одно и то же действо — очередной картавый  строит из себя жертву (при этом абсолютно ничем не рискуя!!!), но при этом гонит проплаченную дезу. и только тупейшие хомячки могут на это покупаться.

Байкал, ;))))) 

Stanislav, это был сарказм. Он клоун: без экономического роста возникает серьезная проблема: если пирог не растет, а количество детей у вас увеличивается и каждому из этих детей нужен участок, на котором можно заработать деньги на новый дворец, " — у меня бабульки в подъезде так же рассуэдают.

Andrey, признанный в мире экономист — для вас клоун? А чего не наркоман))?
Недалеко вы ушли от тех самых «бабулек в подъезде»…

podbelski, экономист — это выпускник экономического факультета. Интервью первоклассное. Максимум — девятиклассное. Вы верно его не читали (я тоже, просто бегло просмотрел). я задал простой вопрос — на кого он работает, чтоб я прислушивался к его словам. Чем он ценен для меня? (для себя, уверен, он ценен и далеко не клоун, но на публику он за какую команду играет, за мою?)

Kapeks, Просто они работают в развлекательном жанре. А вы относитесь ко всему серьёзно, не хотите минутку отдыха и смеха себе устроить.

Andrey, отвратные рожи. брезгую смотреть.

37old, стесняюсь спросить... Под словом «байкал» что имеете ввиду?

VladMih, проститут один местный. Если вы его соратник по партии, можете смело идтинах.