Как она будет функционировтать.
Либо есественным путем (руками смышленых бизнесменов), либо специальным законом банковское дело разделится на две ветви:
1. Расчетно-кассовые операции
-100% резервирование по всем вкладам и счетам.
-процент за операции
-процент за хранение (скорее всего не будет, т.к. будет процент за операции)
2. Инвестиционные банки.
Только срочные вклады без возможности досрочно истребовать деньги. Никакого резервирования по срочным вкладам. Т.к. вкладчик де факто предприниматель.
Уточним относительно расчетно-кассвых центров.
Т.к. они будут хранить монеты и слитки, то смогут выпускать свои товарные сертификаты (100% резервирование). И вместо того, чтобы завести именную сберкнижку вкладчик может взять сертификаты (с современной защитой и всем, что полагается).
Если возьмет сертификат, то может не платить за хранение, т.к. на оборотной стороне сертификата будет рекалама — за хранение уже заплатили.
Короче все в шоколаде, а государство следит за исполнением 100% резервирования, кто не выполняет садится в тюрьму на 5-15 лет (в зависимости от объемов присвоения).
Привет Демуре. Глядишь приватизирует АЭШ и Эльку в России.
P.S. Мозги нужны чтоб мысль разобрать, а еще базовые знания не помешают.
P. P.S. Договор банковского вклада (и защита 100% резервирования) — тема моей юридической дипломной работы.
интересно, в каком учеьбном заведении возможна дипломная работа о 100% резервировании вкладов? (в вашей трактовке)
а это к чему?
довести до маразма можно всё;)
бумажки, допустим иррегулярно хранить можно… уже золотые монеты — нельзя… цена от состояния зависит))))
Хранят не монеты, а граммы вещества.
слитки имонеты не одно и то-же)))
Иррегулярное (необычное) хранение — это передача на хранение вещей, определенных родовыми признаками. При иррегулярном хранении сданные поклаже дате л ем веши смешивались с однородными вещами хранителя, поэтому на хранителя возлагалась обязанность возвратить не те же самые вещи, которые он фактически получил, а лишь такое же количество и такого же рода вещи.
Риск случайной гибели вещи в данном договоре возлагался на
хранителя. В отличие от договора займа, целью иррегулярного хранения было удовлетворить хозяйственную потребность поклажедателя.
эта архаика подходит только для бумажных денег и слитков)Л)
2) если у предприятия рентабельность 3 процента, то по всей видимости при расширении производства будет 2 процента ибо низок спрос на продукцию и высок уровень себестоимости.
3) расширения производства для общества а не общество для расширения производства. Было такое хорошее слово «экстенсивный путь развития».
1) у вас 100%-ное резервирование, сколько депозитов, столько и кредитов. Пишите тогда, что для инвестиционных банков не 100%-ное резервирование.
2) нет, я привел пример продуктового ритейла низшей ценовой категории. При его расширении рентабельность будет не 2%, а выше.
3) вот именно, а социальные магазины для бедных слоев как раз для общества.
Даже минуты не думал, какой бы привести пример )))
«Только срочные вклады без возможности досрочно истребовать деньги.»
Вы бы прочитали первоначальное сообщение автора топика.
Как расширить? Копить или найти компаньона или взять в долг.
При дефляции, ты накопил за 5 лет 100 граммов, на пятый год на эти 100 граммов можно купить больше товаров, чем на первый.
Поймите, нельзя с малыми средствами идти на великие дела. Важно количество капитальных благ в экономике, а не количество денег и легкий кредит.
Когда кап. благ много, они стоят дешево, соответственно расширятся бизнесмену легче.
Но с рентабельностью в 3% и отсутствием возможностей кредитования, будете жить и пробовать расширяться на эти 3%?
А дивиденды?
эффект масштаба производства же начинается с определенного какого-то момента, до него можно двигаться по экстенсивному пути безболезненно.
Нравится пользуются его услугами, не нравится не пользуются.
«тем более нельзя определить во что выльется в конечном итоге тот или иной проект»
зато очень легко определить с какой целью и для чего он затевается. И для этого не нужна эмпирика и ожидание конечного итога.
Банальная история одного 20-го века тебя опровергает.
Не будет хватать золота цены будут падать, быстро и стремительно.
Для примера благодаря ЗС цена хлеба была стабильна или падала с 1800 по 1900 года.
Обналичить можно будет лишь 1/4 унцовые сертификаты.
Цены на компы и электронику снижались страшными темпами и что? Отрасль живее всех живых.
ПРИ инфляции в это отрасли шла НОМИНАЛЬНАЯ и РЕАЛЬНЯ дефляция… капитализьм…
Эмиссия (наличная и кредитная) — это наглое воровство и перераспределение.
Остальным же плохо и возможности поправить свое положение, используя все прелести рыночной экономики нет.
Старые тачки мильон готовы были проехать и лед -ндцать прослужить, а новые надо каждые 4 года менять.
Дешевеет толькот шипотреб, связанный с Китаем да и то весьма условно, в основном за счет снижения качества и срока эксплуатации. Продовольствие дорожает. Большинство базовых услуг для населения тоже дорожают.
Потом что значит «быстрое». Для кого быстрое?
Грохнуть надо всю систему, желательно без 3МВ.
Или хотя бы сдуть деривативы раза в 2, а потом как в присказке:
«У царя был двор, на дворе был кол, на колу мочало, начинаем все сначала»
Только с условием мультивалютности следующей.
Инфляционная кредитная система — жизнь за счет будущих доходов, надувание пузырей, системный кризис.
Прям как в детстве)))
тратят чтобы жить и получать удовольствия от жизни, но тратить нужно свои.
«чтобы получить больше того, что у тебя есть.»
Короче господа, вы как-то подготовьтесь заранее в следующий раз.
Венчурный бизнес не? не слышали?
Кстати венчурный бизнес появился в годы расцвета золотого стандарта. Хотя по вашей с карапузом теории в 50-х-60-х мы по идее должны были заниматься собирательством и охотой.
де Голль снарядил корабль и отправил в США менять баксы на золото, ему поменяли, тут и Лю Эрхард подтянулся злобно ухмыляясь, ему тоже поменяли, а потом Никсон обиделся…
де Голль и Эрхард хотели вернуть настоящий золотомонетный стандарт, потому Ротшильды де Голлю и устроили социалистический 1968.
генерал ушел со словами «они похоронят величие Франции».
и генерал оказался чертовски прав, они похоронили…
кстати, де Голль хотел настоящей единой европы с ЗС, свободной торговлей, без социализма.
я так понимаю в экономическом ВУЗ'е учился.
проучится 5 лет и ничерта не понять, это талант нужно иметь.
ахахах… братьям райт скажешь такое.
мое самообразованием стоит в разы дороже, чем современное (по крайней мере российское) экономическое образование.
ругань начинается тогда, когда кончаются аргументы, проваливай отсюда, пройдоха.
Именно мое самообразование (EWA) приносит мне деньги на рынке. В отличие от таких как ты я с восторгом не слушаю попсовых онолитегов, я всегда следую своим правилам и делаю все по-своему.
На рынке я заработал, правда, еще не миллионы, но заработал немало для 21-летнего парня.